Jason Nichols: Trump merece claramente la destitución - Su defensa es cada vez más débil y tonta
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde su toma de posesión, Donald Trump ha sido nuestro presidente de teflón, una etiqueta aplicada por primera vez al presidente Ronald Reagan, pero aún más apropiada para Trump. Ambos presidentes se ganaron el título porque, aunque se vieron salpicados por escándalos, nada parecía pegarse: seguían siendo populares.
Pero el jueves, en un movimiento histórico, los demócratas de la Cámara de Representantes celebraron una votación de procedimiento sobre cómo seguir adelante con el proceso de destitución contra Trump, y ahora la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, demócrata de California, parece estar utilizando algunos estropajos de alta resistencia para raspar el teflón de Trump.
Pelosi, una brillante estratega política, parece estar preparando a Trump para que se convierta en el tercer presidente de la historia de Estados Unidos en ser sometido a juicio político por la Cámara de Representantes, una insignia de vergüenza que podría llevar por haber cruzado la línea que va de la arrogancia y la ignorancia a los altos delitos y faltas.
{{#rendered}} {{/rendered}}JUEZ ANDREW NAPOLITANO: LAS PRUEBAS DE LOS DELITOS IMPEPINABLES DE TRUMP ESTÁN A LA VISTA
Fundamentalmente, la destitución por parte de la mayoría demócrata en la Cámara no significa que el Congreso vaya a decirle a Trump: "¡Estás despedido!"
Más de Opinión
Harían falta 67 votos en el Senado, controlado por los republicanos, para condenar a Trump por cargos de destitución y expulsarlo del Despacho Oval. Eso significa que si todos los senadores demócratas e independientes alineados con los demócratas votan a favor de la destitución (lo cual no es seguro), otros 20 senadores republicanos tendrían que unirse a ellos para convertir a Trump en el primer presidente de la historia de nuestra nación en ser destituido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las pruebas de la conducta impugnable de Trump cuando presionó al presidente de Ucrania para que investigara al posible candidato presidencial demócrata, el ex vicepresidente Joe Biden, son tan abrumadoras que poco pueden hacer los republicanos para refutarlas. Así que se han quejado de la injusticia del proceso de destitución, un argumento absurdo, pero con el que sólo cuentan para trabajar.
La verdad es que el proceso de destitución aprobado por los demócratas el jueves es justo para los republicanos, en el sentido de que les permite emitir citaciones e interrogar a testigos. Y el proceso también es justo para Trump.
Lo más importante es que los demócratas han superado a los republicanos en todo momento en el camino hacia la destitución en la Cámara, y la destitución parece ahora muy probable.
{{#rendered}} {{/rendered}}Antes de la votación del jueves en el pleno de la Cámara de Representantes a favor de una investigación de destitución de Trump, los republicanos se quejaron sobre todo de que no se hubiera celebrado tal votación, y también objetaron el hecho de que el Comité de Inteligencia de la Cámara estuviera entrevistando a testigos a puerta cerrada.
La votación del jueves y el compromiso demócrata de celebrar audiencias públicas destruyeron esos argumentos republicanos. Pero los republicanos siguen quejándose de todos modos, diciendo que la votación en el pleno de la Cámara debería haberse celebrado antes y planteando todas las objeciones técnicas que se les ocurren en un movimiento desesperado por hacer descarrilar el tren de la destitución, que claramente está cobrando fuerza.
A menos que seas un partidista extremo y un seguidor ciego de Trump que le defenderá pase lo que pase, las quejas del Partido Republicano no se sostienen.
{{#rendered}} {{/rendered}}Había 47 republicanos -casi una cuarta parte de todos los miembros republicanos de la Cámara- con acceso al proceso de investigación a puerta cerrada llevado a cabo hasta ahora por el Comité de Inteligencia de la Cámara. Por tanto, decir que los republicanos fueron excluidos de las audiencias de declaración en las que se interrogó a los testigos es sencillamente falso.
Entrevistar a los testigos en privado permitió que declararan sin grandilocuencias partidistas de congresistas más interesados en salir en la tele que en conocer los hechos. Y las entrevistas a puerta cerrada permitieron un interrogatorio más largo por parte de miembros profesionales del personal, así como de miembros de la Cámara.
La Constitución permite a la Cámara llevar a cabo el procedimiento de destitución como desee. Al celebrar una votación en el pleno de la Cámara el jueves, los demócratas eliminaron una queja clave de los republicanos, cuya ciega lealtad a Trump parece cegarles ante sus numerosos delitos susceptibles de juicio político.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ningún republicano votó a favor de avanzar en la destitución. Pero eso no significa que ningún republicano vaya a votar a favor de la destitución de Trump cuando esa cuestión llegue a lo que parece una votación inevitable.
Es casi seguro que las audiencias públicas de destitución aumentarán el apoyo público a la destitución de Trump. A medida que aumente la oposición pública a Trump, crecerá la presión sobre los republicanos -especialmente los de distritos indecisos- para que voten con sus electores y apoyen la destitución.
Algunos argumentan que un voto público para cualquier cosa relacionada con el impeachment pone a los demócratas de los estados rojos en una posición vulnerable. Esos análisis son incorrectos. Los republicanos van a invertir mucho en cambiar los escaños demócratas en los estados rojos, independientemente de cómo voten los representantes demócratas sobre el impeachment.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras los demócratas de los distritos indecisos parezcan comedidos y justos en su razonamiento a favor de la destitución, no pagarán ningún precio extra con sus votantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Las encuestas ya muestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan la impugnación e incluso la destitución de este presidente. Los demócratas que ganan en zonas rojas lo hacen con el apoyo de independientes a los que se puede influir, no recabando el apoyo de la base leal a Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los testigos que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata por California Adam Schiff, puede llamar a declarar en las audiencias públicas -incluidos muchos que ya han testificado a puerta cerrada- son sólidos y no partidistas.
Entre estos testigos figuran el embajador en funciones en Ucrania, Bill Taylor, veterano de la guerra de Vietnam, condecorado con la Estrella de Bronce y diplomático de carrera que comenzó su servicio gubernamental bajo la administración Reagan; el teniente coronel del ejército Alexander Vindman, director de asuntos europeos del Consejo de Seguridad Nacional y veterano de combate condecorado que fue herido en defensa de nuestro país; y posiblemente el ex asesor de Seguridad Nacional nombrado por Trump, John Bolton, un conservador acérrimo desde hace décadas que ha trabajado para anteriores presidentes republicanos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}A los aduladores de Trump les resultará irrisorio tachar a estos y a otros servidores públicos patriotas de "Nunca Trumpistas" hiperpartidistas o de operativos demócratas ocultos del "Estado Profundo" (un término tonto en sí mismo). A la derecha ya le ha salido mal el intento de atacar al teniente coronel Vindman tachándolo de agente doble ucraniano.
Acorralado, el presidente Trump sigue arremetiendo en Twitter con argumentos absurdos y despiadados ataques personales contra cualquiera que diga una palabra en su contra. Pero los argumentos de Trump y de sus defensores son cada vez más débiles y tontos. Y cada día se desprende más teflón de Trump.