Imprimir
Close
JONATHAN : Un exfiscal acusado de robar expedientes y camuflarlos como recetas
Por Jonathan
Publicado el 21 de mayo de 2026
La exfiscal del Departamento de Justicia Carmen Mercedes Lineberger ha sido imputada por supuestamente sustraer material confidencial del Departamento de Justicia y luego ocultar lo que había hecho. Se acusa a Lineberger de pasar en secreto el informe final Jack exfiscal especial Jack y de esconder el material en carpetas etiquetadas como «receta de tarta de chocolate» y «receta de bizcocho». No ha habido una receta mejor para el desastre desde que los asesores intentaron meter a todo el presidente Joe Bidenen una tarta. El caso es especialmente interesante porque hubo otra persona acusada de sustraer material del Departamento de Justicia en secreto que no fue procesada: FBI James .
Linebarger, de 62 años y residente en Port St. Lucie (Florida), ha sido acusado de cuatro delitos: un delito grave de obstrucción a la justicia, un delito grave de ocultación de documentos oficiales y dos delitos menores de robo de bienes públicos por un valor inferior a 1.000 dólares.
Según laacusación, Lineberger modificó los nombres de los archivos electrónicos de documentos oficiales para ocultar el envío no autorizado de los mismos a sus cuentas de correo electrónico personales y utilizó nombres de archivos relacionados con recetas de pasteles para ocultar que tenía en su poder información confidencial.
La jueza federal Aileen Cannon impidió que se hiciera público el informe tras el fracaso de la acusación contra el presidente Donald .
El exfiscal especial Jack testifica durante una audiencia ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el edificio Rayburn House Office Building, en el Capitolio, el 22 de enero de 2026, en Washington, D.C. (AlGetty Images)
El Departamento de Justicia alega que Lineberger recibió una copia del informe de Smith antes de que el tribunal lo sellara. Meses después, supuestamente decidió pasárselo a su cuenta de correo electrónico personal, incumpliendo la orden judicial y las normas del Departamento de Justicia.
Ahora se ha declarado inocente y se enfrenta a una pena de hasta 20 años por el cargo de obstrucción y otros cargos.
La decisión destaca por un par de razones.
En primer lugar, Smith dio un último paso al desestimar el caso contra Trump, lo que dejó la puerta abierta a reanudar su procesamiento. Smith solicitó la desestimación de la acusación «sin perjuicio» y luego subrayó ante el tribunal que el departamento ya había «señalado anteriormente la posibilidad de que un tribunal pudiera suspender equitativamente el plazo de prescripción para permitir que se procediera contra el presidente una vez que dejara el cargo». En otras palabras, Trump podría ser procesado después de dejar el cargo.
No se sabe cuál pudo haber sido el motivo de este traslado. Una posibilidad sería que se tratara de una especie de recuerdo o trofeo, lo cual resultaría irónico, teniendo en cuenta la sugerencia de Smith de que Trump podría haber trasladado material clasificado por el simple placer de poseerlo. Otra posibilidad es que fuera para utilizarlo en un libro. Por último, podría haber existido el deseo de conservar pruebas para evitar que fueran destruidas durante los años de Trump o que acabaran filtrándose a los medios de comunicación.
El segundo aspecto a destacar es que, aunque se acusó a Comey de haberlo destituido a sabiendas, nunca se le llevó a juicio.
No había ninguna orden judicial que regulase el material que se llevó Comey tras su destitución, pero estaba claro que se trataba de material del departamento.
El inspector general, Michael , concluyó que Comey había filtrado información y había infringido FBI al gestionar FBI de FBI . Descubrió que Comey se llevó el material al abandonar la agencia, incluyendo aquellosque contenían el «nombre en clave y la identidad real»de una fuente confidencial.
El Departamento de Justicia alega que Lineberger recibió una copia del informe de Smith antes de que el tribunal lo sellara. Meses después, supuestamente decidió pasárselo a su cuenta de correo electrónico personal, incumpliendo la orden judicial y las normas del Departamento de Justicia.
Aunque no encontró pruebas de que se hubiera filtrado información clasificada, Horowitz concluyó que Comey «filtró sin autorización información sensible relacionada con una investigación, obtenida durante su FBI en FBI , con el fin de conseguir un resultado que le interesaba personalmente». Añadió además que Comey «dio un ejemplo peligroso para los más de 35 000 FBI actuales FBI —y los muchos miles más FBI antiguos FBI — que, de igual modo, tienen acceso o conocimiento de información no pública».
GREGG : LA GRAN ESTAFA DE COMEY: CÓMO «SAINT JAMES PLANEJA LLEVAR A TRUMP A JUICIO EN SU LUGAR
Comey admitió más tarde que le pidió a su amigo, el profesor de Derecho de la Universidad de Columbia Daniel , que filtrara información de los documentos al *The New York Times*.
Aunque a Comey se le acusade un delito menorpor unas amenazas transmitidas a través de conchas de playa, algunos consideramos que su actuación al retirar ese material fue una infracción más grave.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Comey pasó a escribir libros sobre «liderazgo ético» y recientemente envió un mensaje al FBI actual FBI para que«aguanten» y esperen a que pase la etapa de Trump: «En dos años y medio, y entonces podremos reconstruir».
La idea de reconstruir el FBI a imagen y semejanza de Comey es realmente escalofriante. En esos «buenos viejos tiempos» con Comey, los agentes pudieron poner en marcha una investigación sin fundamento sobre la supuesta colusión con Rusia a instancias de la Clinton y mentir ante un tribunal secreto para conseguir la vigilancia de personas del entorno de Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras tanto, será Lineberger, y no Comey, quien se enfrente a un jurado por la sustracción de material confidencial.
Para Lineberger, este tipo de acusaciones suelen ser pan comido para la fiscalía si consiguen demostrar que el material era de acceso restringido y que ella tomó medidas para ocultar el presunto robo. Aunque accedió al material antes de la orden judicial, supuestamente lo transfirió después de que se dictara la orden y luego lo escondió en archivos etiquetados como «recetas de pasteles». Si se logran demostrar esos hechos ante el tribunal, es probable que la fiscalía considere que ya no tiene nada que hacer, porque está acabada.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE JONATHAN
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-former-prosecutor-accused-stealing-files-hiding-them-recipes