El movimiento moderno por los derechos civiles está sobre nosotros, dice Juan Williams
El analista político principal Fox News , Juan Williams, se une aFox News Sunday" para hablar del movimiento moderno por los derechos civiles y de la publicación de su libro "Nuevo premio para estos ojos".
Gracias, telespectadores de la Fox.
Bueno, quizá debería decir algunos espectadores de Fox.
Ahora que el Mes de la Historia Negra llega a su fin, he estado viajando por todo Estados Unidos -de Seattle a San Louis, de Chicago a Filadelfia- para promocionar mi nuevo libro,"New Prize for These Eyes - The Rise of America's Second Civil Rights Movement".
Y me siento humilde ante la gran, sí gran, afluencia de espectadores Fox News News que acuden para hablar de la raza en América, para debatir sobre política, así como para hacerse un selfie y conseguir un libro autografiado.
Me dicen que llevan casi tres décadas viéndome a mí, un demócrata negro, en Fox News .
Ha sido revelador ver a estos seguidoresFox News , en su mayoría blancos y partidarios deDonald Trump , alinearse para expresar su preocupación por el futuro de las relaciones raciales bajo nuestro actual presidente.
Trazar el viaje de cómo hemos llegado hasta aquí es el tema central de mi nuevo libro. Si el primer movimiento por los derechos civiles se definió con tres palabras -"Venceremos"-, el segundo movimiento por los derechos civiles se ha definido con tres palabras distintas:"Las vidas de los negros importan".
El actual segundo movimiento por los derechos civiles es una parte esencial del debate nacional sobre la raza.
¿Es la raza de una persona un factor legítimo a tener en cuenta en las admisiones universitarias? ¿Y en la contratación?
¿Cuál es la mejor manera de enseñar a nuestros hijos el turbulento pasado racial de Estados Unidos? ¿Cuál es la mejor manera de tratar el tema de la raza en las películas, los deportes y los medios de comunicación?
Conservadores, moderados y liberales quieren hablar de raza. Les frustra que se les haga callar mientras el debate real se sustituye por eslóganes vacíos como "Política de Identidad" y "Racismo Sistémico".
BLACK LIVES MATTER GLOBAL SE HUNDE AL QUEDARSE SIN DINERO: INFORME
Personas de todas las tendencias quieren hablar porque no se puede ocultar el hecho de que Estados Unidos ya es un gran crisol de personas de distintas razas y se encamina hacia un futuro aún más diverso racialmente.
Pero hablar honestamente sobre la raza en Estados Unidos en la era de Black Lives Matter está siendo obstaculizado, socavado por otras tres palabras: Desfinanciar a la Policía.
"Desfinanciar a la policía" fue el grito de guerra de unos cuantos activistas radicales y desorganizados. Pero "Defund the Police" nunca tuvo un amplio apoyo entre el público. Nunca tuvo apoyo entre los demócratas con cargos electos.
Sin embargo, los detractores de BLM utilizaron esas tres palabras para cerrar el debate sobre las relaciones raciales, vinculando todo lo que BLM defendía con cualquiera que coreara "Desfinanciemos a la Policía".
He aquí la realidad. En 2021, en un Senado estadounidense de mayoría demócrata, los 99 senadores presentes -incluidos todos los demócratas- votaron a favor de la enmienda del senador Tommy Tuberville, republicano de Alabama, para retener los fondos federales de las localidades que desfinancien a su policía.
Personas de todas las tendencias quieren hablar de raza porque no se puede ocultar el hecho de que Estados Unidos ya es un gran crisol de personas de distintas razas y se encamina hacia un futuro aún más diverso racialmente.
He aquí otra realidad: Inmediatamente después del asesinato de George Floyd, bajo las rodillas de un policía de Minneapolis, BLM recibió el apoyo de la mayoría de los estadounidenses blancos. La protesta, con 26 millones de personas marchando de costa a costa, fue la mayor protesta de cualquier tipo en la historia de EEUU.
Como escribo en el libro, los estadounidenses blancos "constituían el mayor grupo de participantes en estas protestas, con un 46%". Eso era mayor que el 39% de los manifestantes que eran latinos y negros. Y es importante señalar que el segundo grupo racial más numeroso en las marchas fue el contingente latino.
Esa imagen de gente racialmente diversa marchando por la paz racial fue impresionante. Incluso en la histórica Marcha sobre Washington de 1963, encabezada por el Dr. Martin Luther King, sólo participaron 250.000 personas y esa multitud era mayoritariamente negra.
Y como recuerdo a los lectores en mi libro, las personas que marchaban tenían conocimiento previo del movimiento BLM. La frase entró en el léxico nacional siete años antes del asesinato deGeorge Floyd, tras la absolución del hombre que disparó y mató al adolescente negro Trayvon Martin.
Pero años más tarde, en la avalancha de preocupación tras el asesinato de Floyd, BLM seguía careciendo de una estructura de liderazgo clara. Carecía de un conjunto claro de reivindicaciones para lograr una sociedad racialmente justa. Diferentes secciones de BLM en diferentes ciudades tenían diferentes líderes con diferentes agendas.
Uno de los principales grupos de BLM se vio envuelto en acusaciones de corrupción y malversación de fondos de donantes. Y no hubo transparencia sobre el manejo del dinero por parte de BLM.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Decenas de millones de dólares enviados para promover la causa de la justicia racial por personas de todos los colores quedaron en paradero desconocido y, en algunos casos, fueron a parar a cuantiosos honorarios de consultoría, a familiares y amigos y a lujos personales. Y luego estaba la carga creada por Defund the Police.
Juan Williams Fox News Digital)
Los críticos de BLM también llamaron la atención sobre todos los casos de chanchullos financieros, violencia, blasfemias y, especialmente, el uso de la frase "Desfinanciar a la policía". Pero estudios independientes demostraron que más del 90% de las marchas fueron pacíficas. E incluso cuando se amplificó la amenaza de violencia en las marchas, sobre todo en sitios web conservadores, las encuestas mostraron que un tercio de los republicanos apoyaban las marchas.
Supongo que muchos de esos conservadores se encuentran entre las personas que he ido conociendo en la gira de mi libro.
Estos votantes de Trump dicen que vinieron a escuchar mi punto de vista para comprender mejor las relaciones raciales. Esto contrasta fuertemente con gran parte del odio dirigido a opiniones políticas diferentes que veo en las redes sociales, donde trolls y mentes desquiciadas se esconden tras el anonimato de sus teclados. Resulta que Internet no es el mundo real".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Como suele decir la ex Primera Dama Michelle Obama: "Es más difícil odiar de cerca".
Gracias, telespectadores de Fox, por acercaros, por leer y hablar.
El último libro de Juan Williams es "Nuevo premio para estos ojos: El auge del segundo movimiento por los derechos civiles en América" (Simon and Schuster, 14 de enero de 2025).