Robert Wolf: El plan de Kamala Harris consistirá en reducir los costes, hacer las cosas más asequibles
Fox News El colaborador y ex asesor de Obama Robert Wolf examina el plan económico de la candidata presidencial demócrata para 2024 Kamala Harris en 'America Reports'.
Si te hubiera robado una persona, estarías loco si esa misma persona investigara el delito. Esa es esencialmente la situación del plan de la vicepresidenta Kamala Harris para reducir la misma inflación que ella ayudó a causar. Como el ladrón que no admite el robo, Harris echa la culpa a otro y propone una agenda económicamente analfabeta que sólo empeoraría las finanzas de los estadounidenses.
En primer lugar, la respuesta de Harris a la inflación es totalmente errónea. Los aumentos de precios de los últimos tres años y medio no se deben a "empresas codiciosas" ni a "precios abusivos", como ella alega. Esto ni siquiera pasa la prueba del olfato. ¿O es que todas las empresas se volvieron codiciosas de repente en enero de 2021, más de lo que lo habían sido en cualquier otro momento de las últimas cuatro décadas?
Está claro que no. Fue el gasto desenfrenado y despilfarrador del régimen Biden-Harris lo que llevó la inflación a máximos de 40 años y los tipos de interés de las tarjetas de crédito a máximos históricos. Antes de utilizar como chivo expiatorio al hombre del saco de las empresas, Harris debería mirarse largo y tendido en el espejo.
No sólo apoyó el gasto deficitario inflacionista de billones de dólares, sino que emitió el voto de desempate en dos de los tres mayores proyectos de ley de gasto de esta administración. Sus huellas están por todas partes en el arma asesina que acabó con las finanzas de los estadounidenses.
Además, los propios datos de la administración Biden-Harris desmienten toda la narrativa de "precios abusivos" en torno a la inflación. Los precios pagados tanto por los consumidores como por las empresas han subido una media del 19,4% durante este gobierno, según los índices de precios al productor y al consumo.
Eso significa que las empresas, incluidas las tiendas de comestibles, se han limitado a repercutir sus aumentos de costes a los consumidores. Sin embargo, en lugar de reconocer esta realidad económica, Harris quiere imponer controles de precios que inevitablemente provocarán escasez.
Estados Unidos ya lo ha intentado muchas veces, como bajo los presidentes Nixon, Ford y Carter. Cuando se impusieron controles de los precios del combustible, la nación tuvo colas de gas paralizantes. En cambio, los controles de los precios de los comestibles de Harris crearían colas para comprar pan. El verdadero culpable no son las tiendas de comestibles, sino el aumento del gasto en Washington D.C.
Y ahora Harris quiere gastar aún más que el presidente Joe Biden, intentando comprar votos con una multitud de dádivas financiadas por los contribuyentes en todo tipo de cosas, desde rescates de préstamos estudiantiles hasta la sobreexpansión de los créditos fiscales por hijos. Todavía no ha explicado cómo pagará nada de esto, aparte del impuesto oculto de más inflación.
Asimismo, quiere ampliar aún más el Obamacare, que ya ha sido un desastre sin paliativos. A los estadounidenses se les prometió que la Ley de Asistencia Asequible, de nombre engañoso, les permitiría conservar a sus médicos y sus planes de seguro médico, pero esa promesa se incumplió rápidamente, ya que millones de familias perdieron su cobertura anterior a raíz de la aprobación de esa ley.
Y ahora Harris quiere socializar aún más la medicina en Estados Unidos, con el pretexto de aumentar la cobertura. El pequeño y sucio secreto es que cobertura no equivale a asistencia, como han descubierto innumerables estadounidenses desde que se inscribieron en los planes del Obamacare. Con franquicias, copagos y coseguros por las nubes, aumentar la "cobertura" carece de sentido.
Del mismo modo, su plan de construir más viviendas no es más que robar a Pedro para pagar a Pablo. La construcción gubernamental de viviendas quitaría recursos de las manos del sector privado, reduciendo el número de viviendas que éste puede construir.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En el mejor de los casos, esto es reorganizar las tumbonas del Titanic. La realidad es peor, porque el gobierno no tiene ánimo de lucro como el mercado privado, y por eso el gobierno nunca utiliza los recursos con la misma eficacia que las empresas y los hogares. La misma cantidad de madera, PVC y hormigón no construirá tantas casas en manos de burócratas en comparación con los constructores privados.
Durante décadas, el gobierno ha subvencionado la demanda en innumerables industrias en un intento inútil de aumentar la asequibilidad. Está claro que Harris se saltó la clase de Economía 101, o sabría que el aumento de la demanda ejerce una presión al alza sobre los precios, lo que agrava el problema.
Poner miles de dólares en el bolsillo de los compradores sólo hará que los vendedores respondan aumentando los precios de venta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Entre todas estas disparatadas propuestas económicas de Harris hay una promesa que tiene aún menos sentido: dice que abordará el problema de la inflación en su primer día de mandato. Su primer día en el cargo fue hace más de tres años y medio, así que ¿por qué no solucionó el problema entonces?
Quizá sea porque estaba demasiado ocupada creándolo en primer lugar.
Heritage aparece en la lista sólo con fines de identificación. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan ninguna posición institucional de Heritage ni de su Consejo de Administración.