La semana pasada, la vicepresidenta Kamala Harris pronunció un discurso de aceptación agradable y sin calorías. No dijo nada sobre sus dos propuestas políticas sustanciales hasta la fecha -controles de precios y un regalo de 25.000 dólares al estilo de la Cámara de Compensación de Editores para quienes compren una vivienda por primera vez- y evitó repudiar formalmente la plataforma de su campaña presidencial de 2019. (Como el senador Tom Cotton señaló repetidamente el domingo a Jonathan Karl, de la ABC, Harris no ha dicho ni una palabra sobre su supuesto repudio de su propuesta de 2019 de abolir la asistencia sanitaria proporcionada por el empleador y de un paso a "Medicare para todos". Un colaborador anónimo ha dicho a algunos medios de comunicación que ya no cree en eso, pero ella misma no lo ha dicho, y lo que sí cree sobre la política sanitaria no lo sabemos).
Harris es la candidata del Partido Demócrata desde hace 36 días y no ha concedido ninguna entrevista ni ha respondido a ninguna pregunta seria. Su discurso de aceptación fue un baile de tópicos de GOP -sí, frases hechas republicanas como "sociedad de oportunidades"- y representó un desvío muy calculado de su historial real. Pero sabemos que, como senadora, fue calificada en su día como el miembro más liberal del Senado. Sabemos que durante su campaña presidencial de 2019 prometió cerrar los centros de detención de inmigrantes ilegales "Absolutamente. El primer día".
También sabemos que fue encargada, explícitamente por el presidente Biden de "frenar la migración a nuestra frontera sur". El presidente Biden también dijo en marzo de 2021 que entre las responsabilidades de Harrisen nuestra frontera estaba la de persuadir a los países centroamericanos y a México para que "reforzaran la aplicación de las leyes migratorias en sus fronteras." Al menos 10 millones de migrantes no invitados han cruzado nuestra frontera sur desde que Biden encargó a Harris que la controlara. Así que sabemos con certeza que Harris es un fracaso espectacular en su gran misión como Vicepresidenta y, de hecho, hasta que la incapacidad de Joe Biden se hizo demasiado obvia para ocultarla, los demócratas estaban convencidos de que una incoherente Biden era preferible a la candidatura de Harris.
Eso es porque Harris es una candidata perfectamente horrible que nunca ha ganado unas elecciones , salvo en el azul más profundo California. Sus entrevistas siempre han sido un desastre. Su risa es infame y su ingenio inexistente. Quizá su candidatura sobreviva al debate del 10 de septiembre con el ex presidente Trump. Cosas más extrañas han ocurrido. Hay estrategias por ahí que, si puede ejecutar sin un teleprompter y un público que la adore, funcionarán. Ya veremos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Lo que ya hemos visto, sin embargo, es que los medios de comunicación tradicionales, como Jonathan Karl con el senador Cotton -de hecho, como todos los demás presentadores y reporteros principales de las cadenas tradicionales desde la abdicación de Biden - son cómplices de la estrategia de campaña "no veas Harris, no oigas Harris, no hables con escepticismo-mucho-menos-mal de Harris".
James Carville y George Stephanopoulos establecieron la famosa ley de hierro de la campaña de 1992 de Bill Clinton : "Es la economía, estúpido". Quienquiera que dirija la campaña de Harris tiene una máxima similar: "No digas nada en absoluto, a menudo".
Esto es brillante cuando tu candidato es de la extrema izquierda del Partido Demócrata, es el auténtico "San Francisco Demócrata", y no puede dar entrevistas o respuestas sin pasar mucha vergüenza. Y especialmente cuando los medios de comunicación tradicionales están de tu lado y te ayudan en todo momento. Harris tiene una enorme ventaja en la campaña: Todos los medios de comunicación heredados están a su favor.
Es como si el cártel de líderes de los medios de comunicación heredados se hubiera reunido y acordado: "Haremos hincapié en todo lo negativo de Trump y borraremos todo lo positivo de su presidencia. También borraremos todo lo negativo sobre Harris y enfatizaremos todo lo positivo que podamos encontrar".
El cártel también acordó que no haría público que Harris es hija de Berkeley, California y Montreal, Canadá-Harris Ivivió en Berkeley hasta los 12 años y luego en Montreal y hasta que se marchó a la Universidad Howard del Distrito de Columbia tras sus años de instituto. Se marchó definitivamente de Canadá tras terminar el instituto Westmount de Montreal y matricularse en la Universidad Howard de D.C. Al parecer, pasó algún tiempo con su padre, economista de Stanford, y con amigos de la familia durante los veranos y las vacaciones de sus años de instituto y secundaria, pero la campaña Harris no dice nada sobre los años que pasó en Montreal en Harrisni sobre sus visitas a la zona de la Bahía. (Por lo visto, los expedientes, anuarios y compañeros de clase del instituto Westmount de Montreal son mucho más difíciles de localizar que los del Georgetown Prep, donde el juez Bret Kavanaugh que todos ellos figuraron poderosamente en sus audiencias de confirmación).
La única parte de la política que se incluyó en el discurso de Harrisfue una espectacular "equivalencia moral", cuando Harris señaló en primer lugar los horrores perpetrados en Israel por Hamás y otros residentes de Gaza , al tiempo que subrayaba "al mismo tiempo" las penurias sufridas por Gaza a causa de ese ataque y de la negativa de Hamás a entregar a sus rehenes israelíes (y estadounidenses). Esa peculiar y torpe redacción debería escandalizar a los partidarios de Israel que no siguen de cerca las cuestiones o cifras de seguridad nacional. No escandalizó a quienes conocen las posiciones pasadas de su Consejero de Seguridad Nacional, Philip Gordon, o de su probable Consejero de Seguridad Nacional en la Casa Blanca, Maher Bitar, si, como se rumorea, Gordon quiere un puesto en el Gabinete si gana Harris .
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El país lo sabe todo sobre Trump, no sólo su historial como presidente, sino cada detalle de su vida. Se han escrito decenas de libros sobre el ex presidente. No sabemos nada de Harris excepto su trayectoria en el Senado, su campaña para la presidencia en 2019 y su tiempo como mano derecha de Joe Biden en la frontera.
A los medios de comunicación heredados les parece bien la situación. Porque, como Harris, la élite mediática de Manhattan-Beltway está muy a la izquierda del centro.
A los independientes y moderados de ambos partidos debería repugnarles la idea de votar a un candidato que se esconde a plena vista. Deberían preguntarse: ¿Por qué?
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Bret Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.