La elección del gobernador de Minnesota Tim Walz como candidato a la vicepresidencia por Kamala Harris cumple una serie de requisitos importantes para el candidato demócrata y es probable que no suscite ninguna de las controversias que, en el bando republicano, ha atraído JD Vance o podría haber suscitado el gobernador de Pensilvania Josh Shapiro o el senador Mark Kelly.
Además de ser la opción segura, Tim Walz es una elección lógica. Da en el clavo con una serie de grupos de electores clave de formas que sólo pueden beneficiar al candidato. Ante todo, ha sido profesor. Dada la importancia de los sindicatos de profesores, y de los educadores en general, para el Partido Demócrata, es significativo que haya sido profesor de estudios sociales además de entrenador de fútbol.
Además, otro aspecto positivo es que sirvió en la Guardia Nacional del Ejército durante 24 años. Cuando juró su cargo como representante de EEUU, Walz era el soldado retirado de mayor rango que jamás había servido en el Congreso de cualquier partido. Puede que eso no parezca gran cosa todos estos años después, pero para Harris tener un compañero de fórmula del Medio Oeste que ha sido profesor, entrenador y ha servido en el ejército... bueno, eso marca una serie de casillas que la ex fiscal y senadora no tiene y no podrá atraer fácilmente por sí sola.
Hay otra ventaja obvia para Walz basada en la demografía. Ha representado con éxito a un distrito rural y a un distrito rural indeciso que en los últimos años se ha inclinado por los republicanos.
El punto débil del Partido Demócrata y, en particular, del candidato presidencial demócrata de San Francisco, ha sido su incapacidad para conectar con los estadounidenses de los pueblos pequeños. Son los mismos a los que Hillary Clinton llamó infelizmente "deplorables". Con la incorporación de Tim Walz a la candidatura, los llamados "deplorables" se convierten en un público objetivo clave.
Walz tiene otros puntos fuertes que no tenían ni el gobernador Josh Shapiro ni el senador Mark Kelly. Tiene un aire avuncular muy atractivo y no conflictivo. Al mismo tiempo, ya hemos visto en campaña que es capaz de lanzar mensajes duros contra los republicanos con una sonrisa en la cara. No estoy seguro de si llegaría a compararlo con Harry Truman, pero es el mismo atractivo partidista de pueblo pequeño y ojos abiertos que ha servido bien a mi partido en el pasado.
La otra ventaja que tiene Walz es la aparente ausencia de escándalos. Josh Shapiro tuvo un caso de acoso sexual en su oficina que atrajo bastante atención, antes de la elección. Y Mark Kelly, un hombre extraordinario, con un currículum extraordinario, también había creado bastantes murmuraciones sobre algunos de sus negocios personales. No creo que ninguno de los dos hombres debiera haber sido descalificado por esas razones, pero por lo que veo, Tim Walz es un candidato a vicepresidente casi libre de escándalos, del tipo "todo hombre".
Y, por supuesto, está lo político. Por último, pero no por ello menos importante, la candidatura de Walz saca inmediatamente a Minnesota de la mesa -si es que alguna vez estuvo en juego- y sin duda será útil para Kamala Harris en los vecinos estados indecisos de Michigan y Wisconsin.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Walz adopta las principales posiciones demócratas sobre el aborto, la sanidad y la educación, y sin duda será calificado de progresista demócrata. Pero dada su naturaleza discreta, el distrito que representó en el Congreso y las posiciones temáticas que Harris ha adoptado anteriormente, creo que los republicanos tendrán mucho más éxito y credibilidad atacando a la candidata presidencial como liberal de extrema izquierda que a su elección vicepresidencial.
Obviamente, los demócratas apuestan por que pueden ganar Pensilvania sin Shapiro. Sospecho que pensaron, por motivos políticos y personales, que Walz era una opción más segura, con una historia personal y política más rica y variada que la del gobernador del Estado de Keystone.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Así pues, surge la pregunta ¿Ayudará Tim Walz a Kamala Harris a ganar las elecciones? Si tuviera que decirlo, diría que no. Pero también creo que marcará una de las casillas más importantes de la política presidencial: no hacer daño. Eso es algo que todavía no está claro que pueda aplicarse al candidato republicano JD Vance .
En conjunto, Harris ha hecho una buena elección porque es una elección segura. Y es una que, en el peor de los casos, no tendrá ningún impacto y, en el mejor, podría ayudar a los demócratas en los márgenes.