Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos de Fox News !

La vicepresidenta Kamala Harris nunca ha estado tan cerca de convertirse en presidenta de Estados Unidos. Y si lo consigue en noviembre, su administración sería probablemente la más socialista y destructiva de la historia de nuestro país. 

La administración Biden-Harris ha sido poco menos que un completo desastre. Bajo el liderazgo del presidente Joe Biden y de Harris, los estadounidenses han experimentado unos niveles de deuda pública e inflación disparados. La vivienda nunca ha sido tan cara. Las familias dependen cada vez más del gobierno para sobrevivir. Europa y Oriente Medio están ahora envueltos en conflictos mortales tras cuatro años de estabilidad bajo el mandato del ex presidente Donald Trump. 

Sin embargo, por muy mal que hayan ido las cosas con Biden como presidente, poner a Harris al mando empeoraría sustancialmente las cosas. Biden ha sido uno de los presidentes más progresistas de Estados Unidos, pero las posiciones políticas anteriores de Harris están aún más a la izquierda de las respaldadas por Biden.  

TRUMP SE APRESURA A DEFINIR A HARRIS COMO 'MÁS DE IZQUIERDAS QUE BERNIE SANDERS'

De hecho, si Harris llegara a la presidencia, es justo decir que sería la primera candidata socialista democrática en ocupar el cargo en los 248 años de historia de Estados Unidos. 

Vicepresidenta Kamala Harris

La vicepresidenta Kamala Harris se ha colocado en el primer puesto de la candidatura demócrata y eso hace que sus políticas socialistas den aún más miedo. (Fox News)

He enumerado a continuación dos de las propuestas legislativas más socialistas respaldadas por Harris. Juntas, presentan más de 10 políticas radicales diferentes. Si se promulgaran, aplastarían la economía estadounidense y reducirían la libertad individual de un modo sin precedentes. 

1. El Nuevo Pacto Verde 

El mejor y más claro ejemplo de las opiniones socialistas de Harris es su compromiso con el Nuevo Pacto Verde, una de las propuestas más costosas y de mayor alcance ofrecidas en la historia estadounidense. 

El Nuevo Pacto Verde, encabezado por la autodenominada diputada socialista de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, incluía una larga lista de políticas colectivistas y económicamente destructivas, entre ellas acabar con el uso de coches de gasolina, el petróleo, el gas natural y otras fuentes de energía fiables, todo ello en sólo 10 años. 

El Nuevo Pacto Verde también exigía un nuevo plan masivo de infraestructuras, que incluyera una red nacional de trenes de alta velocidad, programas de "renta básica", una garantía gubernamental de empleo, la "modernización de todos los edificios existentes en Estados Unidos", la creación de un sistema de bancos públicos, la reconstrucción de la red eléctrica, billones en desarrollo eólico y solar, y la transformación de la agricultura estadounidense, incluido el fin de gran parte de la industria ganadera. 

El Nuevo Pacto Verde también pedía un plan de asistencia sanitaria de pagador único. 

Harris fue una de las mayores defensoras del Nuevo Pacto Verde y una de los 14 senadores que copatrocinaron el plan cuando se presentó en el Senado en 2019, junto con otros políticos de tendencia socialista como el senador independiente de Vermont Bernie Sanders y la demócrata de Massachusetts Elizabeth Warren. 

Harris era tan fan del Nuevo Pacto Verde que incluso sugirió cambiar las normas del Senado para facilitar su tramitación legislativa. 

La GND empujaría al país hacia el socialismo y, al hacerlo, lo prepararía para una catástrofe económica en toda regla. 

La vicepresidenta de EE.UU. Kamala Harris se dirige a la Conferencia Nacional y Gala de EMILY's List en Washington, EE.UU., el 3 de mayo de 2022.

La vicepresidenta Kamala Harris se dirige a la Conferencia Nacional y Gala de EMILY's List en Washington, el 3 de mayo de 2022. (Reuters/Elizabeth Frantz)

Las disposiciones energéticas del plan son especialmente preocupantes. La economía estadounidense depende de fuentes de energía asequibles y fiables, como el gas natural. Imponer una transición temeraria a formas de energía costosas y menos fiables como la eólica y la solar, especialmente durante un periodo corto, sería desastroso para el desarrollo económico de Estados Unidos. 

No sólo eso, sino que el coste estimado del GND alcanza un máximo de 94 billones de dólares, según el Foro de Acción Estadounidense, un precio que requeriría mucho más dinero, impuestos y deuda. 

Si Harris se sale con la suya y el Nuevo Pacto Verde se convierte en ley, los impuestos y la inflación se dispararían mucho más allá de lo que la mayoría de las familias pueden permitirse. También limitaría las opciones de los consumidores y destruiría industrias enteras relacionadas con los combustibles fósiles, junto con los muchos puestos de trabajo que proporcionan. 

2. "Medicare para todos" 

Biden se ha opuesto firmemente a los planes de "Medicare para todos" como los que apoya Bernie Sanders, pero cuando Harris se presentó a la candidatura presidencial demócrata en 2019, hizo de esa política socialista una de las piezas clave de su programa político. 

Según la propuesta de Harris de "Medicare para todos", los recién nacidos y los no asegurados se inscribirían automáticamente en un plan de asistencia sanitaria gestionado por el gobierno, y los que tuvieran un seguro patrocinado por la empresa se irían incorporando al plan a lo largo de 10 años. Al final, casi todo el mundo tendría cobertura sanitaria pública. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS

Harris permitiría una gama reducida de seguros sanitarios privados, pero esos planes serían complementarios a "Medicare para todos", estarían estrictamente regulados y tendrían que "cumplir los estrictos requisitos de Medicare sobre costes y prestaciones." 

Los planes de "Medicare para todos", como el de Harris, obligarían a todas las personas con cobertura de calidad a acogerse a un programa inferior gestionado por el gobierno. Y como las tasas de reembolso de Medicare son mucho más bajas que las de los seguros sanitarios privados, los proveedores de asistencia sanitaria tendrían que recortar la calidad de los servicios prestados sólo para compensar. 

Tarde o temprano, es probable que los proveedores o el gobierno recurran al racionamiento de la asistencia para gestionar los costes, como hacen ahora en muchas naciones europeas que tienen sistemas sanitarios gestionados por el gobierno. Eso significa tiempos de espera más largos y menor acceso a la asistencia para la mayoría de los estadounidenses. 

Si Harris se sale con la suya y el Nuevo Pacto Verde se convierte en ley, los impuestos y la inflación se dispararían mucho más allá de lo que la mayoría de las familias pueden permitirse. También limitaría las opciones de los consumidores y destruiría industrias enteras relacionadas con los combustibles fósiles, junto con los muchos puestos de trabajo que proporcionan. 

"Medicare para todos" también sería extremadamente caro, costaría decenas de billones de dólares en nuevos gastos gubernamentales. Un estudio del Mercatus Center de la Universidad George Mason concluyó que el plan "Medicare para todos" de Bernie Sanders, que es muy similar pero no idéntico a la versión de Harris, costaría a los contribuyentes 32 billones de dólares en 10 años. (La mayoría de las disposiciones principales son idénticas). 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Peor aún, para millones de contribuyentes, los beneficios proporcionados no compensarían el coste de los impuestos adicionales que probablemente habría que imponer para pagar el plan. 

Estados Unidos sencillamente no puede permitirse la visión radical de Harris para el país. E incluso si pudiera, debería evitarse a toda costa poner al gobierno federal disfuncional, ineficiente y corrupto a cargo de prácticamente todos los aspectos de nuestras vidas, desde la asistencia sanitaria hasta el tipo de coches que podemos conducir. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE JUSTIN HASKINS