Joe Biden está complaciendo a la extrema izquierda de su partido: John Yoo
El ex fiscal general adjunto John Yoo opina sobre un informe según el cual Biden va a respaldar cambios importantes en el Tribunal Supremo y Hunter Biden quiere que se desestimen sus casos sobre impuestos y armas.
Kamala HarrisLa campaña presidencial la anuncia como la fiscal buena, para distinguirla del ex presidente Trump, al que tachan de delincuente malo.
Como fiscal del distrito de San Franciscode 2004 a 2011 y fiscal general de Californiade 2011 a 2017, Harris ha participado voluntariamente -no, ansiosamente- en las destructivas políticas de justicia penal que han arruinado el Estado Dorado.
Está haciendo un regalo a la campaña Trump si sigue confiando en su terrible historial policial.
El vicepresidente Kamala Harris asiste a un acto en el Auditorio del Patio Sur del Edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower en la Casa Blanca, el 3 de junio de 2021. (Reuters/Evelyn Hockstein)
En San Francisco, era una fiscal sin escrúpulos mucho antes de que George Soros empezara a financiar a los fiscales blandos con la delincuencia que han causado estragos en nuestras ciudades. Una de las piezas centrales de su programa era la protección de las políticas de ciudades santuario que protegían a los extranjeros ilegales -incluidos los que tenían antecedentes penales- de la deportación, el procesamiento y la pena de muerte.
Por ejemplo, Harris puso sus preferencias políticas personales por encima de la ley y se negó a solicitar la pena de muerte para Edwin Ramos Umaña, extranjero ilegal y miembro de la banda MS-13. Anteriormente había sido condenado -pero no expulsado- por delitos como robo y agresión, incluida la agresión a una mujer embarazada.
El 22 de junio de 2008, Ramos asesinó a Anthony Bologna, encargado del turno de noche de una tienda de comestibles, y a sus dos hijos, Michael y Matthew, cuando volvían a casa en coche tras una barbacoa familiar. HarrisLa oficina del Fiscal General del Estado vaciló en el caso y Ramos no fue condenado hasta que Harris dejó el cargo, tres años después del crimen. La viuda de Bolonia y los hijos supervivientes se vieron obligados a acudir a protección de testigos.
Harris volvió a poner sus creencias personales por encima de la ley al negarse a solicitar la pena de muerte contra el asesino de un agente de policía. El 10 de abril de 2004, el miembro de la banda David Lee Hill asesinó al agente de San Francisco Isaac Espinoza, que sólo tenía 29 años, e hirió gravemente a su compañero, el agente Barry Parker.
Harris anunció públicamente que no pediría la pena de muerte poco después de la detención de Hill, lo que enfureció a los fiscales de carrera, a los agentes de policía y a las senadoras Barbara Boxer y Dianne Feinstein. En parte debido a la oposición de Harrisa la pena de muerte, el jurado declaró a Hill culpable de asesinato en segundo grado, que suele conllevar una condena de 15 años a cadena perpetua. Hill sólo recibió cadena perpetua sin libertad condicional porque la ley California impone un aumento obligatorio de la condena por matar a un agente de policía de servicio.
Peor aún, Harris demostró que sus opiniones personales sobre la delincuencia dejarían paso a sus ambiciones políticas.
Cambió de opinión en 2014, cuando un juez federal de Los Ángeles declaró inconstitucional la pena de muerte enCalifornia. Como fiscal general de California, Harris recurrió la sentencia, en parte con el extraño argumento de que "socava importantes protecciones que nuestros tribunales proporcionan a los acusados".
También dio la vuelta a la "Ley deJessica", que imponía penas más duras a los pederastas. Harris apoyó públicamente la Ley de Jessicaen 2006 como fiscal de distrito de San Francisco , pero luego, cuando resultó políticamente conveniente, ordenó a los funcionarios de la condicional que ignoraran sus restricciones sobre dónde podían vivir los delincuentes sexuales.
Además de elevar sus opiniones personales por encima de la ley, Harrisse ha deleitado abusando de su poder como fiscal. Por ejemplo, como fiscal y fiscal general se jactó de castigar a los padres con multas y penas de cárcel por absentismo escolar si sus hijos faltaban a clase, junto con cargos colaterales como contribuir a la delincuencia de un menor y violencia doméstica.
Los padres más vulnerables, por supuesto, eran los de bajos ingresos, minorías y/o discapacitados cuyos hijos asistían a escuelas públicas. Harris se jactaba de que "como fiscal de la ley, tengo un palo enorme", para asustar a estas familias, y enviaba a fiscales de homicidios y bandas a las escuelas para asustar tanto a los administradores como a los padres.
No funcionó; según el Departamento de Educación del estado, el absentismo escolar general siguió aumentando.
Pero quizá el peor comportamiento de la fiscalía de Harrisfue luchar por mantener en la cárcel a personas inocentes y mantener condenas erróneas y anuladas que se habían obtenido mediante conductas oficiales inconstitucionales, como el perjurio, la manipulación de pruebas y la ocultación de pruebas potencialmente exculpatorias.
Por ejemplo, como fiscal del distrito, Harris violó la Constitución al no revelar a los abogados defensores información crucial sobre un empleado del laboratorio policial que robaba drogas del laboratorio, saboteaba intencionadamente su trabajo, pasaba un tiempo en un centro de rehabilitación para alcohólicos y había sido condenado por agresión y violencia doméstica.
HarrisEl comportamiento anticonstitucional y poco ético de la fiscal fue tan atroz que se desestimaron más de 600 casos y se cuestionaron miles más. Los tribunales la condenaron a ella y a su oficina por violar sistemáticamente los derechos constitucionales de los acusados. Harris culpó a la policía y al juez de sus decisiones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Como fiscal general, Harris siguió violando la Constitución y los derechos civiles de los acusados. Por ejemplo, insistió en mantener en prisión a un hombre inocente, Daniel Larsen, durante dos años más después de que un tribunal federal anulara su condena y lo declarara "realmente inocente". Incluso después de que Larsen fuera finalmente puesto en libertad, Harris siguió apelando e impugnando su puesta en libertad.
Peor aún, hizo todo lo posible por mantener detenido a Efraín Velasco-Palacios a pesar de que el tribunal descubrió que un fiscal local había insertado una confesión falsificada en la transcripción de la declaración de un acusado. Harris argumentó que el tribunal se equivocó al calificarla de "escandalosa mala conducta del gobierno" que "sacudió la conciencia", porque la manipulación de pruebas por parte del fiscal no implicó una "brutalidad física abyecta".
En un caso similar, Baca contra Adams, el 9º Circuito abofeteó a Harris en la vista oral por defender una condena injusta que los fiscales obtuvieron inconstitucionalmente mediante el testimonio perjuro de un informador de la cárcel y de un fiscal, ambos mintieron bajo juramento. El 9º Circuito regañó tanto a Harris y a su oficina que se vio obligada a desestimar el caso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Estos ejemplos apenas arañan la superficie de los fracasos de Harriscomo fiscal superior en San Francisco y luego en California. También ha investigado y procesado selectivamente a entidades para su propio beneficio político, no ha protegido a su personal femenino del acoso sexual de su principal ayudante masculino y ha supervisado miles de condenas relacionadas con la marihuana que afectaron desproporcionadamente a las comunidades negra y latina, todo ello mientras alardeaba de su propio consumo de marihuana en el instituto y la universidad.
Cuanto más invoque Harris su historial como fiscal, más dudas suscitará sobre su candidatura a la presidencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE JOHN YOO
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE JOHN SHU
John Shu es un jurista y comentarista que trabajó en las administraciones de los presidentes George H.W. Bush y George W. Bush.