Los negacionistas de portátiles conspiraron para hacer desaparecer la noticia de Hunter Biden. Ahora no pueden
Los medios de comunicación se negaron a seguir las pruebas de que el portátil Hunter Biden era real y no preguntaron a los funcionarios de inteligencia sobre su carta
{{#rendered}} {{/rendered}}Ver la cobertura de esta semana desde Delaware fue como encontrarse en un universo paralelo. La ABC, la NBC, la CBS, el Washington Post y otros medios de comunicación informaban sin rodeos de que el portátil de Hunter Biden no presentaba indicios de manipulación y era real y auténtico.
Son los mismos medios, y algunos de los mismos periodistas, que difundieron con avidez las falsas afirmaciones de que el portátil era "desinformación rusa".
Sin embargo, lo que siguió al testimonio de la agente del FBI Erika Jensen fueron absolutos grillos. No se hizo ningún esfuerzo por localizar a los firmantes de la ahora desacreditada carta de antiguos funcionarios de inteligencia justo antes de las elecciones. En la carta, figuras como Leon Panetta, ex director de la CIA en la administración Obama, afirmaban que la carta tenía todas las marcas de un esfuerzo de desinformación ruso por parte de los servicios de inteligencia. (Panetta siguió haciendo esa afirmación incluso a finales de 2023, al impulsar lo que el gobierno federal califica ahora de "teoría de la conspiración").
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación no intentaron enfrentarse a los colaboradores de la campaña de Biden (incluido el ahora Secretario de Estado Antony Blinken) que impulsaron un largo esfuerzo para conseguir que antiguos funcionarios de inteligencia firmaran una carta.
Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden, llega al Edificio Federal J. Caleb Boggs el 6 de junio de 2024, en Wilmington, Delaware. (Kevin Dietsch/Getty Images)
No hubo ningún intento de interrogar al presidente Joe Biden, que hizo esta falsa afirmación en las elecciones presidenciales para desviar cualquier pregunta sobre las pruebas de tráfico de influencias corruptas en el portátil.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hace años escribí que la campaña de Biden había realizado el mayor truco político de la historia. Como escribí entonces, la clave de este truco a lo Houdini era conseguir que los medios de comunicación se implicaran en el engaño como miembros del público llamados al escenario.
Houdini solía hacer desaparecer a su elefanta Jennifer en el escenario todas las noches porque sabía que el público quería que desapareciera. Formaban parte del acto. Los Biden hicieron que los medios de comunicación formaran parte del acto, y estos periodistas tienen que respaldar la ilusión o admitir que formaban parte del engaño.
Todos son negacionistas del portátil, pero saben que son pocos los que les pedirán cuentas por su teoría de la conspiración. Más bien, es en las redes sociales donde los lectores pueden ver vídeos de los principales medios de comunicación afirmando que el portátil es obra de la inteligencia rusa.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2020, Lesley Stahl, de CBS News, se rió literalmente de forma burlona del entonces presidente Donald Trump cuando sacó el tema del portátil Hunter Biden y lo que revelaba sobre los Biden.
Figuras como el ex Jefe de Gabinete de la CIA y del Departamento de Defensa Jeremy Bash, que declaró a MSNBC que el portátil "parecía de la inteligencia rusa" y "caminaba como la inteligencia rusa". Desestimó la relevancia del portátil antes de las elecciones declarando que "este esfuerzo de Rudy Giuliani y el New York Post y Steve Bannon para cocinar supuestos trapos sucios sobre Joe Biden parece una campaña de desinformación clásica, de libro de jugadas ruso".
Bash añadió que eso convertía a Trump en un agente eficaz de la inteligencia rusa, ya que no dejaba de hacer referencia al ordenador portátil: "[cuando] Rudy Giuliani aparece de repente con estos correos electrónicos creados misteriosamente, probablemente pirateados mediante una operación de inteligencia rusa, tenemos que reconocer el hecho de que el Presidente de Estados Unidos está apoyando, está consintiendo, está dando la bienvenida a una operación de inteligencia rusa en 2020. ... Esto es connivencia a plena vista".
{{#rendered}} {{/rendered}}Bash, como otros que están detrás de la teoría de la conspiración, recibió más tarde un puesto de inteligencia de Biden.
The New York Times y The Washington Post acabaron verificando el portátil de Hunter Biden después de que las grandes tecnológicas desestimaran el reportaje bomba del New York Post durante las elecciones presidenciales de 2020. El reportaje del Post fue célebremente censurado por Twitter antes de las elecciones de 2020. (Getty images | New York Post)
Alex Marquardt, de CNN, dijo a los telespectadores: "Sabemos que es una campaña rusa muy activa".
De hecho, el Washington Post ha seguido sugiriendo que esta información era exacta. Uno de los principales difusores de esta falsa historia fue Philip Bump, del Post, que criticó al New York Post por su ya probada historia del portátil de Hunter Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2021, cuando los medios de comunicación admitían por fin que el portátil era auténtico, Bump seguía declarando que se trataba de una"teoría de la conspiración". A pesar de las abrumadoras pruebas de lo contrario, Bump siguió sugiriendo que "el portátil fue sembrado por la inteligencia rusa".
Después de que Bump se derrumbara en una entrevista cuando se le confrontó por sus falsas afirmaciones anteriores, escribí una columna sobre la letanía de tales afirmaciones falsas. El Post nos sorprendió a muchos emitiendo un comunicado en el que afirmaba que mantenía todos los informes de Bump, incluida la teoría de la conspiración del portátil. Eso fue en agosto de 2023.
Por supuesto, este truco no habría sido posible sin la ayuda de 50 antiguos funcionarios de los servicios de inteligencia que, al parecer, se organizaron a través de asociados de la campaña de Clinton para publicar la infame carta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estos personajes siguieron difundiendo la falsa afirmación.
El ex director de la CIA John Brennan, uno de los 50 que firmaron la carta, también afirmó que el portátil tenía "el sello distintivo de la desinformación rusa".
James Clapper, ex director de Inteligencia Nacional y analista de la CNN, dijo que el portátil era "un clásico, un libro de texto soviético, una estratagema rusa en funcionamiento".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los miembros del Congreso también repitieron las afirmaciones falsas, incluido el representante Raja Krishnamoorthi, demócrata de Illinois, que dijo a los medios de comunicación que no se unieran a Giuliani como "vehículo de desinformación rusa".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El representante demócrata por California Adam Schiff, ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, insistió en que el portátil era claramente "propaganda del Kremlin".
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta afirmación, desmentida desde hace mucho tiempo, fue incluso repetida recientemente en el Congreso por el representante Dan Goldman, demócrata de Nueva York, que afirmó que el portátil no podía autentificarse a pesar de que acababa de ser autentificado e introducido en un proceso federal.
Todos los que impulsaron lo que el gobierno estadounidense califica ahora de falsa "teoría de la conspiración" han prosperado tras la victoria de Biden. Funcionarios de inteligencia como Bash recibieron puestos de pluma, mientras que otros, como Clapper, obtuvieron contratos con los medios de comunicación. Se espera que Schiff sea elegido senador y se presenta, irónicamente, por su historial en las investigaciones de inteligencia sobre Trump.
Después de que Bump se derrumbara en una entrevista cuando se le confrontó por sus falsas afirmaciones anteriores, escribí una columna sobre la letanía de tales afirmaciones falsas. El Post nos sorprendió a muchos emitiendo un comunicado en el que afirmaba que mantenía todos los informes de Bump, incluida la teoría de la conspiración del portátil. Eso fue en agosto de 2023.
Por el contrario, el New York Post y reporteros como Miranda Devine no han recibido ningún reconocimiento por su labor al revelar el contenido y desafiar los ataques de políticos y medios de comunicación por igual. Mientras que los periodistas recibieron un Pulitzer por informar sobre la ahora desacreditada historia de la colusión rusa, Devine y otros nunca recibirán un Pulitzer por descubrir la verdadera historia que se esconde tras el portátil.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Devine, el New York Post y otros simplemente se negaron a entrar en el truco. Como suele decirse, hay algunos hechos simplemente "demasiado buenos para comprobarlos" en los medios de comunicación. El portátil de Hunter Biden desapareció del escenario como el elefante de Houdini porque los medios de comunicación querían que desapareciera.
La reaparición del portátil en un tribunal de Delaware podría resultar incómoda para la mayoría de la gente, pero no para los medios de comunicación, los servicios de inteligencia o los políticos que impulsaron la teoría de la conspiración. Al fin y al cabo, todos estaban en el truco. Fue a los votantes a quienes tomaron por tontos.
{{#rendered}} {{/rendered}}