Gerard Baker: Hay tanto que aprender del éxito de Trump como de su desgracia
Los dirigentes responsables hicieron posible su elección creando un vacío que un demagogo podría llenar
{{#rendered}} {{/rendered}}El mejor argumento para la presidencia de DonaldTrump nunca fue sobre el propio hombre. Fue sobre la gente que le votó.
No se trataba realmente de lo que haría por los impuestos, la inmigración o el poder judicial federal. Hizo muchas cosas necesarias en esos frentes, sin duda, pero cualquier político republicano inteligente con un buen encuestador podría haber ideado esa agenda. No se trataba de su cacareada experiencia empresarial ni de cómo podría inyectar un poco del necesario sentido común del sector privado en una burocracia anquilosada. Desde luego, no se trataba de su afición a las expostulaciones a través de las redes sociales, que dominan la conversación; las encuestas han indicado una constante aversión popular hacia ellas.
El mayor logro del presidente Trump habrá sido la elevación de las preocupaciones legítimas de quizá la mitad de la población estadounidense, una improbable inversión, que desafía a la física, de las mareas políticas que habían erosionado gran parte de la autoconfianza estadounidense en la generación anterior.
MIRANDA DEVINE: POR QUÉ LOS DEMÓCRATAS TAMBIÉN DEMONIZAN A LOS BUENOS REPUBLICANOS
{{#rendered}} {{/rendered}}El mejor argumento a favor de Donald Trump fue que lideró y dio voz a millones de estadounidenses que llevaban décadas sin líder ni voz. La gente secreta, como un poeta británico describió una vez a sus compatriotas igualmente despreciados: despreciados, pagados, pasados por alto. Los deplorables. Los hombres y mujeres con los que los medios de comunicación, el mundo del espectáculo y los tipos de recursos humanos de las empresas nunca se encuentran en su Whole Foods local, sino que se burlan de ellos como fanáticos y brutos neandertales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Personas que habían votado a republicanos y demócratas y cada vez les costaba más distinguir la diferencia. Personas que habían votado a un "conservador compasivo", que condujo a la nación a una guerra catastrófica e inútil. Personas que habían votado al primer presidente afroamericano de la nación, un hombre que prometía esperanza y cambio, pero que dio esperanza sobre todo a quienes ya tenían mucha y cambio a pocos de los que realmente lo necesitaban.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SEGUIR LEYENDO LA COLUMNA DE GERARD BAKER EN EL WALL STREET JOURNAL