Fox News Las clasificaciones de poder revelan cambios importantes de cara a las elecciones de mitad de legislatura
Griff Jenkins, copresentador de «Fox & Friends Weekend», analiza la nueva clasificación de poder de « Fox News » y habla de las posibilidades de hacerse con el control del Senado de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
Once mil millones de dólares.
De hecho, es más que eso. El gasto en publicidad política y las reservas ya han superado los 11 600 millones de dólares, lo que convierte a este ciclo electoral en el más caro de la historia de Estados Unidos en cuanto a publicidad política.
Por esa cantidad de dinero, uno pensaría que alguien ya habría encontrado la manera de abaratar los productos de alimentación.
En cambio, los estadounidenses han tenido que aguantar meses de anuncios de ataque, advertencias apocalípticas y políticos que insisten en que la propia civilización está en juego. Otra vez.
Como investigador, me he pasado gran parte de este año estudiando qué piensan los estadounidenses, qué les frustra y, quizás lo más importante, qué podría motivarles a votar.
Y estoy convencido de que cinco palabras explican estas elecciones mejor que mil anuncios de campaña.
Asequibilidad. Socialismo. Corrupción. Trump. Participación electoral.
Cada uno nos dice algo sobre el electorado estadounidense. En conjunto, revelan algo que a ninguno de los dos partidos debería parecerle especialmente tranquilizador.
Puede que a los estadounidenses les interese menos votar a favor de alguien que votar en contra de algo.
LOS VOTANTES INDEPENDIENTES NO ESTÁN ELEGINDO UN EQUIPO POLÍTICO, SIMPLEMENTE SE SIENTEN ACOSADOS
Y los dos partidos están aprovechando miedos muy distintos.
ACCESIBILIDAD
Washington tiene un talento increíble para decirles a los estadounidenses lo bien que les va, mientras ellos están preocupados pensando en cómo van a pagar todo.
¡La inflación se está frenando! ¡El mercado de valores está en pleno auge! ¡El crecimiento económico es sólido!
Genial.
Ahora explícame por qué una familia de cuatro miembros necesita un plan de financiación para comprar comida y un segundo trabajo para poder llevar a todos a Disney World.
Esto es lo que los políticos no acaban de entender: los estadounidenses no ven la economía como un montón de estadísticas. La viven como una serie de pequeñas humillaciones.
Devolver algo a la estantería del supermercado. Rechazar una invitación a cenar. Explicarle a tu hijo por qué las vacaciones en familia tendrán que esperar otro año.
La economía no es lo que Washington dice que está pasando. Es lo que los estadounidenses pueden permitirse hacer.
Los republicanos se han pasado gran parte de esta campaña diciéndoles a los votantes que las cosas están mejorando. Los demócratas, en cambio, se han dedicado a recordarles lo caro que sigue siendo todo.
A los demócratas les resulta más fácil defender su postura.
Pero hay un pero.
Convencer a los votantes de que los republicanos no les han mejorado la vida no es lo mismo que convencerlos de que los demócratas sí lo harán.
Para una hace falta un ataque ad. Para la otra hace falta un plan de verdad.
SOCIALISMO
Durante años, los republicanos han advertido de que los demócratas están llevando a Estados Unidos hacia el socialismo. Han utilizado esa acusación con tanto entusiasmo que uno pensaría que Karl Marx se presentara al Congreso en todos los distritos reñidos.
Los demócratas suelen restarle importancia y lo tachan de alarmismo político de siempre.
Puede que estén cometiendo un grave error.
Según las encuestas que he estado analizando, el porcentaje de republicanos motivados para votar en contra del socialismo ha subido del 50 % al 59 % en solo un mes.
Piensa en lo que eso significa.
Los republicanos pueden sentirse decepcionados con sus candidatos, frustrados con la economía e insatisfechos con el desempeño de su partido, y aun así seguir estando tremendamente motivados para votar.
¿Por qué?
Porque quizá piensen que la alternativa es peor.
La decepción hace que la gente se queje. El miedo les hace actuar.
Los demócratas ven el socialismo como un argumento republicano pasado de moda. Muchos republicanos lo ven como una amenaza para el país que aman.
Eso no quiere decir que los republicanos estén necesariamente contentos con su propio partido.
Significa que podrían estar dispuestos a votar a un partido que no les gusta especialmente para impedir que gane otro que les da aún más miedo.
Y esa es una estrategia para fomentar la participación electoral que puede resultar muy eficaz y que está ahí, a la vista de todos.
CORRUPCIÓN
¿Te acuerdas de cuando «drenar el pantano» era una promesa electoral?
Al parecer, el pantano se ha convertido en una piscina bipartidista.
Según un estudio del Brennan Center y el Wesleyan Media Project, casi un tercio de los anuncios televisivos del Congreso en esta campaña han hecho referencia a la ética gubernamental o a la financiación de las campañas electorales.
Los estadounidenses cada vez sospechan más que los que dirigen el país siguen unas reglas totalmente diferentes.
Los demócratas se han apresurado a convertir la corrupción en uno de sus principales argumentos contra los republicanos.
Pero deberían tener cuidado de no tirar piedras desde dentro de sus propias casas de cristal, que, por cierto, son bastante caras.
Fíjate en Alaska, donde las noticias de que personas afines al Partido Demócrata ayudaron a reclutar a una segunda candidata llamada « Dan » Sullivan han desatado acusaciones de manipulación electoral. La demócrata Mary Peltola ha negado tener conocimiento de esta iniciativa.
Sean cuales sean las conclusiones finales, esta polémica nos recuerda que las tácticas políticas agresivas no tienen afiliación partidista.
Pero aquí hay algo más profundo en juego.
Cuando los estadounidenses trabajan más y ganan menos, mientras que los políticos y los que tienen contactos siguen enriqueciéndose de alguna manera, cualquier frustración económica empieza a parecer una prueba de que el sistema está amañado.
El precio de la compra bill no es simplemente demasiado alto. Alguien debe de estar sacando provecho de ello.
La sanidad no es simplemente demasiado cara. Alguien debe de estar aprovechándose del sistema.
Puedes convencer a los votantes de que tu rival es corrupto sin tener que convencerlos de que tú eres honesto.
Y cuando los votantes piensan que todo el mundo juega sucio, puede que el ganador se haga con el cargo sin ganarse mucha confianza por parte del público.
TRUMP
Donald Trump no se presenta al Congreso.
Nunca lo dirías.
Está recorriendo el país de un lado a otro, acaparando los titulares y movilizando a sus seguidores como si su nombre apareciera en la parte superior de todas las papeletas.
Y puede que él entienda algo que se le escapa a la narrativa habitual sobre las elecciones.
Los índices de popularidad de Trump a nivel nacional son bajos. Sin embargo, su base sigue mostrándose muy leal.
Esos hechos no se contradicen.
Son lo que más caracteriza su atractivo político.
Los demócratas han gastado más de 163 millones de dólares en publicidad en la que se menciona a Trump desde el 1 de septiembre, frente a los aproximadamente 11 millones de dólares que han gastado los republicanos.
Al parecer, el mejor aliado de campaña del Partido Demócrata es el presidente republicano.
Pero Trump tiene su propia ventaja.
Muchos de sus seguidores no son republicanos a los que simplemente les caiga bien Trump.
Son seguidores de Trump que, casualmente, votan a los republicanos.
Y esos votantes no siempre acuden a las urnas cuando él no se presenta.
Lo cual podría explicar por qué está haciendo campaña como si lo fuera.
Puede que sus seguidores no se sientan especialmente motivados para salvar al Partido Republicano. Pero quizá sí les motive salvar a un Trump « Donald » de un Congreso demócrata.
Los demócratas quieren que estas elecciones sean un referéndum sobre Trump.
Trump quiere que esto sea un referéndum para ver si sus seguidores lo defenderán.
Ambas partes están poniendo al mismo hombre en el centro de la campaña electoral. Te cuento que...
Lo único que esperan es que los votantes reaccionen de formas opuestas.
PARTICIPACIÓN
Y eso nos lleva a la palabra que podría decidirlo todo.
Participación.
Las encuestas muestran una imagen muy coherente. Los demócratas llevan la delantera. La frustración económica está muy extendida. El presidente no goza de popularidad.
Pero las elecciones no son solo un indicador de la opinión pública.
Son un indicador de quién participa.
Como investigador, creo firmemente en lo que nos pueden aportar las encuestas. Podemos medir actitudes, identificar motivaciones y predecir qué votantes es probable que acudan a votar.
Pero hay una razón por la que los llamamos «votantes probables».
La diferencia más importante en unas elecciones no siempre está entre republicanos y demócratas. Está entre la gente que está lo suficientemente enfadada como para votar y la gente que está lo suficientemente agotada como para quedarse en casa.
Los demócratas están enfadados por lo que han hecho los republicanos.
Puede que los republicanos estén asustados por lo que creen que van a hacer los demócratas.
Puede que los independientes estén frustrados con ambos.
Y eso nos lleva a una pregunta fascinante.
¿Qué emoción es la que realmente hace que la gente salga de casa?
Gallup ha revelado recientemente que el 56 % de los estadounidenses ha reflexionado bastante sobre estas elecciones, lo que supone un récord para esta fase del ciclo electoral de mitad de legislatura.
Pero prestar atención y participar no es lo mismo.
Una oleada de entusiasmo demócrata en los distritos que son feudo seguro de los demócratas no va a cambiar quién controla el Congreso. En cambio, un pequeño repunte republicano en unas cuantas contiendas reñidas sí que podría hacerlo.
Y bastaría con que un número relativamente modesto de votantes independientes decidiera quedarse en casa o acudir a las urnas para que los titulares dieran un giro.
Las encuestas nos pueden decir cuál es la opinión de los votantes.
El martes ya veremos qué votantes se animan a votar.
Y esa diferencia podría decidir las elecciones.
Esto es lo que creo que ambas partes van a malinterpretar una vez que se cuenten los votos.
Si los demócratas obtienen una victoria aplastante, dirán que Estados Unidos ha rechazado el trumpismo y ha abrazado su visión.
Si los republicanos superan las expectativas, dirán que los votantes han reafirmado la agenda del presidente.
Puede que los dos estén confundiendo una victoria con un respaldo.
Los votantes pueden echar a un partido sin por eso tener que enamorarse del otro.
Y pueden seguir apoyando a un partido que no les gusta especialmente porque les da más miedo la alternativa.
Esa es la paradoja de la política estadounidense en 2026.
Tenemos dos partidos que se esfuerzan a más no poder por ganar unas elecciones en un país cada vez más escéptico respecto a si alguno de los dos se lo merece.
Después de más de 11.000 millones de dólares en publicidad política, miles de encuestas y tantas promesas como para empapelar el Capitolio, puede que los estadounidenses estén enviando un mensaje sorprendentemente sencillo.
No quieren que los políticos se salgan con la suya otra vez.
Quieren a alguien que les mejore la vida.
El martes sabremos quién se hace con el poder.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Lo que pase después nos dirá si se lo merecían.
