Imprimir
Close
LEE CARTER: El discurso sobre el estado de la Unión de Trump no fue un giro radical, sino una demostración de poder.
Por Lee Carter
Publicado el 25 de febrero de 2026.
Si anoche sintonizaste el programa esperando ver a un Donald más moderado y conciliador, un presidente que se deja llevar por las encuestas y con ganas de tender puentes con la oposición, estabas viendo el programa equivocado.
El discurso sobre el estado de la Unión de 2026 no fue un giro. Fue una jugada de poder. Una demostración de fuerza. Una señal de que las viejas reglas —la retórica moderada, el bipartidismo cortés— han muerto. Trump sigue escribiendo nuevas reglas en tiempo real, con la misma audacia con la que escribe todo lo demás.
Desde la primera frase, un «discurso para dejar las cosas claras», Trump lo dejó claro: no estaba allí para negociar los hechos. Estaba allí para definirlos. Él entiende algo que desconcierta a sus oponentes: en la política estadounidense actual, una buena historia no solo compite con las estadísticas, sino que las eclipsa por completo.
Mientras los críticos verificaban los datos, Trump contaba su historia. Y en la política actual, una historia como la suya puede pesar más que los matices o las pruebas.
Su discurso fue tan sencillo y tan emotivo que cabría en una pegatina para el parachoques: Estados Unidos está viviendo una época dorada. La economía va a toda marcha. La frontera es impenetrable. La delincuencia está cayendo en picado. El fentanilo está en baja. La bolsa está batiendo récords. Hay más estadounidenses trabajando que nunca.
«Estamos ganando tanto que ni siquiera sabemos qué hacer», se jactó.
Eso no fue persuasión. Fue una afirmación. Estaba dirigido a los fieles. En un país tan dividido, a los políticos ya les cuesta mucho ganar nuevos seguidores, pero pueden animar a su base y dar a los indecisos una razón para apoyarlos. Trump dejó de lado la moderación hace años. Se ha volcado por completo en la movilización y juega para ganar una guerra de participación, no un debate.
Un tema que cala hondo: la protección
Olvídate de los tópicos sobre el crecimiento y la prosperidad. Y, curiosamente, olvídate también de la asequibilidad. Si dejas de lado los aplausos y la teatralidad, hay una sola palabra que marcó el discurso: protección.
Protege la frontera.
Protege a los trabajadores estadounidenses.
Protege la Seguridad Social.
Protege a las familias de los altísimos gastos sanitarios.
Protege el futuro financiero de los niños mediante cuentas de inversión libres de impuestos.
Proteger a los consumidores de los «precios desorbitados de los medicamentos con receta».
Incluso eso de«no gravar las propinas, las horas extras ni la Seguridad Social» no es solo una cuestión de política fiscal: se presenta como una forma de proteger a los trabajadores estadounidenses de la intromisión del Gobierno.
Para muchos, la protección es más importante que la prosperidad. La prosperidad es una aspiración. La protección es algo emocional. Cuando los demócratas se quedaron impasibles durante los momentos clave en los que se pedía aplauso y se hablaba de proteger a los estadounidenses, Trump no se inmutó. Sonrió. Esos rostros inexpresivos no eran una distracción; eran un recurso escénico. La imagen de un bando celebrando la protección y el otro permaneciendo impasible no es casual, es estratégica.
Salud: La decisión más inteligente de la noche
Una de las jugadas políticas más ingeniosas del discurso tuvo que ver con la sanidad.
Trump no defendió a las aseguradoras ni a las empresas farmacéuticas. Las destrozó.
Culpó a los «costes sanitarios asfixiantes».
Declaró que la «máxima transparencia en los precios» era un principio fundamental.
Reactivó la promesa de la «nación más favorecida», según la cual los estadounidenses deberían pagar los precios de medicamentos más bajos del planeta.
Entonces se anduvo con rodeos: culpó a los demócratas de defender al«establishment sanitario».
La indignación por la sanidad no es partidista. Los votantes creen que el sistema está amañado. Al convertir a las aseguradoras y a los «precios desorbitados de los medicamentos» en enemigos comunes, supo aprovechar una furia genuina y bipartidista, al tiempo que mantenía la responsabilidad partidista centrada exclusivamente en el bando contrario.
La presidencia del mitin: el teatro fue una parte importante del mensaje
La actuación de la selección masculina de hockey de EE. UU. La historia del portero.
Las familias homenajeadas.
Las medallas entregadas.
Los momentos en los que el público aplaude justo en el momento justo.
Las miradas calculadas al otro lado del pasillo.
No fue tanto un discurso sobre el estado de la Unión como un mitin en un estadio con un teleprompter. Pero descartarlo como puro teatro es no entenderlo. El teatro es el mensaje.
Trump entiende el teatro visual de la política de una forma que la mayoría de los presidentes nunca llegan a dominar del todo. La ovación de pie. La oposición impasible. La cámara que cambia de plano justo en el momento preciso. No desperdicia las imágenes; las utiliza como arma.
Y esas imágenes, no las verificaciones de datos que vendrán después, resonarán en las pantallas, las redes sociales y los anuncios de campaña durante los próximos meses.
La intensidad por encima de la conversión
¿Moderación? ¿Acercamiento? Olvídalo. Eso no va con Trump. No sería auténtico. Y, sinceramente, tampoco sería estratégico. El objetivo de Trump es la movilización. La participación por encima de la persuasión. La base por encima de los críticos. Los votantes indecisos por encima de los escépticos.
El votante inquieto, el que se preocupa por la inflación, la delincuencia, las drogas y las fronteras, vio en Trump a un luchador dispuesto a defenderlos. El discurso animó a la base y, al mismo tiempo, dejó claro a los votantes indecisos que Trump está tomando medidas sobre los temas que les afectan directamente.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En resumen
Este discurso enfurecerá a los críticos, entusiasmará a sus seguidores y frustrará a los verificadores de datos. ¿Pero desde el punto de vista estratégico? Todos sabemos lo que estaba haciendo.
Él le dio un nuevo enfoque a la sanidad.
Reforzó la confianza económica.
Creó un contraste visual.
Movilizó a sus seguidores.
Esto no fue un cambio de rumbo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fue un juego de poder (con todo el doble sentido del término).
Y en la política estadounidense, quien controla el discurso controla la situación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE LEE HARTLEY CARTER
https://www.foxnews.com/opinion/lee-carter-trumps-state-union-wasnt-pivot-power-play