Trump se centra en el "panorama general" cuando se trata de aranceles, explica un panelista
Los panelistas deAmerica's Newsroom' Mark Tepper y Lydia Moynihan analizan cómo podrían afectar los aranceles a los estadounidenses.
Cuando Estados Unidos declaró la guerra a Japón el 8 de diciembre de 1941, nadie se atrevió a ver a Estados Unidos como el agresor porque Japón ya había bombardeado Pearl Harbor. Así es precisamente como debe verse la lucha arancelaria del presidente Donald Trump: Estados Unidos no es el agresor, sino que simplemente se está defendiendo.
El debate sobre los aranceles no se produce en el vacío. El contexto importante aquí son las décadas que llevan otros países imponiendo fuertes aranceles y barreras no arancelarias (BNA) a Estados Unidos, al tiempo que roban nuestra propiedad intelectual y envían a través de nuestras fronteras desde delincuentes violentos hasta el mortífero fentanilo.
Teniendo en cuenta todos estos factores económicos y no económicos, hay buenas razones para que el presidente Trump adopte una postura tan dura con países como Canadá.
Nuestro vecino del norte impone fuertes aranceles y tiene barreras no arancelarias infranqueables para muchos mercados. ¡Numerosos exportadores estadounidenses tienen mejor acceso a los mercados de consumo rusos que a los canadienses!
Por ejemplo, Canadá impone aranceles y barreras no arancelarias, como las cuotas, que crean un tipo impositivo efectivo de hasta el 270% sobre las exportaciones de productos lácteos y otros productos estadounidenses, haciéndolos no competitivos, a cualquier precio.
El presidente Trump no es el agresor aquí. Simplemente está respondiendo a los ataques económicos de larga duración de un supuesto amigo.
Canadá también permite a China abusar de las disposiciones sobre país de origen del Acuerdo Comercial México-Estados Unidos-Canadá (USMCA, por sus siglas en inglés), dando de hecho a China una puerta trasera a los mercados de consumo estadounidenses que elude los aranceles sobre los productos chinos.
El presidente Trump no es el agresor aquí. Simplemente está respondiendo a los ataques económicos de larga duración de un supuesto amigo.
Asimismo, la mayoría de los demás socios comerciales de Estados Unidos no la tratan con justicia. La Unión Europea (UE), por ejemplo, impone un arancel del 10% a los automóviles estadounidenses, mientras que Estados Unidos sólo aplica un arancel del 2,5% a los automóviles europeos, y los impuestos sobre el valor añadido de la UE agravan aún más la disparidad.
India impone aranceles de hasta el 150% a las exportaciones estadounidenses, como el whisky, frente al 2% que cobra a las bebidas alcohólicas indias que entran en Estados Unidos.
Japón impone un arancel del 25% a la carne de vacuno estadounidense, mientras que nosotros sólo imponemos un arancel del 2% a la carne de vacuno japonesa.
Todos estos aranceles y BNA penalizan a la industria estadounidense y al trabajador estadounidense, imposibilitando que ambos puedan competir en la escena mundial al encarecer las exportaciones estadounidenses y obligar a las empresas estadounidenses a pagar estos aranceles a las haciendas de otras naciones.
Mientras negociaba los aranceles en su primer mandato, el presidente Trump dijo a la UE que eliminaría todos los aranceles y barreras no arancelarias si la UE hacía lo mismo. En lugar de aceptar este verdadero acuerdo de libre comercio, la UE se opuso porque en realidad no quiere igualdad de condiciones.
En lugar de eso, quiere proteccionismo para sus propias industrias, pero acceso totalmente libre a los mercados estadounidenses. Lo siento, pero así ya no es como hace negocios Estados Unidos.
Los aranceles recíprocos son el corolario económico de la Regla de Oro: si penalizas a nuestros exportadores y trabajadores, nosotros penalizaremos a los tuyos. Si haces que nuestras empresas paguen aranceles elevados, las tuyas también lo harán.
Los detractores del presidente Trump han alegado que su estrategia desencadenará una catastrófica guerra comercial mundial, pero esa valoración errónea parece suponer que ya contamos con unas reglas de juego equitativas a escala mundial y un libre comercio universal, lo cual no es cierto.
Los aranceles recíprocos son el corolario económico de la Regla de Oro: si penalizas a nuestros exportadores y trabajadores, nosotros penalizaremos a los tuyos. Si haces que nuestras empresas paguen aranceles elevados, las tuyas también lo harán.
Más bien, el presidente Trump se limita a reconocer que EEUU ha sido objeto de un ataque económico y que ahora contraatacará. Es la diferencia entre declarar la guerra antes y después de Pearl Harbor.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Además, las críticas de que los aranceles provocarán una explosión de la inflación no se ajustan a los hechos. Si los aranceles simplemente se repercuten en su totalidad a los consumidores, ¿por qué no ocurre eso ahora? ¿Por qué los productores lácteos Wisconsin no repercuten simplemente a los consumidores canadienses el arancel del 270% que se les impuso? Porque no serían competitivos.
Tanto la teoría como la historia económicas demuestran que los aranceles siempre los pagan, al menos en parte, los exportadores, no sólo los clientes. Por eso a otras naciones les encanta imponer fuertes aranceles a la industria estadounidense: es una forma de obligar a los exportadores estadounidenses a subvencionar al mundo.
El presidente Trump y su equipo comprenden esta dinámica, así como el hecho de que Estados Unidos tiene todas las cartas cuando negocia con países como Canadá y México. Casi todas las exportaciones de esas naciones van a Estados Unidos, mientras que sólo unos pocos puntos porcentuales de las exportaciones estadounidenses van a México o Canadá.
Si alguno de nuestros vecinos norteamericanos se enfrentara a EEUU en una guerra comercial, asumiría casi todas las pérdidas, y lo sabe.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump comprende todas estas dinámicas y está dispuesto a blandir el poder adquisitivo del consumidor estadounidense como un arma en la escena mundial. Está utilizando esta influencia para igualar simultáneamente las condiciones de la industria estadounidense, aumentar los ingresos, asegurar la inversión, impulsar el empleo de los estadounidenses y negociar cuestiones no económicas.
La guerra ya ha empezado. Es hora de contraatacar, América.
E.J. Antoni, economista especializado en finanzas públicas, es investigador principal de Unleash Prosperity.