Los planes de la izquierda para los sin techo han destrozado nuestras ciudades. Ahora la ayuda puede venir de una fuente inesperada
El Tribunal Supremo podría dar a las ciudades una forma de superar las demenciales políticas de la izquierda sobre los sin techo
{{#rendered}} {{/rendered}}Las antaño idílicas calles de las ciudades más bellas de nuestro país se han transformado en escenas sacadas directamente de una novela distópica, donde las tiendas de campaña se agolpan en las aceras y el hedor de la podredumbre (y los desechos humanos) flota en el aire. Puedes culpar de esta sombría realidad a los políticos y activistas de la izquierda radical, que aprovecharon el caos y la incertidumbre de la pandemia del COVID-19 para impulsar sus desastrosas políticas sobre los sin techo.
Afortunadamente, hay un rayo de esperanza en el horizonte, suscitado por el ex presidente Donald Trump y un pueblo de Oregón del que la mayoría de vosotros nunca habéis oído hablar.
Los catastróficos fracasos que alimentan la crisis de los drogadictos sin techo se derivan de la ciega lealtad de los progresistas a dos estrategias engañosamente denominadas y profundamente perjudiciales: "reducción de daños" y "la vivienda primero".
{{#rendered}} {{/rendered}}En San Francisco, estas políticas han creado unas condiciones tan nefastas que incluso sus ciudadanos criminalmente liberales se rebelaron, votando a favor de imponer pruebas de detección de drogas a los beneficiarios de la asistencia social: un claro repudio de la etiqueta "progresista" de la ciudad, que le valió una reprimenda del periódico de izquierdas San Francisco Chronicle, declarando que probablemente la ciudad ya no puede utilizar la etiqueta. Pero eso es bueno: las políticas progresistas deberían ser sinónimo de fracaso.
Campamentos de personas sin hogar se alinean en las calles de Oakland, California, el viernes 15 de marzo de 2024. La ciudad sigue plagada de personas sin hogar mientras los comercios cercanos cierran sus puertas por motivos de seguridad. (DWS para Fox News Digital)
¿Qué ha traído realmente el "progresismo" a San Francisco? Un asombroso y trágico récord de sobredosis mortales de drogas: 752 sólo en 2023, un récord histórico. Las calles se convirtieron en una galería permanente de miseria y residuos humanos (a menos que los diplomáticos chinos estén de visita, claro). El corazón comercial de la ciudad, Union Square, empezó 2024 con el mayor índice de oficinas desocupadas del país. Sólo en el último mes, otros dos grandes minoristas anunciaron cierres: North Face y Zara.
{{#rendered}} {{/rendered}}La situación no es mejor en el centro de Seattle, otra "utopía" supuestamente progresista (donde yo vivo) que sigue tambaleándose bajo las garras de los drogadictos sin techo que han reclamado las calles como suyas. El éxodo de grandes minoristas, el más reciente Lululemon, que huyen de lo que antes era un bullicioso centro comercial de alto nivel, lo dice todo.
Una encuesta realizada en 2023 por la Cámara de Comercio Metropolitana de Seattle reveló que el 68% de los votantes evitan ahora el centro de la ciudad más que antes de la explosión de los sin techo y la delincuencia. Si no hay visitantes, no hay clientes. La crisis ha asustado incluso a Amazon, que anunció la semana pasada que reanudará la construcción en la cercana Bellevue, favorable a los negocios, mientras se reduce la huella del gigante tecnológico de Seattle.
Recientemente, un hombre fue apuñalado al azar en la cabeza mientras paseaba a su perro en una esquina notoriamente peligrosa del centro de Seattle, un lugar donde el aire está tan saturado de olor a orina que se te pega a la parte posterior de la garganta. Sin embargo, los líderes progresistas y los activistas radicales a los que permiten fingen que la ciudad es próspera, avergonzando a cualquiera que diga lo contrario.
{{#rendered}} {{/rendered}}La izquierda radical disfraza la reducción de daños como una solución "basada en pruebas" al abuso de sustancias. Sin embargo, en la práctica, no hace más que habilitar a los adictos, proporcionándoles parafernalia limpia para consumir drogas, como pipas de fentanilo, agujas limpias y kits de "botellón" para consumir drogas con el pretexto de "reducir el daño".
Housing first, por su parte, ofrece "viviendas de apoyo permanente" a los sin techo, seguidas de una pretensión de abordar sus problemas subyacentes mediante servicios envolventes in situ. En realidad, estos lugares se convierten a menudo en antros de drogas sin apenas condiciones de uso. Si eres un sin techo por adicción a las drogas, sigues consumiendo -y probablemente muriendo- en lo que inevitablemente se convierte en paraísos de la droga financiados por los contribuyentes.
En mi libro "What's Killing America: Inside the Radical Left's Tragic Destruction of Our Cities" (Lo que está matando a América: la trágica destrucción de nuestras ciudades por parte de la izquierda radical ) analizo estos enfoques erróneos, una crítica que los medios de comunicación de izquierdas no te harán. Su negativa a cuestionar estas políticas positivas pero destructivas sólo sirve para hacer pasar desapercibida una agenda partidista. Mi libro puede ayudarte a salvar a tu comunidad del avance de la política progresista.
{{#rendered}} {{/rendered}}Con estas estrategias en mente, la izquierda radical se opone a barrer los campamentos de los sin techo, calificándolo de cruel e inhumano, al tiempo que utiliza cruelmente a los sin techo como peones en sus demandas de vivienda gratuita. Incluso luchan por mantener a los okupas y a los inquilinos morosos en propiedades a las que no tienen derecho, impulsados por una ideología que rechaza los derechos de propiedad privada y repite un vago argumento de pegatina de parachoques: "la vivienda es un derecho humano".
El nuevo libro de Jason Rantz, "What's Killing America: Inside the Radical Left's Tragic Destruction of Our Cities", subraya cómo han fracasado los planes progresistas para nuestras ciudades.
En la zona de Seattle, el problema de los sin techo ha empeorado tras la despenalización de las drogas, pero en lugar de admitir los fracasos, los activistas-políticos han invertido decenas de millones en convertir hoteles en viviendas de apoyo permanente.
En una acción reciente, el ayuntamiento de la cercana ciudad de Redmond actuó en connivencia con funcionarios del condado para traspasar en secreto propiedades sin previo aviso público. ¿Su mensaje a los residentes hartos de los campamentos? Cállate y deja que los funcionarios gasten millones más en viviendas subvencionadas y sólo entonces se desalojarán las tiendas.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Mientras los sin techo permanecen a la intemperie esperando una vivienda "gratuita", las enfermedades se propagan. Recientemente, en el centro de Portland, un brote de Shigella -una bacteria muy contagiosa que se propaga a través de la materia fecal- se atribuyó a los sin techo. En enero, Seattle se enfrentó a un brote de hepatitis A procedente de los sin techo. Y el pasado agosto, en Los Ángeles, los campamentos de sin techo contribuyeron a un aumento significativo del tifus transmitido por las pulgas.
Pero el reinado progresista de desesperación puede llegar pronto a su fin si los jueces conservadores del Tribunal Supremo de Estados Unidos acuden al rescate tras escuchar los argumentos del caso La ciudad de Grants Pass Oregón contra Johnson el 22 de abril. Podría devolver una herramienta que puede formar parte de una estrategia más amplia para abordar el problema de las personas sin hogar con mayor eficacia.
{{#rendered}} {{/rendered}}La izquierda radical disfraza la reducción de daños como una solución "basada en pruebas" al abuso de sustancias. Sin embargo, en la práctica, no hace más que habilitar a los adictos, proporcionándoles parafernalia limpia para consumir drogas, como pipas de fentanilo, agujas limpias y kits de "botellón" para consumir drogas con el pretexto de "reducir el daño".
Esta batalla legal sobre si las ciudades pueden aplicar prohibiciones de acampada pública puede ser un momento decisivo para la política sobre los sin techo. Una decisión a favor de Grants Pass podría facultar a las ciudades de todo el país para reclamar sus espacios públicos, reduciendo la delincuencia y la propagación de enfermedades, y proporcionando al mismo tiempo una vía verdaderamente significativa para salir de la situación de los sin techo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y lo que es más importante, podría señalar el principio del fin de la propagación incontrolada de las políticas de la izquierda radical, que durante mucho tiempo se han escudado en declaraciones de buenas intenciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si el Tribunal Supremo, reforzado por los conservadores nombrados por Trump, se pone del lado de las políticas pragmáticas, podríamos ver cómo las ciudades se liberan por fin de las garras de la extralimitación progresista, volviendo a un enfoque en el que la compasión y la regulación puedan coexistir realmente y ayudar a los sin techo. No se trata sólo de limpiar las calles: se trata de arrebatar el control a la izquierda radical.