Lecciones de la audiencia de sustitución de Kavanaugh: los demócratas no tienen ni idea de las mujeres conservadoras
{{#rendered}} {{/rendered}}El movimiento feminista se puso de manifiesto en el discurso del Estado de la Unión de esta semana, cuando las congresistas demócratas vistieron de blanco sufragista para celebrar su solidaridad y la representante demócrata de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez celebró la resistencia al juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh convirtiendo en su invitada a la manifestante contra Kavanaugh que acorraló al entonces senador Jeff Flake en un ascensor. Cabría esperar que estas mismas mujeres demócratas estuvieran igualmente entusiasmadas por el hecho de que se haya propuesto a una mujer para el puesto ahora vacío de Kavanaugh en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington.
Pero ocurrió justo lo contrario cuando el Comité Judicial del Senado se reunió el martes para escuchar a Neomi Rao, la candidata del Circuito de Washington DC. Me gustaría decir que me sorprendió, pero Rao es conservadora y, en el Congreso, el movimiento #MeToo tiene que ver con la política partidista más que con las mujeres.
Rao recibió la calificación más alta ("bien cualificada") de la liberal American Bar Association -una calificación superior a la que recibió la juez Elena Kagan cuando fue nominada para el mismo tribunal en 1999- y debería ser una elección no conflictiva. Ex secretaria del Tribunal Supremo, fue confirmada recientemente por el Senado como administradora de la Oficina de Información y Asuntos Reguladores (OIRA) en 2017 y anteriormente fue fundadora y directora del Centro para el Estudio del Estado Administrativo de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Circuito de Washington D.C. conoce de la mayor parte de casos relacionados con el derecho administrativo y las agencias reguladoras, por lo que Rao encaja a la perfección.
El problema para los demócratas es que el Circuito de Washington, a menudo llamado "el segundo tribunal más alto del país", es un trampolín hacia el Tribunal Supremo. De los nueve jueces que hay actualmente en el Tribunal Supremo, cuatro proceden del Circuito de Washington DC. Los demócratas ven a Rao, una mujer perteneciente a una minoría, como aspirante a ocupar la próxima vacante en el Tribunal Supremo y están decididos a herirla de antemano.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto no es nada nuevo. Una ironía de la política de confirmación judicial de los demócratas es que sus esfuerzos por frustrar las nominaciones afectan deliberada y desproporcionadamente a las candidaturas estelares de minorías y mujeres. Basta con preguntar a Miguel Estrada o a Janice Rogers Brown.
La izquierda feminista odia que las mujeres conservadoras piensen por sí mismas. Las feministas preferirían que pensaran por ellas. Es un sentimiento antiprogresista en todos los sentidos posibles.
En su sed de ensangrentar o derrotar a Rao, los demócratas están rascando el fondo del barril. Considera que su principal munición contra Rao es un artículo de opinión que escribió en la universidad -hace más de dos décadas- en el que daba a sus compañeras un consejo práctico: no bebas demasiado porque te hará más susceptible de sufrir agresiones sexuales. Esto se está utilizando para presentar a Rao como una "apologista de la violación".
Esta acusación no podría estar más lejos de la verdad. En el mismo artículo, Rao reiteró dos veces que la violación es un delito y que un hombre que viola a una mujer ebria debe ser perseguido, una clara afirmación de que los violadores son los culpables de la violación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kamala Harris, miembro del Comité Judicial y antigua fiscal, debería considerar esta afirmación inequívoca. En lugar de ello, Harris hizo varias variaciones acusatorias de la pregunta: "¿Cree usted que si una mujer no toma esas medidas es culpable?". Posteriormente atacó a Rao a través de clips de los intercambios en las redes sociales. Otras mujeres del Comité, como Mazie Hirono, interrogaron a Rao con un tono acusatorio similar.
Si sus ataques a Rao te parecen indecorosos, recuerda que la política de identidad del movimiento #MeToo aprueba e incluso celebra que se tire bajo el autobús a las mujeres que se interponen en su camino.
Puede que el año pasado se celebrara como el "Año de la Mujer" debido al número récord de mujeres que se presentaron a las elecciones. Pero al igual que ocurrió con la celebración exclusiva de los demócratas en el Estado de la Unión, un gran grupo de mujeres -las que no tienen puntos de vista liberales- no fueron invitadas a la fiesta. Naomi Rao lo sabe muy bien, y yo también.
{{#rendered}} {{/rendered}}El año pasado, cuando expresé mi apoyo a Brett Kavanaugh tras las acusaciones de agresión sexual -centrándome en las actuaciones poco éticas de los abogados de Christine Blasey Ford y en el daño que estaban haciendo al movimiento feminista-, los detractores de Kavanaugh (principalmente mujeres) se dedicaron a atacarme personalmente. Algunas incluso escribieron que yo misma debería ser agredida. Para ellos, mis argumentos no importaban; sólo lo hacía mi política.
La izquierda feminista odia que las mujeres conservadoras piensen por sí mismas. Las feministas preferirían que pensaran por ellas. Es un sentimiento antiprogresista en todos los sentidos posibles.
A pesar de lo que figuras prominentes de la izquierda quieren hacerte creer, las mujeres conservadoras no son hombres disfrazados de mujeres, ni sus mentes no están completamente formadas, ni están siendo presionadas por los hombres de sus vidas. Las mujeres conservadoras también son mujeres.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las senadoras que atacan a Rao exhiben con orgullo su etiqueta feminista y seguramente son conscientes de que el movimiento sufragista inicial se vio frenado por las divisiones entre las mujeres. Eso hace que sea aún más inconcebible que, con sus posturas políticas, las oponentes de Rao se sumen a la creciente división entre las mujeres que pone en peligro la misión básica del movimiento feminista.
El Senado debe confirmar a Neomi Rao y enviar una señal clara de que no se tolerará que se socave el movimiento feminista con ataques infundados contra mujeres conservadoras para obtener beneficios partidistas.