Imprimir
Close
Como miembro vitalicio de la NAACP, me parece totalmente inaceptable hacer política con el fútbol
Por Curtis Hill
Publicado el 27 de mayo de 2026
La NAACP, que en su día fue la vanguardia de la lucha por la igualdad ante la ley, ha lanzado una campaña llamada «Out of Bounds». Su objetivo: presionar a los deportistas, aficionados y donantes negros para que boicoteen los programas de fútbol americano universitario de los estados del sur a raíz de las disputas sobre la redistribución de distritos electorales en el Congreso.
¿Qué tiene que ver el fútbol americano universitario con la redistribución de distritos? Absolutamente nada. Esto no es defensa de los derechos civiles. Es el uso de un pasatiempo muy querido por los estadounidenses —y la influencia económica del talento deportivo de la comunidad negra— como arma para obtener un beneficio partidista puro y duro.
Como miembro vitalicio de la NAACP, ex Indiana general Indiana y fiscal que lleva décadas comprometido con la igualdad ante la justicia, te escribo con tristeza e indignación. La organización que ayudó a acabar con las leyes Jim Crow ahora está metiendo al deporte amateur en las guerras culturales, convirtiendo los campos de fútbol americano en campos de batalla políticos y poniendo en peligro precisamente las oportunidades que dice defender.
Como era de esperar, los objetivos de la NAACP son parciales: Alabama, Florida, Georgia, Luisiana, Misisipi, Texas Carolina. Estos estados gobernados por los republicanos han ajustado sus mapas tras las recientes sentencias del Tribunal Supremo que limitan la manipulación racial de los distritos electorales. Sin embargo, la NAACP guarda silencio sobre las iniciativas de los demócratas en los estados azules. California rediseñó California los mapas para favorecer a los demócratas, obteniendo posibles ganancias. El intento demócrata Virginiade remodelar los distritos para obtener ventaja partidista fue bloqueado por su propio Tribunal Supremo estatal.
Parker Brailsford (72), de los Alabama Tide, se prepara para sacar el balón contra los Georgia durante el primer cuarto de la SEC de 2025, celebrada en el Mercedes-Benz Stadium el 6 de diciembre de 2025 en Atlanta, Georgia. (Kevin .Getty Images)
Este enfoque selectivo deja claro que la campaña es una cuestión política, no de principios. Las disputas sobre la redistribución de distritos se dan en todo el país. Centrarse solo en los estados republicanos y en el sur huele a búsqueda de chivos expiatorios por motivos regionales y políticos, en lugar de a una defensa coherente de unos mapas electorales justos.
La contradicción se acentúa con la oposición de la NAACP a la Ley de Protección de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (SAVE). La organización condena los requisitos de acreditación de ciudadanía y las medidas de identificación más estrictas como una forma racista de suprimir el voto, mientras que defiende la creación y el mantenimiento de bloques electorales negros y de distritos electorales negros en el Congreso.
Esto huele a segregación con otro nombre. La NAACP luchó durante décadas para eliminar las clasificaciones raciales en el voto y la representación. Ahora las defiende. La verdadera igualdad ante la ley significa distritos que no tengan en cuenta el color de la piel y que se tracen según principios tradicionales —compacidad, contigüidad y comunidades de interés—, no mayorías raciales artificiales que traten a los votantes como peones demográficos. Exigir distritos basados en la raza mientras se bloquean medidas básicas de seguridad electoral socava la confianza del público y la propia historia de la organización.
Fundada en 1909 en medio del horror de los linchamientos y los disturbios raciales de Springfield, la NAACP reunió a estadounidenses negros y blancos para luchar contra la violencia, la segregación y la privación de derechos. Su estrategia jurídica logró victorias históricas:el caso Brown contra la Junta de Educación, la Ley de Derechos Civiles y la Ley del Derecho al Voto. Defendió la igualdad, no el resentimiento racial perpetuo.
Sin embargo, en las últimas cinco décadas, la NAACP se ha convertido cada vez más en un mero escaparate de la izquierda liberal. Los resultados en las comunidades negras urbanas de Estados Unidos —la desintegración familiar, el fracaso escolar, la pobreza persistente— hablan por sí solos. Al anteponer las maniobras partidistas a los principios universales, la organización ha minado su credibilidad como mediador imparcial.
Esta iniciativa de «Out of Bounds» marca un nuevo mínimo: convertir el fútbol americano universitario, un ámbito basado en el mérito donde el talento y el esfuerzo superan las barreras raciales, en un atraco financiero con tintes racistas. Los deportistas negros generan miles de millones en ingresos para los programas más destacados. Amenazar con boicots para obtener concesiones políticas es tratar a esos deportistas como meros títeres, en lugar de como personas que persiguen la excelencia. Esto se hace eco de la misma intimidación racial a la que se opuso la NAACP original, y que ahora se utiliza en un ámbito donde la raza no tiene nada que ver con el negocio.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El fútbol universitario debería unir, no dividir. Ofrece a jóvenes de todos los orígenes disciplina, educación y oportunidades. Arrastrarlo a las disputas sobre la redistribución de distritos va en detrimento de los deportistas, los aficionados y la causa de la igualdad auténtica.
Esto huele a segregación con otro nombre. La NAACP luchó durante décadas para eliminar las clasificaciones raciales en el voto y la representación. Ahora las defiende.
La NAACP les debe algo mejor a sus miembros, a su historia y al país. Vuelve a los principios de 1909: justicia igualitaria, no resultados amañados. Deja de politizar el deporte. Céntrate en las verdaderas barreras que impiden el acceso a las oportunidades —la estructura familiar, la educación, la cultura— en lugar de culpar a los mapas de los estados republicanos mientras ignoras las artimañas de los estados demócratas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las mayores victorias de los derechos civiles en Estados Unidos se lograron gracias a la persuasión moral y a los principios universales, no a los boicots de los sábados por la tarde en otoño. La imagen de marca de la NAACP es demasiado valiosa, y su legado se ha conseguido con demasiado esfuerzo, como para desperdiciarlo en esta maniobra divisiva.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS DE CURTIS HILL
https://www.foxnews.com/opinion/lifetime-naacp-member-bounds-playing-politics-football