Cory Booker responde si debe ser el próximo líder de los Demócratas en el Senado
Tras batir el récord del Senado al discurso más largo, el senador demócrata por Nueva Jersey Cory Booker dio una respuesta inocua sobre si se ve a sí mismo como el próximo líder del Partido Demócrata. (Crédito: Nicholas Ballasy)
Cory Booker, recién salido de demostrar que es capaz de pasar 25 horas sin ir al baño, está "exigiendo" una investigación sobre el supuesto uso de información privilegiada en la Casa Blanca de Trump.
Booker sostiene que, cuando el presidente anunció un aplazamiento de la imposición de aranceles draconianos, que dispararon las acciones hasta cifras récord, es probable que Trump o sus colegas de la Casa Blanca negociaran con la noticia, obteniendo ganancias ilícitas de los grandes movimientos de los mercados.
El senador de Nueva Jersey no tiene ni una sola prueba de que alguien del bando de Trump comprara acciones antes del gran anuncio, pero Booker, que se está convirtiendo rápidamente en el P. T. Barnum de la política demócrata, está a la búsqueda del espectáculo, al margen de los hechos.
CORY BOOKER SOBRE SI DEBE SER EL PRÓXIMO LÍDER DE LOS DEMÓCRATAS: 'ES EL MOMENTO DE TODOS NOSOTROS'
Cuando le preguntaron en el programa Meet the Press de la NBC News si los demócratas tenían alguna prueba de delito, Booker primero esquivó la pregunta y luego dijo: "Aquí hay suficiente delito, aquí hay suficiente humo que debería exigir audiencias en el Congreso". Así que, en realidad, no.
Seamos sinceros: Booker y sus compatriotas demócratas estaban furiosos porque los mercados se dispararon en respuesta a la interrupción temporal de los aranceles. Ellos y sus aliados mediáticos han trabajado horas extras para asustar a los votantes, prediciendo que las medidas comerciales de Trump torpedearán nuestra economía; la caída de los mercados alimentó su narrativa. El líder de la minoría en el Senado Chuck Schumer y otros, no sólo han prometido que Trump nos llevará a la recesión, sino que también sugieren que sus esfuerzos por hacer que el comercio mundial sea más favorable a las empresas estadounidenses socavarán el estatus del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial.
Los demócratas no tienen miedo de que Trump fracase; tienen pánico de que realmente pueda tener éxito.
Hace poco, Booker saltó a los titulares al batir el récord de un compañero demócrata por protagonizar el filibusterismo senatorial más largo de la historia. Strom Thurmond, senador por Carolina del Carolina, se mantuvo en el Senado durante más de 24 horas en 1957 para bloquear la aprobación de la Ley de Derechos Civiles; Booker superó su hazaña, protestando no contra bill, sino contra todo lo relacionado con el presidente Trump. Fue lamentable, pero recibió mucha publicidad y, para un demócrata que jadea por convertirse en el candidato presidencial de su partido, eso es evidentemente lo único que importa. Ahora está en su próximo acto.
A pesar de la falta de pruebas de delito, varios demócratas de la Cámara de Representantes, encabezados por Maxine Waters, escribieron una carta al presidente de SEC , Paul Atkins, y a otros funcionarios, haciéndose eco de la petición de que se investigue el uso de información privilegiada. Alguien debería decir a los demócratas: tened cuidado con lo que deseáis. Si los republicanos de la Cámara abrieran una investigación sobre el tráfico de información no pública, lo que descubrieran podría ser muy embarazoso para el partido de Booker.
Durante años, muchos han cuestionado la aparente pericia comercial de la ex líder de la mayoría en la Cámara de Representantes Nancy Pelosique parece tener un asombroso don para batir a los mercados. El año pasado, por ejemplo, según la plataforma de negociación Autopilot, el "rastreador de acciones" de Nancy Pelosi obtuvo una ganancia del 54%, superando a casi todos los fondos de cobertura excepto a Light Year Capital, que subió un 59%. Como describió un periodista la hazaña de Pelosi: "Sorprendentemente, incluso superó al Rastreador de Acciones Inverso de Cramer, diseñado para hacer exactamente lo contrario de las selecciones de acciones de Jim Cramer [de la CNBC], que a su vez registró una impresionante ganancia del 43% en 2024".
Podemos seguir las operaciones de Pelosi, y las de otros miembros del Congreso, gracias a la Ley STOCK, aprobada en 2012, que obliga a los legisladores a informar de sus operaciones con acciones o bonos en un plazo de 30 a 45 días si dichas operaciones ascienden a más de 1.000 dólares. A medida que los legisladores revelan sus decisiones de inversión, el público puede seguirles el juego, invirtiendo en ETF creados por plataformas como Unusual Whales. Si te gusta lo que compran los demócratas (o estás convencido de que tienen "conocimientos especiales"), puedes comprar NANC; si prefieres el enfoque GOP , un ETF con el símbolo KRUZ es para ti.
Durante años se ha pedido que se investiguen los movimientos de cartera de los miembros del Congreso. Nancy Pelosi , que, con su marido Paul, de capital riesgo, tiene un patrimonio neto estimado en unos 250 millones de dólares, ha sido objeto de un escrutinio especial. Pero no son sólo sus operaciones bursátiles las que merecen escrutinio; gran parte de la actividad de su cartera ha incluido la compra y venta de opciones, lo que levanta banderas rojas. La negociación de opciones de compra y venta de acciones se realiza por diversos motivos, como la cobertura, pero estas operaciones suelen ser a corto plazo. No son el vehículo preferido de los inversores a largo plazo. En cambio, son el vehículo preferido para alguien que negocia con noticias de última hora, o que es consciente de que los acontecimientos a corto plazo podrían hacer subir o bajar las acciones.
Por ejemplo, Investopedia informa de que en noviembre de 2023,Pelosi compró 50 opciones de compra de acciones de Nvidia con un precio de ejercicio de 120 $, valoradas entre 1 y 5 millones de dólares, con fecha de vencimiento el 20 de diciembre de 2024". Su sincronización fue impecable. Las acciones de Nvidia se vendieron a unos 40 $ a principios de noviembre; seis meses más tarde, mientras salían de la Casa Blanca de Joe Biden importantes políticas sobre IA, alcanzaron los 90 $. Un año después cotizaba en torno a los 140 $.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Aunque el Congreso aprobó la Ley STOCK, no ha impedido que los legisladores se aprovechen de la información privilegiada, aunque se les aplican las normas normales sobre el uso de información privilegiada, como a los demás miembros del público. Para ser justos, tanto republicanos como demócratas han sido sospechosos de tráfico ilegal.
Muchos han pedido en los últimos años que se prohíba el comercio de acciones por parte de los miembros del Congreso. No es sorprendente que esos llamamientos hayan quedado sin respuesta. Los empleados de los grandes bancos tienen prohibido negociar con acciones, porque tienen acceso a información no pública. Lo mismo ocurre con los legisladores, que aprueban habitualmente proyectos de ley que pueden afectar a los resultados futuros de las empresas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La encuesta Gallup más reciente sobre el tema preguntaba: "¿Cuánta confianza tienes en este momento en el poder legislativo?". Sólo el 4% respondió "mucha", mientras que el 30% respondió "bastante". Prohibir el comercio de acciones podría ser una buena decisión.
Mientras tanto, Cory Booker tal vez quiera sondear a sus colegas antes de lanzarse a una revisión generalizada del comercio de acciones por parte de los cargos electos. Y trabajar en políticas que ayuden a sus electores en lugar de buscar titulares.