Liz Peek: Segundo debate demócrata - Las principales conclusiones de un partidario de Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}He aquí una palabra que no pronunció ni una sola vez ninguno de los 10 candidatos presidenciales demócratas que se reunieron para la segunda noche de los debates celebrados en Detroit el miércoles: crecimiento.
Ni uno solo de los participantes en el debate de la CNN habló de cómo podría aumentar los ingresos de los estadounidenses o cómo crear empleo. En su lugar, inspirados por el fugaz éxito de la senadora Kalama Harris de California en la primera ronda de debates, todos vinieron armados para derribar al favorito, el ex vicepresidente Joe Biden.
Fue un espectáculo lamentable. Pobre Biden, tropezando con su confusa defensa de su apoyo a la ley contra la delincuencia de 1994, su voto a favor de la guerra de Irak, su artículo de opinión oponiéndose a las exenciones fiscales para el cuidado de los niños, y tantas otras cosas. Biden fue atacado por casi todos sus rivales, cada uno con la esperanza de que los titulares del día siguiente mostraran que había logrado ensartar al ex vicepresidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio -con menos del 1% en las encuestas-, esperaba claramente que ir a por Biden fuera su billete para la próxima ronda de debates de septiembre (no lo será). De Blasio atacó a Biden por el entusiasmo previo del ex vicepresidente por el proyecto de ley comercial de la Asociación Transpacífico y por el gran número de deportaciones de inmigrantes ilegales llevadas a cabo por la administración Obama.
Harris continuó sus anteriores enfrentamientos con Biden desafiándole por su apoyo en el pasado a la Enmienda Hyde, que prohibía el uso de fondos federales para la mayoría de los abortos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero al final del debate, de Blasio aseguró con suficiencia a Biden que "creemos en la redención", como si tuviera autoridad o estatura para juzgar a la vicepresidenta de Obama, o la exigencia de Harris de saber por qué tardó tanto Biden en cambiar de opinión sobre Hyde.
Más de Opinión
Los demás candidatos no necesitaban machacar a Biden para que pareciera débil; se lo hizo él mismo.
Varias veces Biden dejó de hablar bruscamente, presumiblemente por deferencia a los moderadores del debate, pero más obviamente porque le preocupaba no poder completar con éxito sus pensamientos. A menudo se equivocó en los hechos, sobre todo al final, cuando proyectó las nefastas consecuencias de "ocho años más de Trump". Alguien tiene que recordarle a Biden que el presidente Trump no puede estar ocho años más en el cargo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Biden también vino armado con hechos e historia con los que enfrentarse a sus rivales, atacando a Harris por su historial como fiscal general de California y provocando al senador Cory Booker, de Nueva Jersey, por su gestión de Newark cuando era alcalde de la ciudad.
Pero Biden sólo asestó golpes de refilón, y su discurso fue desastroso.
Aquí es donde todos los candidatos están de acuerdo: El presidente Trump representa una amenaza existencial para el alma de la nación, como dijo Biden, y debe ser desalojado de la Casa Blanca en las elecciones de 2020.
No todos se sumaron al ataque contra Biden. El empresario Andrew Yang, que asombrosamente ha obtenido una media del 1,8% en las encuestas, según RealClear Politics -por delante de Booker y del ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano Julián Castro-, se ciñó a vender su plan de dar a cada estadounidense adulto 1.000 dólares al mes. Dijo que los pagos combatirían lo que describe como la devastación de la automatización.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sea cual sea el tema, Yang se las arregló para volver a su promesa de una renta garantizada. Puede que sea un poni de un solo truco, pero su idea es interesante y, en comparación con la histeria de sus competidores sobre los males del país, constructiva.
Además, Yang ofreció una de las pocas frases ingeniosas de la noche, proclamándose "lo contrario de Donald Trump, un asiático al que le encantan las matemáticas".
La noche anterior, el senador socialista demócrata progresista Bernie Sanders, de Vermont, y la senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, se habían enfrentado a los moderados -incluidos el ex representante John Delaney, de Maryland, y la senadora Amy Klobuchar, de Minnesota- en temas como "Medicare para todos" y el Nuevo Pacto Verde.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los candidatos demócratas que debatieron el martes por la noche se mostraron divididos sobre si su partido podría vencer al presidente Trump adoptando nuevos programas "audaces" que trastornarían la economía y darían lugar a una subida de impuestos. Aunque a veces se mostraron irritables, sus intercambios no fueron personales. También hubo pasión.
El debate de la segunda noche fue bastante personal, sobre todo cuando los candidatos dedicaron gran parte de su tiempo y esfuerzo a criticar sus posiciones pasadas. Pero, como resultado, el debate quedó empantanado en el pasado.
Puede que Warren sea una fanática temible, pero está claro que cree en su visión del futuro y está dispuesta a luchar por ella. Harris, Booker, la senadora Kirsten Gillibrand de Nueva York y otros candidatos presidenciales no ofrecieron una visión clara y convincente de cómo mejorarían la vida del estadounidense medio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una excepción fue el gobernador de Washington, Jay Inslee, que afirma que la lucha contra el cambio climático debería ser la principal prioridad de la nación. No está en ninguna parte en las encuestas y, a pesar de que los votantes indican que les preocupa el calentamiento global, es poco probable que siga en la carrera mucho más tiempo. Hasta ahora, la mayoría de la gente no ha votado basándose en esta cuestión.
Como en la primera ronda de debates, la mayoría de los candidatos adoptaron el miércoles posturas que inquietarán a los demócratas moderados. Entre ellas, la despenalización de la entrada ilegal en Estados Unidos; "cobrar impuestos a los ricos", como dijo de Blasio; deshacerse de los seguros sanitarios privados; y ofrecer matrículas universitarias públicas gratuitas.
Alguien, dentro de poco, va a sumar los costes de todos estos programas y los colgará alrededor del eventual candidato como un yugo, porque eso es lo que será.
{{#rendered}} {{/rendered}}El entusiasmo casi unánime de los aspirantes a la presidencia por impugnar al presidente Trump también resultará inquietante para los demócratas deseosos de recuperar la Casa Blanca.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Los líderes del Partido Demócrata, como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, consideran que esta destitución es una propuesta política perdedora. Pero en el escenario del debate, Castro, Harris, Booker y de Blasio, entre otros, presionaron a favor de la destitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aquí es donde todos los candidatos están de acuerdo: El presidente Trump representa una amenaza existencial para el alma de la nación, como dijo Biden, y debe ser desalojado de la Casa Blanca en las elecciones de 2020.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Como los candidatos saben que una economía próspera es la mejor arma de Trump para la reelección, el tema apenas salió a colación. Casi no se habló de la baja tasa de desempleo, los precios récord de las acciones, la aceleración de los salarios de los estadounidenses con rentas bajas y el enorme aumento reciente de la confianza de los consumidores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde el punto de vista de los demócratas, cuanto menos se hable de la prosperidad y el optimismo de la nación, mejor.