La "Ley de Reducción de la Inflación" de Manchin y Schumer es un fraude
Veamos cómo se supone que la mini versión de Manchin y Schumer de Reconstruir Mejor combatirá la inflación
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, se apresura a impulsar la Ley de Reducción de la Inflación de 2022.
No le culpo. Cuanto más se examina la minipropuesta de Reconstruir Mejor, peor parece.
Empecemos por lo obvio: a pesar de su título de Ministerio de Desinformación, la legislación no reducirá la inflación. El análisis del Modelo Presupuestario Penn Wharton concluye que "el impacto sobre la inflación es estadísticamente indistinguible de cero".
{{#rendered}} {{/rendered}}Se trata del mismo PWBM que Schumer pregonó cuando se opuso al proyecto de ley fiscal del Partido Republicano hace un tiempo y que el senador Mark Warner, demócrata de Virginia, describe como "muy respetado por ambos lados del pasillo".
MANCHIN Y SCHUMER ACUERDAN UNA VERSIÓN MUY RECORTADA DE BUILD BACK BETTER
Además, las promesas de que el proyecto de ley reducirá nuestro déficit fiscal se basan en suposiciones optimistas sobre lo que una Hacienda reforzada detectará en forma de fraude fiscal y 313.000 millones de dólares de recaudación de un impuesto sobre sociedades que es tan perjudicial para nuestros fabricantes que incluso los demócratas probablemente decidan recortarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a hacer lo que el presidente Joe Biden llama una inversión histórica en la lucha contra el cambio climático, parece poco probable que ampliar los créditos fiscales para comprar aún más vehículos eléctricos y subvencionar más energías renovables resuelva los escabrosos problemas de la escasez de materias primas y otras cuestiones que seguramente se complicarán con las disposiciones "made in America" del proyecto de ley.
Así pues, lo más probable es que, aunque cumpla una serie de requisitos satisfactorios para los demócratas que corren asustados ante las elecciones legislativas, este proyecto de ley no reducirá la inflación, no reducirá nuestro déficit y no tendrá gran impacto en el clima.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, aumentará los impuestos a los estadounidenses que ganen menos de 400.000 dólares, desmintiendo una promesa crítica hecha por el presidente Joe Biden y repetida hace poco por el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, promotor de este perjudicial proyecto de ley.
Por lo demás, es una legislación estupenda que apareció por arte de magia con sus más de 700 páginas en un sótano oscuro, como nuestro desconcertado y tremendamente impopular presidente.
Repasemos. ¿Cómo se supone que este proyecto de ley combatirá la inflación? En primer lugar, permitiendo que el gobierno negocie determinados precios de los medicamentos, lo que supuestamente ahorrará 288.000 millones de dólares en 10 años.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿QUÉ CONTIENE EL PROYECTO DE LEY MANCHIN-SCHUMER SOBRE SUBIDA DE IMPUESTOS Y CAMBIO CLIMÁTICO?
El 40% de esa cantidad (122.000 millones de dólares) procede de la revocación de una norma establecida por la administración Trump que, de todos modos, nunca se iba a aplicar. Así son los juegos de esta legislación.
No cabe duda de que el gobierno podría fijar eficazmente los precios de diversos medicamentos, ya que controla aproximadamente el 36% del gasto sanitario total. Pero las empresas farmacéuticas, golpeadas por esos límites de precios, es casi seguro que subirán los precios de otros productos, de nuevos medicamentos o incluso de esos mismos productos comercializados a clientes privados. No se limitarán a absorber los menores beneficios que les proporcionen los federales, ni deberían hacerlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, habla con los medios de comunicación tras un almuerzo sobre política demócrata, el 19 de octubre de 2021, en el Capitolio. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Además, el aumento de los precios de los medicamentos recetados no está impulsando la inflación. De hecho, en mayo, mientras que el Índice de Precios de Consumo subió un 8,6%, los precios pagados por los medicamentos recetados subieron menos del 2%.
Por tanto, no se puede esperar que la limitación de una mercancía que en realidad no contribuye mucho a la inflación la reduzca.
{{#rendered}} {{/rendered}}En segundo lugar, el proyecto de ley supuestamente combatirá la inflación reduciendo el déficit. Por supuesto, dado que los demócratas niegan que su imprudente Plan de Rescate Americano de 1,9 billones de dólares haya disparado nuestro ya abultado déficit presupuestario y provocado inflación, éste es un argumento tramposo.
Aparentemente, algunos déficits son peores que otros.
En cualquier caso, el impacto en el déficit depende en parte de si dar a Hacienda 80.000 millones de dólares adicionales producirá ingresos incrementales sustanciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}MANCHIN NO SE COMPROMETE A APOYAR A BIDEN EN 2024: 'SOLO HAY QUE ESPERAR Y VER'
En una versión anterior de Reconstruir Mejor, el gobierno de Biden calculó que esa inversión en fisgones fiscales produciría 316.000 millones de dólares en 10 años; la CBO, que no es partidista, redujo esa cifra a 200.000 millones de dólares. Ahora los demócratas estiman que la ganancia inesperada sería de 124.000 millones de dólares, una nueva rebaja que no contribuye a aumentar nuestra confianza.
La otra fuente de aumento de ingresos procede de las subidas de impuestos que, según el Comité Conjunto de Impuestos, recaudarían 16.700 millones de dólares adicionales de los contribuyentes estadounidenses que ganen menos de 200.000 dólares en 2023. La propuesta recaudaría otros 14.100 millones de dólares de los contribuyentes que ganan entre 200.000 y 500.000 dólares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, durante los 10 años que abarca el proyecto de ley, el tipo impositivo medio pagado por cada categoría de ingresos aumentaría.
Esto se debe a que el impuesto mínimo del 15% sobre los beneficios "contables" de las empresas -beneficios reducidos por la amortización inmediata a efectos fiscales- ahogará el gasto empresarial que aumenta la productividad y conduce a aumentos salariales. Y, como las empresas no se tragan esas subidas de impuestos, las repercuten a través de salarios más bajos y una menor inversión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}La Asociación Nacional de Fabricantes afirma que el impuesto del año que viene reducirá los ingresos de los trabajadores en 17.100 millones de dólares, y eso sólo un año. Concluyen que también costará el empleo a 218.108 trabajadores.
Sin embargo, el proyecto de ley concederá cuantiosas ayudas fiscales a algunas industrias favorecidas. El Wall Street Journal señala que "las empresas obtendrán créditos fiscales por gastar en energía eólica, solar, minerales críticos, biocombustibles, hidrógeno, captura de carbono, energía nuclear, combustible de aviación "sostenible", baterías de iones de litio, estaciones de carga de vehículos eléctricos y más".
Hemos visto el éxito que puede tener el gobierno federal a la hora de elegir ganadores y perdedores. ¿Recuerdas Solyndra?
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Joe Manchin es recibido por los periodistas fuera de la sala de audiencias donde preside la Comisión de Energía y Recursos Naturales del Senado, en el Capitolio, el 21 de julio de 2022. (The Associated Press)
Los demócratas sostienen que el proyecto de ley reducirá nuestro déficit en 300.000 millones de dólares durante la próxima década. Sin embargo, si las subvenciones de ObamaCare contenidas en el proyecto de ley se convierten en permanentes, como así será, esa cifra se reduce a sólo 89.000 millones de dólares, una gota de agua en el cubo federal.
Mientras nuestro país se desliza hacia la recesión y se enfrenta a una inflación de 40 años, no es el momento de experimentar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}No es el momento de canalizar cientos de miles de millones de dólares, además de cantidades similares asignadas en proyectos de ley anteriores, a causas favorecidas. No es, desde luego, el momento de subir los impuestos a los creadores de empleo.
Los demócratas deben revisar a fondo este peligroso proyecto de ley, o esperar ser ellos mismos revisados a fondo en noviembre.