Marc Thiessen Julian Assange es un espía -- WikiLeaks no es periodismo
{{#rendered}} {{/rendered}}El Secretario de Estado Mike Pompeo ha calificado a WikiLeaks de "servicio de inteligencia hostil no estatal". Al parecer, Julian Assange está de acuerdo. En su nueva acusación de 18 cargos contra Assange por múltiples violaciones de la Ley de Espionaje, el Departamento de Justicia señala que Assange dijo a la ex analista de inteligencia del ejército Chelsea Manning que WikiLeaks se había descrito originalmente como una "agencia de inteligencia" para el pueblo.
Ahora, por fin, el jefe de esa agencia de inteligencia enemiga se enfrenta a una posible condena de 175 años en una penitenciaría federal por su robo de secretos estadounidenses.
El daño que ha hecho Assange es insondable. En 2010, hizo explotar lo que denominó su "dispositivo termonuclear": la publicación de una serie de más de un cuarto de millón de cables diplomáticos clasificados del Departamento de Estado, todos ellos sin editar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según la acusación, esos cables "incluían nombres de personas de todo el mundo que facilitaron información al gobierno estadounidense en circunstancias en las que podían esperar razonablemente que sus identidades se mantuvieran confidenciales". Entre esas fuentes había periodistas, líderes religiosos, defensores de los derechos humanos y disidentes políticos que vivían en regímenes represivos e informaron a Estados Unidos de los abusos de su propio gobierno y de las condiciones políticas de sus países, con gran riesgo para su propia seguridad".
El hecho de que entregara información robada de EE.UU. a Al Qaeda, los talibanes, China, Irán y otros adversarios a través de un sitio web en lugar de por medio de caídas es irrelevante.
La acusación cita ejemplos concretos de fuentes que WikiLeaks quemó dentro de China, Irán, Irak y Siria. Además, la decisión de Assange de publicar 90.000 informes de actividades relacionadas con la guerra de Afganistán reveló también la identidad de al menos 100 afganos que informaban sobre los talibanes.
{{#rendered}} {{/rendered}}La acusación cita una entrevista del New York Times con un dirigente talibán que dijo al periódico: "Estamos estudiando el informe. Sabíamos lo de los espías y las personas que colaboran con las fuerzas estadounidenses. Investigaremos a través de nuestro propio servicio secreto si las personas mencionadas son realmente espías que trabajan para EE.UU. Si son espías estadounidenses, entonces sabemos cómo castigarlos".
Los documentos clasificados robados por Assange no sólo llegaron a los talibanes; la acusación señala que también se encontraron copias de WikiLeaks en el complejo de Usama bin Laden en Abbottabad, Pakistán. Durante la redada que acabó con la vida del líder de Al Qaeda, las fuerzas estadounidenses recuperaron "una carta de Bin Laden" dirigida a otro miembro de la organización terrorista Al Qaeda en la que Bin Laden pedía a dicho miembro que reuniera el material del Departamento de Defensa publicado en WikiLeaks", así como una respuesta de dicho agente de Al Qaeda en la que le facilitaba los documentos secretos del gobierno estadounidense que Assange le había proporcionado.
De hecho, las revelaciones de Assange estuvieron a punto de hacer saltar por los aires la operación contra Bin Laden. Justo una semana antes de la redada, Assange hizo públicos sus "archivos de Guantánamo", que contenían información que podría haber avisado a Bin Laden de que la CIA se acercaba a él.
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de los documentos robados a Assange -el expediente de Abu Faraj al-Libi, comandante operativo de Al Qaeda capturado- reveló que Faraj había "informado sobre los métodos de Al Qaeda para elegir y emplear mensajeros, así como sobre los medios de comunicación preferidos"; que había "recibido una carta del mensajero designado por UBL", que era "el mensajero oficial entre UBL y otras personas en Pakistán"; y que "a mediados de 2003, [Faraj] trasladó a su familia a Abbottabad y trabajó entre Abbottabad y Peshawar", Pakistán.
La CIA localizó a Bin Laden hasta Abbottabad siguiendo a su mensajero, gracias, en gran parte, a la información facilitada por Faraj. Si Bin Laden hubiera leído ese documento en el que se detallaba lo que Faraj había dicho a la agencia, podría haber sabido que Estados Unidos había establecido la conexión entre su mensajero y su escondite de Abbottabad. Afortunadamente, las fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses no dieron tiempo a Bin Laden para darse cuenta.
La acusación omite gran parte del daño que hizo Assange, como la publicación en 2014 de documentos clasificados de la CIA en los que se exponía cómo los agentes de la CIA se mantenían a cubierto mientras viajaban por los aeropuertos; la publicación en 2016 de documentos en los que se detallaban operaciones militares de la Unión Europea para interceptar embarcaciones de refugiados que viajaban a Europa desde regiones infestadas de terroristas a lo largo de la costa libia; y la exposición en 2016 de documentos de alto secreto en los que se describían interceptaciones de la NSA de comunicaciones de gobiernos extranjeros.
{{#rendered}} {{/rendered}}A algunos les preocupa que la nueva acusación contra Assange contribuya a sentar un precedente para perseguir a los periodistas de investigación que publican información clasificada. Pero, como escribí en 2010, a diferencia de "las organizaciones de noticias reputadas, Assange no dio al gobierno estadounidense la oportunidad de revisar la información clasificada que WikiLeaks pensaba publicar para que pudiera plantear objeciones de seguridad nacional". Así pues, los periodistas responsables no tienen nada que temer.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En cualquier caso, Assange no es un periodista. Es un espía. El hecho de que entregara información robada de EE.UU. a Al Qaeda, los talibanes, China, Irán y otros adversarios a través de un sitio web en lugar de por caídas es irrelevante. Se dedicó al espionaje contra Estados Unidos. Y no tiene remordimientos por el daño que ha causado. En una ocasión calificó de "daños colaterales" a los inocentes perjudicados por sus revelaciones y admitió que WikiLeaks podría mancharse "las manos de sangre".
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo siento, pero no puede ayudar e instigar a nuestros enemigos, poner innumerables vidas en peligro y luego esconderse tras la Primera Enmienda. El Departamento de Justicia tiene razón al acusarle de sus delitos.