Los medios de comunicación liberales se derriten por el "primer día" de trabajo de Trump en McDonald's
El panel 'Outnumbered' debatió la reacción de los medios de comunicación a la aparición del ex presidente Trump en un McDonald's en Pensilvania.
Los candidatos presidenciales Kamala Harris y Donald Trump están discutiendo sobre si Harris trabajó alguna vez en un restaurante McDonald's durante sus años universitarios. Esta disputa revela el estándar de prueba que los medios de comunicación utilizarán en adelante si Harris gana las elecciones.
Cualquier declaración del presidente Harris se considerará la verdad del Evangelio, y cualquier crítica se presumirá chusca, si no intolerante. Esto es un eco de cómo los medios de comunicación ridiculizaron las pruebas condenatorias reveladas en octubre de 2020 del ordenador portátil abandonado de Hunter Biden .
El domingo, Trump trabajó brevemente en un restaurante McDonald' s de Pensilvania para llamar la atención sobre la polémica. El New York Times respondió con un artículo titulado, "Harris y McDonald's: Un trabajo universitario que se convirtió en una línea de ataque Trump ".
El ex presidente Trump trabaja en la cola del drive-thru de un restaurante McDonalds el 20 de octubre de 2024, en Feasterville-Trevose, Pensilvania. (Win McNamee/Getty Images)
Excepto que el Times no encontró ninguna prueba real de que Harris trabajara realmente en McDonald's. En cualquier caso, el Times denunció que "la siembra de dudas por parte deTrumpsobre la historia de la Sra. Harris" era "insidiosa y se salía de las líneas del juego limpio tradicional en política". ¿Porque Harris es una mujer, o qué? ¿Desde cuándo una candidata presidencial está exenta de escrutinio sobre revelaciones tardías de virtudes juveniles? Trump no golpeó la afirmación del trabajo de Harris' McDonald's hasta que ella lo convirtió en la prueba A de su pedigrí de clase media.
TRUMPLA VISITA DE MCDONALD'S SIRVIÓ PARA CUATRO MOMENTOS POLÍTICOS BRILLANTES
Harris se ha negado a ser entrevistada en profundidad en relación con el trabajo en McDonald's. El New York Times declaró que la campaña deHarris sólo reveló el año y la ubicación del McDonald's en cuestión, pero "ha proporcionado poca información más allá de eso, incluyendo cuánto tiempo trabajó allí". El Times señaló: "La campaña no puso a disposición de la Sra. Harrisa ningún amigo o familiar para que la entrevistara sobre sus recuerdos de su experiencia allí". Oh, qué lata, dijeron los periodistas del Times.
¿Sabemos si Harris trabajó más de un día en los Arcos Dorados? Quizá con un solo turno de ocho horas bastaría para que Harristuviera aureola de clase media a perpetuidad, al menos para sus animadoras mediáticas.
El Times admitió que Harris nunca mencionó de forma destacada haber trabajado en McDonald's hasta 36 años después, cuando hacía campaña para la presidencia en 2019 y se unió a una huelga de trabajadores de McDonald's en Las Vegas. Nunca mencionó el trabajo en sus dos autobiografías ni lo incluyó en una solicitud de empleo de 1987. Esas flagrantes omisiones no impidieron al Times situar las dudas sobre ese trabajo en McDonald's en la misma odiosa categoría que la incredulidad de que el ex presidente Barack Obama naciera en Estados Unidos.
El reportero izquierdista del Washington Post Philip Bump investigó el asunto y admitió que "no pude encontrar ninguna prueba de su empleo" en McDonald's. No hay problema: Bump siguió condenando Trump.
Bump concluyó: "No hay ninguna razón para pensar que Harris no trabajó en McDonald's en 1983 y... todas las razones para pensar que la sugerencia de Trumpde que no lo hizo se ofrece de mala fe y sin pruebas". El único hecho necesario para exonerar a Harris es que es la candidata presidencial del Partido Demócrata.
Snopes.com, que a menudo se inclina hacia la izquierda, investigó y no encontró "ninguna prueba tangible de que Harris trabajara en McDonald's como estudiante universitario". Nos pusimos en contacto con la campaña de Harris, así como con la sede de McDonald's , en busca de registros fiscales u otras pruebas... como un uniforme o una etiqueta con el nombre. También nos pusimos en contacto con la hermana de Harris, Maya, así como con un amigo cercano de la Universidad de Howard en busca de comentarios... para confirmar la historia, sin suerte". Snopes etiquetó su afirmación laboral como "no probada".
Harris podría zanjar esta controversia con una simple solicitud a la Administración de la Seguridad Social para que hiciera pública su declaración de ingresos de 1983. Pero Harris no lo ha hecho ni ha aportado ningún otro dato que respalde sus afirmaciones. ¿Quizá los medios de comunicación suponen que Kamala tiene derecho, en virtud de la Quinta Enmienda, a no incriminarse a sí misma revelando pruebas de sus propias patrañas?
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
¿En qué momento la deferencia hacia un destacado funcionario público pasa de ser cortés a ser desvergonzada? Hoy en día, ocultar pruebas es la única prueba de inocencia que se exige en Washington.
Desgraciadamente, unos tejemanejes mediáticos similares están ayudando a la administración Biden a ocultar los escándalos hasta después del día de las elecciones. Los estadounidenses no conocerán los hechos concretos sobre las acusaciones de las conexiones de Tim Walz con el Partido Comunista Chino, las maquinaciones internas sobre el tsunami de inmigrantes ilegales, todos los detalles sobre la incapacidad del Servicio Secreto para proteger a Trump, y los censores federales que amordazan a innumerables estadounidenses para salvaguardar la reputación de la administración Biden .
Will ¿un telón de acero en torno a los crímenes y atropellos cambia otra elección presidencial? El encubrimiento de la historia del portátil Hunter Biden , con la complicidad de funcionarios de la CIA, puede haber cambiado el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. HarrisEs posible que las asquerosas afirmaciones sobre McDonald's no cambien directamente muchos votos, aunque pueden erosionar su ventaja en las encuestas "más digna de confianza que Trump".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero el impacto acumulativo de los encubrimientos en curso podría influir en muchos más votos este año que el portátil Hunter en 2020.
Doblegarse ante la polémica de McDonald' s indica que los medios de comunicación serán probablemente aún más cobardes si Harris se convierte en el 47º presidente. Los políticos demócratas serán considerados inocentes a menos que confiesen públicamente. ¿Pero cuántos encubrimientos más puede sobrevivir el autogobierno?