Tim Graham: La adoración de los medios de comunicación por Biden no alcanza aún los niveles de Obama

Al menos no exigen que Biden sea investido antes de tiempo, como hicieron con Obama en 2008.

El presidente electo , Joe Biden, presentó a sus primeros miembros del gabinete antes de Acción de Gracias, y los medios de comunicación se deshicieron en elogios. 

Oh, son todos tan completamente profesionales, profundamente experimentados y manifiestamente competentes. Los medios de comunicación incluso intentaron sugerir con cara seria que esta pila calenturienta de nombramientos de la administración Obama "no va a ser política".       

Qué ridículo. Los elegidos -y sus designados- tienen que ser políticos.  

DAN GAINOR: LA COBERTURA INFORMATIVA DE BIDEN SE VA AL GARETE - LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ACAPARAN LA NOTICIA DEL REGRESO DE LAS MASCOTAS A LA CASA BLANCA

Al menos no exigen que Biden sea investido antes. En 2008, estaban tan encantados con el entonces presidente electo Barack Obama que querían reducir a la mitad el periodo de transición y conseguir que esos maravillosos demócratas volvieran al poder.

Más de Opinión

Al Neuharth, fundador de USA Today, escribió en su columna del 14 de noviembre de 2008: "Deberíamos adelantar la toma de posesión del presidente al primer martes de diciembre, un mes después de las elecciones. ... La gente que elige a un nuevo presidente está ansiosa por que se produzca el cambio. Cuanto antes, mejor".       

La columnista del New York Times Gail Collins quería que el entonces presidente George W. Bush hiciera lo más patriótico... y dimitiera. "Acción de Gracias es esta semana, y el presidente Bush podría convertirla en una fiesta realmente especial dimitiendo", escribió. "En serio. ... sólo para estar seguros, el vicepresidente debería presentar primero su dimisión. (Estamos desesperados, pero no locos.) Entonces, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se convertiría en presidenta hasta el 20 de enero. Obviamente, ella cedería ante el jefe ejecutivo entrante de su partido, y Obama podría empezar a gobernar".       

Su colega del Times Thomas Friedman tuvo que participar en la diversión, escribiendo: "Si por mí fuera, ahora mismo convocaríamos una sesión especial del Congreso, modificaríamos la Constitución y adelantaríamos la toma de posesión del 20 de enero al Día de Acción de Gracias. ... Consígueme un juez del Tribunal Supremo y una Biblia, y que jure Barack Obama ahora mismo -por elección- con la misma prisa que lo hicimos -por necesidad- con L.B.J. en la parte trasera del Air Force One".       

El antiguo presentador de la CBS Dan Rather, caído en desgracia, se negó a ser superado a la hora de echar tierra sobre George W. Bush.

Para ser franco, estaba insinuando que Bush se había vuelto de repente tan inútil como un presidente asesinado.       

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Después de todo este alboroto, la presentadora de "Washington Week" de la PBS y superfan de Obama, Gwen Ifill, declaró el 5 de diciembre de 2008 que un grupo genérico de "gente" quería que Obama jurara su cargo pronto: "¿Quizá lo que la gente está empezando a decir es que este presidente electo debería ser presidente ya?".

El periodista del New York Times Peter Baker repitió tras ella, respondiendo: "Exacto. Exacto. La gente votó por el cambio, y este extraño y extraño periodo de espera de 77 días que imponemos, en efecto, entre nuestra elección y nuestra toma de posesión... es un periodo tan largo..."       

El antiguo presentador de la CBS Dan Rather, caído en desgracia, se negó a ser superado a la hora de echar tierra sobre George W. Bush.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En "Morning Joe" ese mismo día, Rather argumentó: "No podemos permitirnos perder ni una hora, y mucho menos un día, una semana o un mes. Y esto de ser un presidente cojo y decir, ya sabes, 'Adiós. Me voy al rancho. No voy a hacer gran cosa durante este periodo'. No podemos permitírnoslo. ... (N)os encontramos posiblemente, posiblemente en la mayor crisis en la que hemos estado desde el 7 de diciembre de 1941, y quizá desde la época de la Guerra Civil. Así que no podemos permitirnos este interregno".       

Recuerda que se trata de algunos de los mismos demócratas mal disfrazados que luego nos sermonearían durante cuatro años sobre la importancia de las "normas democráticas". La única norma que parecen venerar es tener demócratas en el poder.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE TIM GRAHAM

Carga más..