La colusión de Hunter Biden con los medios de comunicación: la filtración de los "archivos de Twitter" les pone a la defensiva, atacando al mensajero

Hubo un tiempo en que la revelación de un canal oculto para la censura por motivos políticos habría generado una amplia aclamación y habría sido motivo de premios. Este no es ese momento. Pregúntale a Matt Taibbi.

Taibbi, de Substack, reveló las comunicaciones internas de empleados de Twitter y legisladores estadounidenses en torno a la censura del reportaje del New York Post sobre el portátil de Hunter Biden en 2020. Musk proporcionó a Taibbi correos electrónicos y otros documentos que mostraban cómo Twitter había ejercido la censura antes de las elecciones presidenciales de 2020, incluida la anulación de la historia del Post. 

Nadie sugiere que el New York Post deba recibir un Premio Pulitzer por su larga lucha para demostrar la verdad sobre el portátil de Hunter Biden. Pero, a pesar de la alianza de la mayor parte de los medios de comunicación y del establishment político en su contra, el Post luchó contra la censura y los ataques implacables para sacar a la luz esta masiva operación de tráfico de influencias. (Por supuesto, el New York Times y el Washington Post pueden conservar los Premios Pulitzer por informar sobre las desacreditadas afirmaciones de colusión rusa creadas e impulsadas por la campaña de Clinton). Ahora, el análisis de Taibbi de miles de documentos implicados en esta lucha se ha encontrado con la habitual campaña de tierra quemada de los periodistas y expertos liberales.

El volcado de documentos confirmó lo que se sospechaba desde hacía tiempo: cómo Biden y los funcionarios del Partido Demócrata consiguieron que Twitter bloqueara la noticia del New York Post y suspendiera a quienes intentaron retuitearla o enlazarla antes de las elecciones.

ELON MUSK DESATA A LOS LIBERALES Y LOS PONE EN PIE DE GUERRA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

No repetiré el contenido de esos correos electrónicos sobre cómo Twitter "manejó" las demandas de censura de la campaña de Biden y del DNC. Musk entregó el material a Taibbi para que sintetizara el voluminoso registro. Fue entonces cuando se formó el conocido flash mob mediático.

Wajahat Ali, colaborador del New York Times, fue uno de los primeros en incendiar a Taibbi:

"Matt Taibbi... qué triste y vergonzosa caída. Os juro, niños, que hizo un buen trabajo en su día. Debería ser un cuento con moraleja para todos. Vender tu alma por el nacionalista blanco más rico de la Tierra. Bueno, supongo que comerá bien el resto de su vida. Pero, ¿merece la pena?"

Así que la supuesta caída de Taibbi como escritor se debe a su papel en la revelación de un sistema de censura masiva operado bajo la dirección o a instancias de un partido político y una familia política. Es "vergonzoso" porque sugiere que los medios de comunicación y las empresas de redes sociales no deberían haber censurado un reportaje sobre una trama multimillonaria de tráfico de influencias dirigida por la familia Biden.

Según Ali, Taibbi no es el único que ha caído en semejante ignominia. También ha atacado a la ex escritora del New York Times Bari Weiss, entre otras cosas por su declaración de que estaba cansada de la pandemia por considerarla en cierto modo racista. ("Refleja la crueldad de América, ¿verdad?... también hemos tenido crueldad, supremacía blanca, misoginia. América dice adelante y muere, pero no mueras en mi césped").

LAS REVELACIONES DE MUSK SOBRE LA CENSURA DE TWITTER A LA HISTORIA DEL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN PROVOCAN LA FURIA LIBERAL: 'COSAS DE HACKERS'

Por supuesto, Ali puede tener razón sobre lo que se necesita hoy en día para ser aceptado como periodista. Taibbi es ahora persona non grata, a diferencia de Ali, que es invitado habitualmente a escribir para publicaciones como el New York Times y el Daily Beast a pesar de una letanía de polémicas. En una columna, Ali sugirió que los votantes blancos republicanos preferirían quemar sus propias casas antes que alquilarlas a un miembro de una minoría, y los comparó con los terroristas de Al Qaeda del vuelo 93. Luego dio por "perdidos" a la mayoría de ellos. Va a ser un largo, feo y violento estertor de un culto a la muerte".

En el mundo actual, el New York Times prohíbe al senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, por su opinión sobre el uso del ejército para sofocar protestas violentas, pero publica a Ali, que dijo a la gente que no "perdiera el tiempo acercándose a los votantes de Trump como hice yo".

Por lo visto, "tender la mano" significa llamarles racistas virulentos a los que asaltan la cabina de un avión. Ése es el modelo del verdadero periodismo y de los comentarios, no el de un periodista que detalla un sistema de censura políticamente impulsado en las redes sociales.

La mayoría de los críticos, como el presentador de MSNBC Mehdi Hasan, atacaron a Musk o a Taibbi omitiendo cualquier debate sobre los detalles de estos documentos. Hasan se limitó a declarar que la total transparencia ordenada por Musk no es más que una de esas "narrativas desnuda y cínicamente derechistas...". Pero claro, ¡el portátil! ¡El portátil! El portátil!"

Hay una sencilla razón para esta evasión y enemistad. Los medios de comunicación están demasiado implicados en la supresión de esta historia como para reconocer ahora que se trataba de un escándalo que implicaba tanto un tráfico de influencias masivo como una censura masiva para encubrirlo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

En el primer aniversario de la historia del portátil de Hunter Biden, me maravillé del éxito de la familia Biden al hacer desaparecer el escándalo antes de las elecciones de 2020. Lo comparé con el truco de Houdini de hacer desaparecer a Jennie, su elefanta de 4.000 kilos. El truco de Biden, sin embargo, ocurrió en directo ante una audiencia de millones de personas.

La clave del truco fue implicar a los medios de comunicación en la ilusión original. Tanto Twitter como estos periodistas se implicaron en el truco. Es como llamar a los miembros del público al escenario para que colaboren en la representación. Los periodistas tienen que insistir en que no había nada que ver o tienen que admitir que formaban parte del engaño original. Los Biden pudieron hacer desaparecer este elefante de escándalo porque Twitter y los medios de comunicación querían que desapareciera.

Ahora Musk ha quitado la tapadera y ha dejado al descubierto al elefante. En lugar de reconocer a la bestia, los medios de comunicación se vuelven contra quienes la hicieron visible. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los Biden obligaron a muchos periodistas y expertos liberales a excusar la cruda corrupción del tráfico de influencias. Ahora están consiguiendo que las mismas cifras desestimen la censura. La alternativa es sencillamente demasiado insoportable, por no hablar de explicarla. Al fin y al cabo, si sigue en el escenario, es que estuvo ahí todo el tiempo, y eso sólo puede ser una "narrativa desnuda y cínicamente derechista".

En cuanto a Taibbi, sigue siendo (como dijo Ali) "un cuento con moraleja para todos". El mensaje es claro: mira al elefante por tu cuenta y riesgo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE JONATHAN TURLEY