Los medios de comunicación ignoran los trucos legales en el nombramiento de Garland como asesor especial de Hunter Biden
El fiscal general Garland nombró al fiscal federal de Delaware Weiss abogado especial después de que dirigiera una investigación políticamente sesgada durante cinco años
{{#rendered}} {{/rendered}}El repentino nombramiento de David Weiss como abogado especial es una farsa. Es otra desvergonzada maniobra del fiscal general Merrick Garland para encubrir la corrupción de la familia Biden.
El fiscal general no puede nombrar abogado especial al fiscal federal de Delaware. Según la normativa federal, el Fiscal General sólo puede nombrar a alguien "ajeno al gobierno de EEUU" (28 CFR 600.3). Toda la finalidad de esta disposición es evitar un conflicto de intereses. En lugar de ello, Garland ha acentuado el conflicto reinventando una investigación farsa que garantiza que Joe Biden estará protegido de toda infracción penal.
Como uno de los 93 fiscales federales, Weiss trabaja para el presidente Biden. Tiene un gran interés en proteger a su jefe. Pero, como abogado especial, ahora tiene autoridad ilimitada para dirigir la investigación lejos del presidente y protegerlo de toda culpa, a pesar de las pruebas concluyentes de que el padre ayudó e instigó los planes de tráfico de influencias a escala mundial de su hijo, que reportaron a la familia Biden decenas de millones de dólares de los adversarios de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}AG GARLAND NOMBRA A HUNTER BIDEN INVESTIGADOR DAVID WEISS CONSEJERO ESPECIAL
El nuevo estatus de abogado especial consolida el trato preferente que ya han recibido los Biden bajo la torcida dirección de Weiss de una investigación de cinco años que ignoró deliberadamente delitos graves que habrían llevado a la cárcel a cualquier otro ciudadano. Todo era una evidente farsa destinada a ocultar los chanchullos de Hunter y la complicidad de su padre.
Weiss es la última persona del mundo que debería ser abogado especial. Es el tipo que echó por tierra cualquier procesamiento serio, pero ahora ha sido recompensado con un poder unilateral para hacer más de lo mismo.
Denunciantes creíbles del IRS testificaron detalladamente sobre la constante interferencia política de la que fueron testigos en una investigación que fue ralentizada, suprimida y desviada. Weiss permitió deliberadamente que prescribieran muchos de los delitos más atroces, avisó a los abogados de Hunter sobre entrevistas improvisadas, divulgó información privilegiada a esos mismos abogados, detuvo la ejecución de las órdenes de registro previstas a pesar de la "causa probable", prohibió cualquier pregunta sobre la implicación de Joe Biden, se negó a seguir el rastro documental del dinero en efectivo en el extranjero, pasó por alto pruebas de blanqueo de dinero y chantaje, y rompió el acuerdo escrito de investigadores y fiscales para presentar seis cargos por delitos graves contra Hunter.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y lo que es más importante, Weiss fue el artífice del vergonzoso y desacreditado acuerdo de declaración de culpabilidad por delitos menores que se regaló a Hunter. Fue urdido para que pudiera eludir casi todos los delitos graves que probablemente cometió.
Weiss es la última persona del mundo que debería ser abogado especial. Es el tipo que echó por tierra cualquier procesamiento serio, pero ahora ha sido recompensado con un poder unilateral para hacer más de lo mismo. Puede alargar el caso a perpetuidad, suprimir información incriminatoria y dejar que caduquen aún más leyes. Weiss puede fingir que investiga pero no hacer nada, igual que antes. No te equivoques, está arreglado.
EL HOMBRE DEL DINERO ESTE SOCIO DE HUNTER BIDEN PODRÍA DESTAPAR LOS NEGOCIOS DE LA FAMILIA BIDEN
{{#rendered}} {{/rendered}}El nombramiento de abogado especial tiene el valor añadido de proteger a Garland y Weiss, que parecen haber engañado al Congreso sobre sus maquinaciones furtivas. Garland declaró que el Fiscal General tenía plena y "máxima autoridad" para incoar procesos en cualquier lugar y que nunca antes había solicitado el estatus de abogado especial. Pero los denunciantes citaron una reunión celebrada el 7 de octubre de 2022, en la que Weiss confesó que eso no era cierto. Relató cómo se le denegó la condición de abogado especial y se le impidió presentar cargos fuera del distrito de Delaware.
En una carta inicial al Congreso, Weiss respaldó a Garland. Pero en una carta posterior, pareció retractarse al admitir que su "autoridad de acusación se limita geográficamente a mi distrito de origen". Por supuesto, esto corrobora la otra afirmación de los denunciantes de que los fiscales federales nombrados por Biden en Washington D.C. y California bloquearon las acusaciones penales contra Hunter en esos lugares. O Garland miente o Weiss. Quizá ambos.
Pero ahora, al nombrar al abogado especial Weiss, no se puede obligar a ninguno de los dos a dar cuenta de su aparente obstrucción y sus presuntas mentiras. Simplemente se negarán a declarar alegando que una "investigación en curso" les prohíbe hablar del caso según las normas del Departamento de Justicia. Qué conveniente. Y corrupto. El dúo dinámico formado por Garland y Weiss está destruyendo aún más la confianza del público en nuestro sistema judicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El hijo nefasto del presidente debe de estar dando volteretas ante estos últimos acontecimientos que garantizan su protección. No sólo se ha enriquecido vendiendo acceso a su padre y promesas de influencia, sino que probablemente se saldrá con la suya. Sí, es concebible que Weiss experimente una epifanía y presente cargos por delitos graves que estén justificados. Pero prefiero apostar por un caballo cojo.
Mientras tanto, los principales medios de comunicación siguen comportándose como devotos apologistas de Biden. No dejan de sorprenderme y divertirme sus incesantes esfuerzos por burlarse del público. Ante las cámaras y en la prensa, se hacen pasar por abogados, pero no saben nada de leyes. Eso no les impide tergiversar descaradamente lo que constituye un delito. Están decididos a difundir un surtido de falsedades para proteger a los Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por ejemplo, Jake Tapper, de la CNN, dijo con confianza a los telespectadores que el tráfico de influencias puede ser "sórdido", pero no delictivo. ¿En serio? Si Jake se molestara en leer y comprender la legislación, descubriría que el tráfico de influencias se denomina soborno en los códigos penales, es decir, utilizar un cargo público para obtener beneficios económicos mediante la venta de promesas de influencia. Cuando se trata de un ciudadano extranjero, también es un delito según la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero.
Otra patraña frecuente de los medios de comunicación es que Joe Biden no puede ser culpable de nada a menos que recibiera personalmente parte de la payola extranjera que fluía como un río hacia una compleja red de empresas fantasma controladas por su hijo. De nuevo te equivocas. Lee la ley sobre sobornos. Es delito si el dinero va a parar a "cualquier otra persona o entidad" en lugar de al propio funcionario público (18 USC 201). Hasta nueve miembros de la familia Biden cobraron, según el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que descubrió transferencias electrónicas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Una tercera mentira es que no hay delito a menos que Joe Biden confiriera realmente un beneficio político gubernamental a los socios extranjeros de Hunter. A pesar de las pruebas de la trama de quid pro quo de Burma, eso no es lo que dice la ley. Biden no tuvo que cumplir nada. El cumplimiento no es una condición. Las propias ofertas, promesas e incentivos a cambio de dinero constituyen soborno según la ley federal. Solicitar o acordar aceptar algo de valor es todo lo que un fiscal necesita demostrar.
A menudo me pregunto si los miembros de los medios de comunicación liberales son crónicamente estúpidos, vagos o irremediablemente parciales. Probablemente sean todas esas cosas. Por eso la inmensa mayoría de los estadounidenses no confía en nada de lo que dicen.