MEHEK COOKE: Los republicanos han suspendido la prueba de la asequibilidad. Así es como pueden recuperar a los votantes
Los demócratas se hicieron con ambas cámaras del Congreso y ganaron las elecciones a gobernador en todo el país
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos perdimos el martes porque nos olvidamos de la lección más antigua de la política: «Es la economía, estúpido». Los estadounidenses no se han pasado de repente al socialismo ni a un gobierno más grande. Lo que pasó es que evaluaron al « GOP » según cómo les afectaba en el bolsillo: la compra, la gasolina, la vivienda y la sanidad, y luego castigaron a los republicanos por no haberles dado un respiro económico que pudieran notar de verdad.
Los demócratas se han hecho con ambas cámaras del Congreso, han dado la vuelta a las gobernaciones y han ganado elecciones estatales por todo el país, incluso en Ohio, donde el presidente Donald Trump ganó por un margen de dos dígitos hace dos años. Los republicanos deben reconocer que estas elecciones han sido una evaluación de su gestión y no simplemente el resultado del sesgo de los medios, una baja participación o una transformación ideológica del país. La advertencia ya estaba clara antes incluso de que se contara un solo voto. Una encuesta de « Fox News » reveló que el 60 % de los votantes consideraba que el coste de la vida era su mayor preocupación económica, el 74 % valoraba la economía de forma negativa y solo el 18 % decía que a sus familias les iba mejor que hace dos años.
El día de las elecciones no supuso un rechazo a todos los principios republicanos. Los votantes seguían confiando más en el « GOP » en materia de delincuencia, seguridad fronteriza e inmigración, pero esas ventajas no lograron compensar la diferencia en cuanto a la asequibilidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos ganaron la Casa Blanca y ambas cámaras en 2024 prometiendo medidas de alivio económico, y los votantes juzgaron el cumplimiento de esa promesa a través de sus cuentas bancarias. Abandonar los principios conservadores supondría más victorias para los demócratas, y restar importancia a las derrotas como si no fueran más que ira contra Trump sería ignorar la petición económica que hicieron los votantes. El presidente Trump aplicó desgravaciones fiscales, pero los republicanos no lograron que las mejoras en la asequibilidad llegaran lo suficientemente rápido como para que las familias las notaran.
Los demócratas responden al fracaso del gobierno exigiendo más gobierno. Señalan los precios inasequibles de la vivienda y las facturas médicas, invocan la asequibilidad y luego piden presupuestos más grandes, nuevos programas y una mayor autoridad federal. Los republicanos no pueden responder con defensas abstractas del gobierno limitado mientras las instituciones existentes sigan siendo caras y poco fiables.
{{#rendered}} {{/rendered}}La próxima revolución republicana tiene que ser una revolución basada en la competencia, centrada en reducir el coste de la vida y anteponer los intereses de Estados Unidos. Para eso, el Gobierno tiene que cumplir con sus funciones básicas, hacer cumplir la ley y eliminar las barreras que impiden que las familias y las empresas prosperen. Mientras que los demócratas miden al Gobierno por cuánto gasta, los republicanos tenemos que medirlo por lo que las familias ahorran.
La oportunidad más clara para cerrar la brecha en la prestación de servicios es la sanidad. Un análisis de la KFF realizado tras las elecciones sobre la encuesta nacional a los votantes reveló que estos confiaban más en los demócratas que en los republicanos por 19 puntos en este tema. Más de la mitad dijo que las políticas de la administración de Trump habían empeorado sus propios gastos sanitarios, mientras que solo el 10 % afirmó que esos gastos habían mejorado. La sanidad es un tema clave para el bolsillo, y los votantes juzgaron a los republicanos en función de cuánto están pagando por sus facturas médicas. Más promesas no van a cambiar esa opinión, pero sí lo haría un plan que garantizara la transparencia de los precios, sacara a la luz los márgenes ocultos de los intermediarios, aumentara la competencia y exigiera explicaciones puntuales sobre las denegaciones de cobertura. Eso es un gobierno competente, porque ofrece a los pacientes información y opciones sin crear un sistema sanitario federal más grande.
Aunque los demócratas controlan ambas cámaras del Congreso, el presidente Trump sigue teniendo el poder de veto, incluso aunque prometa colaborar con ellos. Esto le da una ventaja negociadora importante, porque los demócratas necesitan su firma para aprobar leyes, a menos que consigan el apoyo de dos tercios en ambas cámaras. El poder del presidente Trump para decir «no» le permite rechazar leyes que encarecen la vida, al tiempo que exige medidas de asequibilidad que ofrezcan un alivio tangible a las familias. Los demócratas ya están sobre aviso. Tienen que demostrar a los votantes si realmente defienden la asequibilidad o si solo buscan un programa de mayor gasto.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los republicanos del Congreso se enfrentan al mismo mandato de asequibilidad. Cada bill de gasto, propuesta regulatoria y política debería evaluarse en función de si reduce los costes sanitarios, elimina barreras para la construcción de viviendas, reduce el despilfarro público y permite a las familias quedarse con una mayor parte de lo que ganan. La administración de Trump y los gobernadores republicanos deberían publicar informes de evaluación que midan los tiempos de tramitación de los permisos, el dinero de los contribuyentes protegido contra el fraude y si los programas gubernamentales cumplen lo prometido. Antes de gastar más dinero en un programa que no funciona, los republicanos también deberían exigir una auditoría que explique qué ha fallado, adónde ha ido a parar el dinero ya destinado y qué obtendrían los contribuyentes de cualquier gasto adicional. La cuestión no es si una propuesta es «roja» o «azul», sino si deja más «verde» en las carteras de los estadounidenses.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas no han sabido ofrecer una estrategia de gobierno coherente más allá de culpar al presidente Trump, y ya están confundiendo la victoria del martes con un respaldo al socialismo, un permiso para ampliar el Estado y un cheque en blanco para pasar dos años investigando al presidente. Ese error les da a los republicanos una clara oportunidad de demostrar que los principios conservadores pueden hacer que la vida sea más asequible. El martes fue una advertencia de que los principios, sin una aplicación competente, no conseguirán otra mayoría.