¿Culpar a Biden o a Harris? El nuevo debate democrático
El partido sopesa por qué su mensaje produjo un batacazo electoral en 2024.
Se ha vertido mucha tinta tratando de dar sentido a victoria aplastante del Presidente Trump. Explicaciones que van desde la la misoginia y el racismo a Joe Bidenla salida tardía son excesivamente simplistas y carecen de introspección, pero encapsulan perfectamente la cada vez más pequeña cámara de eco dominada por los iniciados en Beltway. Desde el principio, Trump tachó a Kamala Harris y al Partido Demócrata de fracasados, débiles y peligrosamente liberales. La pregunta que los demócratas deben plantearse ahora con honestidad es: ¿tenía razón?
Las elecciones son un referéndum sobre el partido en el poder y casi todas las encuestas nos dicen que (COVID aparte), los estadounidenses se sienten peor que hace cuatro años. Decirles a esos mismos estadounidenses que no crean en sus ojos mentirosos fue arrogante y condescendiente, indicativo de un Partido Demócrata que se ha convertido en un partido dominado por elitistas y divorciado de las realidades del pueblo al que pretenden representar. Cuando estás sangrando a los hispanos, al voto joven, judío, urbano y sindical, e incluso a los del distrito de AOC eres tú: Tú eres el problema.
Inflación
El tema número uno era -como casi siempre- la economía. Pero la campaña de Harrisse centró casi exclusivamente en el aborto. Y aunque el Plan de Rescate Americano de Bidenimpulsó indiscutiblemente nuestra rápida recuperación posterior aCOVID , también provocó el mayor aumento de los precios al consumo en décadas. mayor subida de los precios al consumo en décadas. La escasez de viviendas hizo que se dispararan los alquileres, los precios de la gasolina se mantuvieron en máximos históricos y el aumento de los tipos de interés hizo inalcanzable la propiedad de la vivienda. Los demócratas se jactaron de las cifras de empleo ignorando que los salarios reales se estancaron (y disminuyeron brevemente) y pregonaron cifras récord en Wall Street, ignorando que para la mayoría el Dow Jones no tiene prácticamente ningún impacto en el poder adquisitivo cotidiano.
En conjunto, las elecciones de 2024 revelaron un Partido Demócrata que está peligrosamente fuera de contacto: inseguro de lo que es, de a quién representa, de lo que su electorado quiere y necesita, y de cómo atenderlo.
Harris luchó por separarse de las acciones de su propia administración mientras su campaña predicaba la paciencia y recurría a la guerra de clases, prometiendo hacer que los ricos paguen lo que les corresponde. Promesas recicladas de 25.000 dólares para los compradores de su primera vivienda cayeron en los oídos de un público cínico que hace tiempo que se cansó de la idea de eliminar la deuda de los préstamos universitarios, mientras que las propuestas de subir los precios cayeron con un ruido sordo, demasiado poco y demasiado tarde.
Como alternativa, Trump propuso al menos algunas políticas económicas adaptadas a los segmentos de votantes que luchan por llegar a fin de mes, prometiendo hacer deducibles de impuestos las propinas a los trabajadores con salarios bajos en Nevada, gravar las importaciones de automóviles fabricados en el extranjero en una sala sindical de Michigan y restablecer la posibilidad de deducir los impuestos estatales y locales en el condado de Nassau, donde se encuentran los segundos impuestos sobre la propiedad más altos del país (ignorando que él mismo revocó la política SALT años antes). Estas iniciativas conectaron directamente con los votantes de clase media y baja, ofreciendo soluciones concretas y tangibles.
La frontera
Biden-Harris' revocación unilateral de la política de "Permanecer en México", cumplió una promesa electoral de señalización de virtudes sin un ápice de previsión sobre la gestión que requería una medida que inevitablemente provocaría una avalancha de solicitantes de asilo. En un golpe maestro de genio político inhumano, los gobernadores republicanos de los estados fronterizos, tradicionalmente encargados de gestionar tal afluencia, enviaron a los migrantes en autobús a las autoproclamadas "ciudades santuario". Se reventaron los presupuestos, se colapsaron los sistemas de vivienda y se pusieron a prueba los servicios sociales. Los atónitos votantes vieron cómo el dinero de sus impuestos, ganado con tanto esfuerzo, se gastaba en habitaciones de hotel y tarjetas de cajero automático entregadas a estos inmigrantes.
Israel
La administración Biden-Harris nunca pudo encontrar su equilibrio tras el atentado terrorista del 7 de octubre de 2023. Peor aún, su respuesta a veces parecía carecer de principios, dictada por la política después de que el 13% de los votantes demócratas emitieran votos "no comprometidos" en las primarias de Michigan. Cuando los campus universitarios se sumieron en el caos y los estudiantes judíos fueron blanco de un grotesco antisemitismo, nadie se hizo cargo, y mucho menos detuvo eficazmente el desorden, reforzando la noción de que el Partido Demócrata es débil ante la ley y el orden. Harris El paso del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, por el gobernador de Minnesota, Tim Waltz, dio argumentos a los críticos para afirmar que la elección se debía a la religión de Shapiro, alienando aún más a judíos y no judíos que sentían que el partido se doblegaba ante extremistas y antisemitas.
Guerras Culturales
En su miedo a la extrema izquierda, los demócratas alienaron no sólo a los moderados de nuestro propio partido, sino también a los votantes independientes. Los estadounidenses de a pie están agotados por la aparentemente interminable letanía de guerras culturales, desde las fijaciones en las políticas de identidad y los pronombres, hasta las interacciones triviales convertidas en armas por el movimiento #MeToo y la cultura de la cancelación, pasando por el cambio de nombre del Día de la Raza, todo ello mientras los padres sienten cada vez más que su juicio está siendo socavado por los gobernantes. HarrisSu incapacidad para responder a su propio apoyo en el pasado a las cirugías transexuales para presos financiadas por los contribuyentes fue el resumen perfecto de lo lejos que se han desviado los demócratas del camino trillado.
Letitia James y Alvin Bragg
Para que la democracia funcione, el pueblo estadounidense tiene que creer que el sistema judicial está libre de influencias políticas. Acusar a un ex presidente de Estados Unidos no es algo que deba hacerse a la ligera, un mensaje que, al parecer, nunca llegó a los fiscales de Nueva York.
Letitia James hizo campaña utilizando su cargo para perseguir a Trump. Alvin Bragg le acusó de un delito menor de clase A para superar un plazo de prescripción caducado. Sus acciones tuvieron un efecto bumerán, pues movilizaron a los partidarios de Trump , que lo retrataron como un mártir y, como resultado, el caso presentado contra él por las acciones llevadas a cabo el 6 de enero -un caso de una importancia institucional tan grande que podría decirse que pone a prueba la fibra misma de la democracia- nunca se tomó en serio.
Los medios de comunicación dominantes
Casi la mitad de los estadounidenses creen que las organizaciones de noticias les engañan deliberadamente - una crisis exacerbada por la falta de información generalizada sobre la cuestión del ordenador portátil Hunter Biden durante las últimas elecciones y el debate Biden/Trump en esta ocasión, que planteó cuestiones muy reales sobre la agudeza mental del presidente, cuestiones que, hasta ese momento, se desestimaban como propaganda de derechas. Eso, en combinación con artículos de "noticias" cargados de opinión, ha dado lugar a una nueva realidad en la que un post en las redes sociales tiene tanta credibilidad como un artículo en The New York Times.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En conjunto, las elecciones de 2024 revelaron un Partido Demócrata que está peligrosamente fuera de contacto: inseguro de lo que es, de a quién representa, de lo que su electorado quiere y necesita, y de cómo atenderlo. Y lo que es igual de alarmante, las elecciones fueron un rotundo rechazo a los medios de comunicación dominantes y a un sistema judicial aparentemente politizado. Mientras que el primero es un problema político, el segundo -la continua pérdida de confianza en las instituciones necesarias para que una democracia funcione- representa una crisis existencial.
2024 debería servir como llamada de atención. Si no es así, no se sabe adónde irá el país a partir de ahora.