El escándalo Minnesota pone al descubierto un estado del bienestar en crisis
Paul Gigot presenta un panel en «Journal Editorial Report» para debatir sobre el escándalo Minnesota , la reacción Tim gobernador Tim , demócrata por Minnesota, y cómo afectará el escándalo al resto del país.
Durante años, los demócratas nos aseguraron que ampliar los programas gubernamentales era un acto de heroísmo moral, que lo único que se interponía entre Estados Unidos y la utopía era que más dinero de los contribuyentes fluyera a través de más organizaciones sin ánimo de lucro «basadas en la comunidad» que abrazaran misiones «centradas en la equidad».
Entonces Minnesota , que puso al descubierto una verdad que la izquierda radical nunca admitirá: el sistema no está roto. Así es exactamente como está diseñado para funcionar.
Más de 70 personas vinculadas a la Minnesota Feeding Our Future, Minnesota , se enfrentan a cargos federales en el mayor escándalo de fraude COVID del país. Se trata principalmente de acusados somalí-estadounidenses que presuntamente robaron fondos destinados a niños de bajos ingresos mediante la presentación de facturas falsificadas, recuentos de comidas falsos y listas inventadas. Las organizaciones facturaron al Gobierno decenas de millones de comidas no servidas y utilizaron el dinero robado para comprar coches de lujo, propiedades frente al mar y viviendas.
Es asombroso, pero no sorprendente. Y ocurrió porque los demócratas crearon un sistema prácticamente diseñado para que el complejo industrial sin ánimo de lucro lo utilizara indebidamente. Aquí tienes the five por las que fue tan fácil cometer este fraude, y por qué existen las mismas condiciones en todos los estados del país.
1. Los demócratas crearon programas sin apenas medidas de seguridad, de forma deliberada.
Es fácil culpar alCOVID » por lo que ocurrió en Minnesota, pero el fraude no fue sutil. COVID simplemente proporcionó la cobertura política para invertir cientos de millones de dólares en un sistema defectuoso y con poca supervisión.
Según las acusaciones del Departamento de Justicia, las mentiras de los autores eran ridículas. Uno de los acusados, Abdirashid Dool, afirmó que su centro en Pelican Rapids servía 6000 comidas al día, siete días a la semana. La población total de Pelican Rapids, incluyendo niños y adultos, es inferior a 2500 habitantes. Otra red de centros, Empire Cuisine, obtuvo de forma fraudulenta más de 47 millones de dólares.
Este nivel de fraude caricaturesco solo fue posible porque las agencias estatales aprobaron los reembolsos sin más. La prioridad no era la precisión, sino la rapidez y la imagen política. En el momento en que un programa se vincula a una comunidad «vulnerable» específica, los demócratas en el poder pierden el valor para realizar una auditoría genuina, por temor a una reacción políticamente correcta más que a perder el dinero de los contribuyentes. Priorizaron la apariencia del servicio por encima de la entrega real de alimentos, creando un fondo para sobornos sin supervisión.
2. La ideología cegó a los líderes demócratas ante un fraude evidente.
Este escándalo se extendió porque los autores afirmaban estar al servicio de una comunidad de refugiados marginada. En el Partido Demócrata moderno, eso les otorga inmediatamente inmunidad frente al escrutinio.
Minnesota eran acusados de racismo si cuestionaban las afirmaciones obviamente falsas. Los defensores de Feeding Our Future se dieron cuenta de ello pronto y lo utilizaron como escudo, acusando a los funcionarios de discriminación en cuanto alguien preguntaba por qué las cifras no cuadraban.
Esta parálisis ideológica no es exclusiva de Minnesota. En todo el país, cualquier cosa que lleve la etiqueta de «equidad», «centrado en la comunidad» o «culturalmente específico» se aprueba sin pensarlo dos veces. ¿El resultado? Las comunidades verdaderamente vulnerables no obtienen nada, mientras que los que tienen conexiones políticas se llevan millones.
3. El «complejo industrial sin ánimo de lucro» y la red de amiguismo
Este escándalo se extendió porque los autores afirmaban servir a la numerosa comunidad de refugiados somalíes del estado. En el Partido Demócrata moderno, eso les otorga inmediatamente inmunidad frente al escrutinio.
Feeding Our Future era una clásica operación de intermediarios que cobraba enormes comisiones administrativas —más de 18 millones de dólares— por patrocinar los fraudulentos comedores sociales. Aprovechaban esta posición para solicitar sobornos directos, a menudo disfrazados de «honorarios de consultoría», a los grupos que se suponía que debían supervisar. A continuación, los delincuentes crearon docenas de empresas ficticias y falsas organizaciones sin ánimo de lucro con el único fin de inscribirse, recibir fondos federales y blanquear rápidamente las ganancias.
Esta red compleja y acogedora es el alma de la política demócrata moderna: se depende de grupos sin ánimo de lucro afines políticamente para que presten servicios y, en última instancia, apoyen las campañas, creando así un sistema autosuficiente que se resiste activamente a las auditorías externas.
Vemos el mismo patrón en todas partes: Oregón se vio obligado a poner fin a las subvenciones para el tratamiento de drogas de la Medida 110 por malversación de fondos, y el estado de Washington fue criticado por 86 problemas contra casi una docena de agencias estatales por no cumplir con las normas federales de subvenciones o por no rendir cuentas completas del gasto. Los contratos de los refugios para migrantes de Nueva York fueron criticados por ser propicios para el abuso.
4. Nadie en el gobierno paga el precio del fracaso, por lo que los fracasos nunca cesan.
A pesar de los cientos de millones de dólares robados, ningún alto Minnesota ha dimitido. De hecho, Minnesota han dedicado más tiempo a restar importancia al escándalo o a desviarlo que a reconocer su papel en haberlo permitido.
El gobernador Tim , demócrata por Minnesota, camina cerca del capitolio Minnesota en St. Paul el martes 7 de octubre de 2025. (AbbieAP Photo)
El gobernador Tim , cuya administración no detectó ni detuvo el fraude masivo, ahora habla con dureza sobre hacer responsables a los estafadores y luego pasa inmediatamente a atacar al presidente Donald por llamar «basura» a los estafadores somalíes, presentándose a sí mismo como un defensor de la comunidad somalí. Walz y sus aliados se muestran indignados para poder reclamar la superioridad moral, pero son los mismos que han pasado los últimos seis años tachando a los estadounidenses blancos de racistas y culpándolos de una supuesta «cultura de supremacía blanca» que justificaba convenientemente los programas de justicia social selectivos por motivos raciales, ahora expuestos como vehículos para el fraude.
Esta falta de responsabilidad es una práctica habitual. California perdió más de 20 000 millones de dólares en solicitudes fraudulentas de subsidio por desempleo, incluidas las de presos condenados a muerte. Ninguna figura política importante sufrió consecuencias por ello. Cuando el gobierno recompensa la incompetencia y no castiga a nadie, la incompetencia se convierte en la norma.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
5. Los demócratas se niegan a admitir que el gran gobierno fracasa, por lo que el fraude se niega, se minimiza o se reformula políticamente.
Los demócratas consideran que el gran gobierno es infalible. Si el sistema falla, debe ser porque los críticos son racistas, o porque los republicanos lo están «politizando», o porque los periodistas lo están exagerando. Nunca puede ser que los programas en sí mismos sean propensos a la corrupción. Así que el ciclo se repite, con presupuestos más grandes y aún menos rendición de cuentas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El escándalo Feeding Our Future se está vendiendo como una Minnesota . Pero es mucho más que eso. Es una advertencia sobre lo que ocurre cuando se combinan las anteojeras ideológicas, el clientelismo político, los programas gubernamentales desmesurados y la falta total de rendición de cuentas.
Minnesota ser descubierto. Otros estados simplemente están esperando su turno.
