Kamala Harris no tiene las "habilidades mínimas necesarias" para ser presidenta: Hugh Hewitt
El locutor de radio Hugh Hewitt reacciona a la primera entrevista de la vicepresidenta Kamala Harris en "Sunday Night in America".
La CNN "superó" su prueba en la primera cita presidencial de junio entre el Presidente Biden y el ex Presidente Trump. Las opiniones están divididas sobre si la CNN aprobó o suspendió en su entrevista a la vicepresidenta Kamala Harris. (Habiendo ayudado a moderar cinco debates de las primarias presidenciales del Partido Republicano y siendo la única persona ajena a la cadena en las salas de preparación de los debates, la nota se la lleva la cadena implicada, no el anfitrión. Los debates y las grandes entrevistas son esfuerzos colectivos de las organizaciones que los acogen).
El martes, ABC lleva una pesada carga. Que yo sepa, la cadena no tiene en nómina ni a un solo individuo de talla significativa como presentador, colaborador o ejecutivo que sea un probable votante de Trump. Esto significa que, en un país que, según las encuestas, está dividido a partes iguales entre "azules" y "rojos", es casi seguro que no se produzcan aportaciones de partidarios de Trump al proceso de preparación del debate y, por tanto, es extremadamente improbable que el debate incluya preguntas que dichos votantes consideren relevantes y, de hecho, cruciales para la elección que tiene ante sí el país.
¿Cómo podría la ABC llegar a un punto elevado desde el que las preguntas examinadas por su equipo de debate y planteadas por los presentadores David Muir y Linsey Davis no provoquen un colapso al nivel de "Bud Lite" para su marca y las marcas de su empresa matriz, Disney? El camino más seguro es apoyarse mucho en las preguntas sobre el Comandante en Jefe. Los presidentes no aprueban leyes. O bien firman lo que les envía el Congreso, o bien las vetan. Las hipótesis sobre si un candidato firmaría tal o cual hipotético proyecto de ley no son más que caballos de batalla para los ideólogos que plantean las preguntas.
Es indiscutible que un presidente tiene control sobre la seguridad nacional de EEUU y sobre el despliegue y uso de su ejército. Los principales ejemplos relevantes de este poder son (1) la decisión del presidente Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán del modo en que lo hizo, con las consecuencias que ello tuvo, y (2) el apoyo o la negativa a apoyar a Israel en su guerra de múltiples frentes contra Hamás, Hezbolá, los Houthis y, por supuesto, Irán (la cabeza de la serpiente", como muchos partidarios del Estado judío consideran a los mulás de Teherán). Una tercera pregunta obvia en esta categoría es si el ex presidente Trump hizo lo correcto cuando ordenó matar a Qasem Soleimani en Irak el 3 de enero de 2020.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Hay muchas otras cuestiones extremadamente relevantes en este ámbito, como si se desplegará fuerza militar estadounidense para defender a nuestro aliado en el tratado, Filipinas, en la escalada de enfrentamientos con la Armada del Ejército Popular de Liberación de China, o para defender al Estado insular de Taiwán si es atacado por China.
Otra área obvia es la frontera sur de Estados Unidos. Lo que ambos candidatos harán respecto a los más de 10 millones de migrantes que han cruzado al país sin invitación en los últimos tres años y medio debería estar en la agenda.
LOS ALIADOS DE TRUMP OFRECEN ESTRATEGIAS DE DEBATE PARA VENCER A HARRIS
Dado que la aplicación del Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 corresponde al presidente y a las personas designadas por éste para el poder ejecutivo, y que la Administración Biden/Harris ha propuesto nuevas y controvertidas normativas sobre el Título IX, una pregunta obvia y apremiante debería ser si los candidatos apoyan que se permita competir en deportes escolares a los niños biológicos que se identifican como niñas, y por qué.
Aunque conocemos las posturas de ambos candidatos sobre el aborto, no es una pregunta prioritaria, pero dado que los fármacos aprobados por la FDA que provocan abortos han sido objeto de muchos litigios, una pregunta en ese sentido no sería inapropiada, pero, si se formulara, debería ir acompañada de otra sobre cuándo resulta inapropiado recetar dichos fármacos. Planned Parenthood afirma en su sitio web que "En general, puedes abortar con medicamentos hasta 77 días (11 semanas) después del primer día de tu último periodo". La organización añade: "Si han pasado 78 días o más desde el primer día de tu último periodo, puedes abortar en una clínica para poner fin a tu embarazo." Una pregunta sobre cómo garantizar la disponibilidad interestatal de este medicamento aprobado por el gobierno federal no es especialmente pertinente, ya que el Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre un caso relacionado con la disponibilidad actual del medicamento, pero sin duda los liberales y los demócratas agradecerían una pregunta sobre estos medicamentos, y no es una pregunta totalmente hipotética. El próximo presidente tiene autoridad sobre el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que controla la FDA, al igual que la tendrá sobre el Departamento de Educación, que aplica el Título IX. Son cuestiones para los presidentes.
La vicepresidenta Kamala Harris y el ex presidente Trump (Getty Images)
También lo es la próxima respuesta de un nuevo presidente a la explosión de antisemitismo en los campus. También lo es el ritmo y el éxito de los gastos masivos de las disposiciones ya legisladas del Nuevo Pacto Verde. También lo es el futuro de la energía nuclear y la reforma de los permisos para agilizar la extracción y exportación de combustibles fósiles. Si un presidente puede actuar unilateralmente en un ámbito, debería estar sobre la mesa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Todas estas preguntas son legítimas. ¿Se hará alguna de ellas? Sería interesante preguntar a ambos candidatos cómo valoran la elección del compañero de fórmula del otro. Hay un centenar de preguntas justas y difíciles de plantear.
Si ABC produce el mismo número de preguntas que parezcan punzantes pero justas tanto para la América roja como para la azul, y tantas que sean difíciles de responder para el ex presidente Trump como las que se plantean en esa categoría al vicepresidente Harris, la cadena, y por extensión Disney, aprobarán. Si no, todo el país y su electorado habrán emitido un veredicto de "suspenso" sobre ambos el miércoles.
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Bret Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.