Las opiniones sobre qué preguntas deben o no hacerse el jueves por la noche están por todas partes. Cientos de expertos ya han hablado y escrito bastante al respecto, incluyéndome a mí.
Hay temas que deben ser preguntados y otros que no, por Dana Bash y Jake Tapper de CNNy por los futuros moderadores del debate de este ciclo electoral. Me ocuparé de esta última categoría de preguntas el jueves. En primer lugar, las preguntas "que deberían hacerse".
He trabajado con los dos presentadores de CNNen los debates de las primarias presidenciales de GOP y comprendo bien el proceso que están llevando a cabo basándome en esa experiencia. Pero mi comprensión es imperfecta porque el CNN de 2015-2016 es muy distinto del de hoy. Tanto Bash como Tapper son profesionales, pero los ejecutivos, productores y directores de CNN , así como su "cultura de redacción", han cambiado en los últimos ocho años, al igual que el país, y yo no estoy al tanto de esos cambios dentro de la cadena.
Yo am tampoco soy profeta ni hijo de profeta, ni tengo una bola de cristal, así que no tengo ni idea de lo que los numerosos ensayos y aportaciones y la batidora de noticias de una legión de empleados de CNN y los presentadores idearán para la noche del jueves.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero es tanto lo que está en juego para la cadena que debe sopesar cuidadosamente la urgente necesidad de llevar a cabo el proceso con imparcialidad. Si el viernes estamos hablando de "Dana Bash hizo esto" o "Jake Tapper dijo aquello", será un gran fracaso por parte de la cadena. Tienen un gran papel que desempeñar en las elecciones de 2024, pero debe ser uno que recuerden muy pocas personas ajenas a la cadena.
El jueves por la mañana escribiré sobre lo que Bash y Tapper no deberían discutir al plantear cuestiones en forma de preguntas. Hoy, sin embargo, me centraré en lo que deberían preguntar.
Es sólo un debate de 90 minutos, que incluye dos pausas publicitarias. Si restamos los discursos de bienvenida y de clausura, estamos hablando de entre 80 y 85 minutos de tiempo para que el Presidente Joe Biden y el ex Presidente Donald Trump se dirijan el uno al otro y a los aproximadamente 150 millones de estadounidenses que empezarán a votar dentro de tres meses. (Illinois, Minnesota, Dakota del Sur y Virginia son algunos de los estados que permiten el voto anticipado a finales de septiembre. Puede que haya otros. Ballotpedia tiene un buen resumen de las distintas fechas en que comienzan realmente las elecciones.
Estos más de 80 minutos son muy importantes para la votación y, por tanto, para nuestro futuro colectivo, por lo que los candidatos deberían hablar casi todo el tiempo.
El mejor debate se construiría sobre preguntas muy breves que reflejen las preocupaciones de los estadounidenses: la inflación; la inmigración; la guerra de Israelen Gaza y la posible expansión de esa guerra al Líbano; la guerra en Ucrania; las amenazas que China representa para EEUU y nuestros aliados; la enfermedad percibida del presidente Biden y las acusaciones contra el ex presidente Trump; y el futuro de nuestra República. Esos ocho temas abarcan el amplio conjunto de cuestiones a las que se enfrenta el país al elegir entre Biden y Trump.
Si los moderadores adaptan sus (esperemos que muy) breves preguntas a esas ocho áreas, entonces Bash y Tapper habrán hecho el trabajo que la mayoría de los estadounidenses quieren que hagan: Poner la mesa y dejar que los dos candidatos hablen. No estorbar.
Ejemplos de preguntas concisas y libres de agendas: "La inflación ha sido un problema desde que usted asumió el cargo Presidente Biden. ¿Se ha acabado? Will ¿Los tipos de interés empiezan a bajar y siguen bajando?"
"Ha dicho muchas cosas sobre la frontera y la inmigración, presidente Trump. ¿Qué quieres que sepan los votantes sobre tus planes para los muchos millones de personas que están en el país sin invitación y en contra de la ley?"
"¿Cuál es la mejor política que debe seguir Estados Unidos frente a Israel e Irán y todos los apoderados de Irán?"
"Nos gustaría preguntaros a ambos sobre vuestras edades, ya que cualquiera de vosotros que jure el cargo el próximo enero, terminaría ese mandato como el presidente más viejo de la historia de EEUU. ¿Eres apto para el cargo y deberían preocuparse los votantes por tu edad?"
Puedes imaginar preguntas directas sobre los otros "grandes temas", y luego evaluar el trabajo que hacen los moderadores basándote en tus propias expectativas. Realmente no es tan difícil apartarse del camino de los candidatos.
Me da igual que uno u otro candidato diga una barbaridad: No es tarea de Bash y Tapper, ni de los moderadores del segundo de sus encuentros, ni del encuentro entre el vicepresidente Kamala Harris y quienquiera que Trump elija como compañero de fórmula, "comprobar los hechos" de nadie en tiempo real. Por ahí va el daño profundo para la cadena y la ruina para el presentador que presuma de opinar en medio del debate sobre "los hechos", aunque uno u otro diga algo parecido a "América nunca llegó a la Luna". Eso lo decidirá todo el país después del debate.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Habrá un océano de comentarios vertiéndose por todo el país. Los moderadores del jueves y de los debates posteriores no tienen por qué hacerlo, y deben resistir cualquier tentación de insertar sus opiniones sobre la validez o integridad de las respuestas de los candidatos. Pueden recibir un golpe retórico de uno o de ambos hombres. "Este es el negocio que hemos elegido", dijo Hyman Roth en El Padrino Parte 2. Un tatuaje de Trump no es nada nuevo, del mismo modo que una bofetada de Biden a un periodista tiene muchos precedentes. El trabajo no consiste en reaccionar. Seguir adelante. El reloj lo hará.
90 minutos en total no es mucho tiempo. El público quiere imparcialidad por parte de los moderadores. Eso es todo.
Pregúntate a ti mismo: ¿Quién arbitró los tres combates entre Muhammad Ali y Joe Frazier?
Puede que conozcas los nombres de Arthur Mercante, Tony Pérez y Carlos Padilla Jr. pero la inmensa mayoría de las personas que recuerdan esos épicos combates de boxeo no los conocen. Que es como debería ser después de cada combate a dos bandas. Toca la campana, cumple el tiempo y vete a casa esperando no ser objeto de un faceplant que acabe con tu carrera.
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Brett Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.