Gloria Matutina: El encubrimiento, el golpe y Kamala
El vicepresidente Harris y el retorno de los "demócratas deSan Francisco ".
{{#rendered}} {{/rendered}}No era el plan y no fue fácil. Pero cuando el encubrimiento de la enfermedad física del presidente Joe Biden se vino abajo, el ala izquierda del Partido Demócrata, dirigida por el ex presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el ex presidente Barack Obama y apoyada por el vasto "dinero oscuro" de la izquierda estadounidense, dio un golpe de estado. Fuera Joe y dentro Kamala. La camarilla de Clinton , fuera del poder, intentó apuntalar a Biden , pero fue en vano. La izquierda estadounidense no es nada si no es despiadada en su afán de poder político.
El Partido Demócrata se tambalea hacia la izquierda, igual que en 1984. Aquel año los demócratas se reunieron para su convención en San Francisco; este año será en Chicago. Pero sea cual sea la ciudad, el tirón izquierdista de los centros de poder del partido en San Francisco, Los Ángeles, Manhattan y Beltway nunca deja de tener poder dentro del partido, aunque prefiera fingir que hay moderados en la dirección.
Con la nominación del Vicepresidente Kamala Harris , la izquierda estadounidense estará abierta e indiscutiblemente a los mandos. El entonces candidato Barack Obama pretendió en 2008 ser centrista, pero gobernó desde la izquierda y desplazó a todo el partido hacia la izquierda. El desastroso mandato del presidente Bidencimentó a la izquierda y su ideología en el asiento del conductor de los demócratas. Lo que diga Kamala Harris en los próximos tres meses, mientras intenta retóricamente virar hacia el centro, no importa mucho. Ella y su partido son de y para la visión de la izquierda estadounidense sobre Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pocas veces hemos visto esa agenda en plena exhibición. De hecho, han pasado 40 años desde la última vez que los demócratas se quitaron la máscara en unas elecciones presidenciales. Entonces eran otros los radicales que dirigían el partido. En la década de 1980, el país estaba amargamente dividido sobre cómo enfrentarse a la Unión Soviética, y la izquierda estadounidense estaba totalmente a favor del apaciguamiento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El presidente Reagan se había presentado y ganado en 1980 con una plataforma de "Paz a través de la fuerza" y sus primeros cuatro años habían sido de confrontación sobre confrontación con un Partido Demócrata tomado por la izquierda por sus activistas que exigían una "congelación nuclear". Reagan inició el aumento de la Defensa que acabaría provocando el colapso de la U.R.S.S. Los demócratas hicieron todo lo posible por detener tanto el aumento de la Defensa como la oposición a ultranza de Reagan al comunismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un joven activista llamado Randall Forsberg publicó un "Llamamiento para detener la carrera armamentística nuclear" el mismo año de la primera de las dos arrolladoras victorias de Reagan. El ala izquierda insurgente del Partido Demócrata, recogiendo los pedazos de la derrota de Jimmy Carter, adoptó la "Congelación Nuclear" como principio central de su partido. A principios de la década de 1980, un redactor de The New Yorker, Jonathan Schell, escribió una serie de ensayos para la revista sobre las armas nucleares y luego publicó una versión revisada de los mismos en un libro superventas, "El destino de la Tierra", que se disparó en las listas de los más vendidos. Uno de sus colegas, Bill McKibben, escribió un monumento a Schell en la revista poco después de la muerte de Schell en 2014, en el que revelaba que Schell se adelantó a su tiempo al prever lo que haría la izquierda tras el triunfo del reaganismo.
RUSSELL BRAND CALIFICA DE "EXTRAORDINARIA MASCARADA" LA DIMISIÓN DE BIDEN
"Hace unos meses, telefoneé a Jonathan," escribió McKibben. "Para entonces, gravemente enfermo, había abandonado el trabajo en un libro en parte sobre el cambio climático, un tema de gran interés mutuo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Schell se encontraba en los últimos meses de su vida cuando McKibben le llamó. "Pero no había dejado de meditar, con su característica penetración", continuó McKibbon, "sobre su gran tema, que en realidad era el destino de la Tierra".
El movimiento de "congelación nuclear" era un paraguas de la izquierda estadounidense, que había surgido durante la guerra de Vietnam. Ese movimiento se dedicó a introducirse en el mundo académico y, posteriormente, en la educación pública y más allá. Christopher Rufo, en su exitoso libro del año pasado, "La revolución cultural americana", expuso con extraordinario detalle la "larga marcha de la izquierda a través de las instituciones".
Manifestantes se cogen de las manos y vocalizan mientras marchan hacia Central Park durante una concentración masiva por el desarme nuclear en la que se reunieron 750.000 personas para exigir la congelación de las armas nucleares, Nueva York, 12 de junio de 1982. (Lee Frey/Authenticated News International/Getty Images)
El movimiento de congelación nuclear fue el lema organizativo de la izquierda estadounidense en los años de Reagan. Se basaba en la creencia fundamentalmente errónea del apaciguamiento de los enemigos. Ya sea porque son socialistas, como la izquierda europea, o incluso leninistas, como China's Xi Jinping, a los demócratas no les gusta que se muestren sus creencias fundamentales. Así que Estados Unidos rara vez ve de frente lo que realmente quiere la izquierda del Partido Demócrata. Incluso hoy, cuando la teología del cambio climático lo impregna todo en la izquierda, rara vez la izquierda estadounidense explica en detalle lo que significa su programa para el votante medio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas lo explicaron en 1984, cuando Walter Mondale y su compañera de candidatura Geraldine Ferraro se unieron a la izquierda estadounidense. "MONDALE PROMETE UN ESFUERZO INMEDIATO PARA LA CONGELACIÓN DE LAS ARMAS" era el titular del 6 de septiembre de 1984 en New York Times.
Al electorado estadounidense no le importaron las marchas masivas del Movimiento Freeze. No se tragó la retórica de la izquierda que se apoderó del Partido Demócrata durante la década de 1980. "Bajo el Sr. Reagan", decía la plataforma del Partido Demócrata para detener a Reagan en 1984, "la carrera armamentística nuclear continuaría en una espiral fuera de control. Una nueva generación de misiles desestabilizadores pondrá en peligro a toda la humanidad. Viviremos en un mundo en el que la carrera armamentística nuclear se habrá extendido de la Tierra al espacio".
El presidente Reagan, en opinión de los demócratas, "ha contribuido al declive de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética hasta un punto peligroso. En lugar de desafíos, ha utilizado una retórica antisoviética fácil y abusiva como sustituto de la fuerza, el progreso y el uso cuidadoso del poder".
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente Ronald Reagan, el difunto Henry Kissinger y Howard Baker riendo durante una cena de recaudación de fondos en GOP . (Foto de Larry Downing/Sygma/Sygma vía Getty Images)
Los "demócratas deSan Francisco ", como los etiquetó la entonces embajadora de la ONU Jeanne Kirkpatrick en la Convención Republicana de 1984, fueron aplastados por el electorado estadounidense ese año. Pero el "izquierdismo light" bajo la bandera de Massachusetts El gobernador Mike Dukakis no engañó a nadie cuatro años después y el vicepresidente George H.W. Bush se deshizo de Dukakis.
La izquierda estadounidense seguiría siendo dominante dentro del Partido Demócrata hasta que Bill Clinton y el Consejo de Liderazgo Demócrata la perdieron de vista antes de su exitosa campaña por la candidatura del partido en 1992. El batacazo que los demócratas recibieron en las urnas en 1994 tras el fracaso de "Hillarycare" recordó a las élites mediáticas de Manhattan-Beltway, una vez más, que el nuestro es un país de centro-derecha.
Cuando la embajadora Kirkpatrick subió al estrado en la convención de 1984 de GOP , recordó al público que ella misma era demócrata, como lo había sido en su día el presidente Reagan, y empezó citando a Harry Truman, que había dicho cuatro décadas antes que "los elementos de nuestra fuerza son muchos. Incluyen nuestro gobierno democrático, nuestro sistema económico, nuestros grandes recursos naturales. Pero la fuente básica de nuestra fuerza es espiritual. Creemos en la dignidad del hombre".
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, Kirkpatrick contrastó a los demócratas de la época de Truman con los de 1984:
"Así solían hablar de EEUU los presidentes y candidatos presidenciales demócratas".
"Estos fueron los hombres que desarrollaron la OTAN, que desarrollaron el Plan Marshall", continuó Kirkpatrick, "que idearon la Alianza para el Progreso. No temían ser decididos ni se avergonzaban de hablar de América como una gran nación. No dudaban de que debemos ser lo bastante fuertes para protegernos y ayudar a los demás."
{{#rendered}} {{/rendered}}"No se imaginaban que Estados Unidos dependiera para su supervivencia de las promesas de sus adversarios", añadió Kirkpatrick.
"Asumieron alegremente las responsabilidades de la libertad", dijo, acercándose al momento decisivo de su discurso.
"Yo am no soy el único que ha observado que los demócratas de San Francisco adoptaron un enfoque muy diferente".
{{#rendered}} {{/rendered}}Así nació el término "San Francisco Demócratas" y ha perdurado, aunque la fortuna de la izquierda estadounidense haya menguado desde ese momento hasta ahora. Quizá se trate de un ciclo de cuarenta años: Cada cuatro décadas, los demócratas se pasan abiertamente a la "extrema izquierda total" de San Francisco y salen derrotados en las elecciones de noviembre.
Su encubrimiento de los achaques de Joe Biden ha saltado por los aires tras el debate con el presidente Trump y su estrategia de guerra legal ha demostrado ser un enorme error, por lo que la izquierda estadounidense ha vuelto a la carga, con la vicepresidenta Harris como sustituta de la enferma titular. No importa a quién elija Harris como compañero de fórmula -aunque sea el gobernador demócrata liberal de la vieja escuela Josh Shapiro de Pensilvania-, no se difuminarán los bordes del socialismo que los demócratas abrazan totalmente, ni se suavizarán sus políticas de apaciguamiento de los cuatro años de Biden y los ocho de Obama.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas van a poner una elección ante el pueblo estadounidense: Un malogrado "declive gestionado" de Estados Unidos supervisado por el vicepresidente Kamala Harris o una renovación de la fuerza estadounidense bajo la presidencia de Donald Trump.
Es una elección tan clara como la que Estados Unidos ha tenido desde 1980 y 1984. Reza para que nuestro centro-derecha se una a los liberales de la vieja escuela en el molde FDR-Truman-JFK-LBJ para terminar el realineamiento estadounidense lejos de la izquierda estadounidense.
Hay que rezar porque realmente no queremos vivir bajo el control de Kamala Harris , el Escuadrón y la oscura red de dinero que hay detrás de ellos. No hay duda de que están planeando una agenda radical. Si la izquierda estadounidense consigue de algún modo un milagro entre los escombros de su golpe de estado de "Scranton Joe" Biden de vuelta a los demócratas San Francisco , las campanas doblarán por todos nosotros, así como por nuestros aliados como Israel, la OTAN y en el teatro asiático del Pacífico.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Bret Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna anticipa la noticia principal que conducirá su programa de radio y TV de hoy.