Gloria Matutina: La última tentación de un becario
Hay muchas tentaciones. Una es la peor. DOGE debe buscar tres
{{#rendered}} {{/rendered}}
Revelación total desde el principio: He concedido subvenciones durante más de 20 años, primero como miembro del Consejo de las Artes California , y luego durante 17 años como miembro de la Comisión de Niños y Familias del Condado de Orange, California.
El Consejo de las Artes California California manejaba cantidades relativamente pequeñas de fondos asignados por la legislatura estatal. Era una mini-Donación Nacional de las Artes.
En cambio, la Comisión de la "Proposición 10" del Condado de Orange, como se la conocía originalmente, distribuía anualmente decenas de millones de dólares procedentes del impuesto sobre los cigarrillos a beneficiarios dedicados de algún modo a la misión, dictada por el lenguaje de la iniciativa aprobada por los votantes, de "hacer que los niños de 0 a 5 años y sus familias estén sanos y preparados para aprender" en el momento en que empezaran el jardín de infancia.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Proposición 10 fue aprobada por los votantes de California en 1998. Ideada por el actor Rob Reiner y el ex diputado republicano Michael Huffington, la Proposición 10 estableció un impuesto de 50 céntimos en cada paquete de cigarrillos. El dinero así recaudado se repartió en un 20% a la Comisión de la Proposición 10 del estado, y en un 80% a las 58 comisiones de los condados. El 80% se repartía per cápita, de modo que Los Ángeles, por supuesto, recibía la mayor parte, pero el condado de Orange recibía una gran parte cada año.
Elon Musk está al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental y tiene que hacer frente a las tentaciones de los que conceden subvenciones. (Foto de Anna Moneymaker/GettyGetty Images)
Cada comisión del condado tenía que tener una mayoría de miembros del sector privado. Levanté la mano para ser uno de the five comisarios del sector privado en nuestra comisión de nueve, porque era dinero real el que salía por la puerta y yo quería opinar sobre cómo se gastaría.
{{#rendered}} {{/rendered}}El "trabajo" requería dos reuniones al mes a 100 $ la reunión, sin prestaciones ni pensión. (Puede que me encuentre entre las pocas personas sujetas a la Ley de Prácticas Políticas Justas de California durante más de dos décadas que no acumularon una pensión y que perdieron dinero en cada reunión). Había mucha tarea, pero el reducido personal estaba formado por magníficos profesionales, y era un servicio público de la vieja escuela.
Creo que la comisión del condado de Orange, al menos, hizo un buen trabajo: bloqueando y abordando cosas de salud pública, pagando, por ejemplo, a las enfermeras escolares, prestando apoyo a las madres primerizas de escasos recursos, etc. Nos auditamos a nosotros mismos y, 10 años después, contratamos a Bainbridge Strategic Consulting para que analizara nuestro trabajo anterior y nuestros planes de futuro y sugiriera mayores eficiencias. La plantilla era reducida y magnífica. Empleábamos a contratistas siempre que podíamos. Llevábamos la cuenta de los céntimos.
Con mucho gusto me habría quedado en la comisión todo el tiempo que me dieran las cuentas, pero me fui de California a Virginia en 2016 y, por supuesto, dimití. La vigilo desde lejos. Sigue haciendo un buen trabajo, porque se construyó para resistir las tres grandes tentaciones de los subvencionadores.
{{#rendered}} {{/rendered}}La primera tentación es no examinar nunca la eficacia de una subvención una vez concedida. Si no se hace un seguimiento de los resultados y no se pueden medir los rendimientos, es muy probable que no merezca la pena alcanzarlos. Bainbridge aportó la mirada externa, pero desde el primer día se hizo hincapié en los resultados basados en datos. Si un programa no "funcionaba", desaparecía. La primera tentación de quien concede subvenciones es no fijarse nunca en los resultados de los gastos anteriores. Si DOGE hace al menos eso, bien.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La segunda tentación es dar dinero a tus amigos. Nunca nos acercamos a esa línea porque las leyes de California son muy estrictas en lo que se refiere al autogolpe, y entre los nueve miembros nunca hubo ningún tímido. Más importante con diferencia: Todas las subvenciones se concedieron en reuniones públicas. Todas se explicaron en los materiales facilitados al público. La concesión de subvenciones nunca debe hacerse a media luz, y mucho menos a oscuras.
{{#rendered}} {{/rendered}}DOGE debería preguntarse quién tomaba las decisiones de conceder dinero y quién vigilaba. El escándalo de la EPA parece tener el enfoque opuesto. Si no lo has visto, mira el vídeo del Administrador Lee Zeldin "tirando lingotes de oro del Titanic". Sacar a toda prisa 20.000 millones de dólares después de unas elecciones es una receta para enviar dinero por correo aéreo a los amigos.
Levanté la mano para ser uno de los the five comisarios del sector privado en nuestra comisión de nueve, porque era dinero real que salía por la puerta y yo quería opinar sobre cómo se gastaría.
Por último, y lo más obvio, la última tentación de un subvencionador es el autoenriquecimiento. Ni que decir tiene que un subvencionador nunca, nunca debe darse dinero a sí mismo o a un familiar o a una organización en la que espera trabajar. Si DOGE DOGE descubre que las subvenciones federales fueron a parar a beneficiarios en los que el subvencionador acabó trabajando... entonces DOGE debería llamar a la fiscal general Pam Bondi. Eso no es "despilfarro, fraude y abuso". Eso es probablemente un delito.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los resultados finales de DOGE son difíciles de predecir, pero la luz brillante que está arrojando o promete arrojar sobre la concesión de subvenciones y otras financiaciones discrecionales por parte de los organismos federales es muy necesaria. El escrutinio de los beneficiarios y de las normas de elegibilidad para garantizar que se entienden claramente, se explican con facilidad a los solicitantes y se hacen con transparencia, hace tiempo que debería haberse hecho. No hay "pequeñas subvenciones". Toda subvención concedida a "A" es una subvención no concedida a "B". Y toda subvención que parezca escandalosa casi seguro que lo es.
Cava hondo DOGE folk. Los buenos becarios no tendrán nada que temer ni que ocultar.
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias de Fox News Channel, presentada por Bret ier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}