Hugh Hewitt no cree que los "medios heredados" puedan "recuperarse
El presentador de "The Hugh Hewitt Show", Hugh Hewitt, habla en "One Nation" de por qué no cree que los "medios de comunicación heredados" puedan cambiar nunca.
"Es un viejo loco y demente", declaró el senador Tom Cotton sobre el presidente Joe Biden en mi programa del lunes, víspera de Nochebuena.
El senador tiene razón. No es duro ni cruel hacer tal afirmación, sobre todo porque su predicado fue el anuncio, el lunes por la mañana, de que el presidente Biden conmutaba la pena de muerte a 37 de los 40 asesinos condenados a muerte en una prisión federal. BidenAl parecer, a los manipuladores del presidente les eran indiferentes los sentimientos de los supervivientes de los asesinos, que recibirán las noticias sobre los asesinos de sus seres queridos durante la semana de Navidad, así que ¿por qué deberían preocuparle a nadie los sentimientos de la familia y los amigos del presidente? Bravo, senador Cotton, por exponer la horrible verdad de forma clara y concisa. Joe Biden está adormecido y enfermo. No está tomando decisiones coherentes. Hace lo que le ordenan. Está siendo dirigido. No sabemos por quién.
Esta repugnante acción de los manipuladores del presidente no será defendida por el presidente porque éste ya no acepta preguntas del cuerpo de prensa de la Casa Blanca, porque no puede.
¿Quiénes son los únicos condenados a muerte del sistema federal a los que quienquiera que esté tomando decisiones en nombre del presidente no les ha hecho este regalo? El terrorista de la maratón de Boston y los asesinos de los fieles de la iglesia Mother Emmanuel AME de Charleston y de la sinagoga Tree of Life de Pittsburgh son los tres desafortunados. Esos asesinos eran un puente demasiado largo para quienquiera que esté guiando la mano del presidente en el formulario de conmutación. No hay ninguna explicación de por qué no estos tres, ninguna norma articulada. A los manipuladores del presidente no les importa la coherencia ni la plausibilidad. Cuentan con los medios de comunicación heredados que nunca se han enfrentado a ellos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero ese grupo de manipuladores sin nombre ni rostro no tiene ni idea de lo que el público ve y recuerda. Recordaremos "37 de 40", y los biógrafos e historiadores presidenciales anotarán y registrarán durante mucho tiempo y elaborarán sobre este abuso de poder, junto con el indulto de Hunter Biden , y todos los demás escandalosos abusos de poder. A la gente que rodea a nuestro aparentemente incapacitado presidente no le importa en absoluto lo que la historia declarará sobre Biden. Su indiferencia es intencionada. Es una muestra de desvergüenza. No mires más allá. Saben lo que hacen, sólo el presidente lo ignora.
Tras el detallado reportaje del Wall Street Journal sobre la incapacidad mental del presidente la semana pasada, la decisión del politburó anónimo que dirige el país de conceder estas conmutaciones es difícil de entender como otra cosa que un gigantesco [improperio suprimido] para el resto del país.
"Sabemos que lo sabes, pero no nos importa" es el añadido tácito a las conmutaciones. Es sólo otra indignidad amontonada sobre el cómplice cuerpo de prensa de la Casa Blanca mientras Biden se tambalea hacia la salida.
Joe Biden se ha visto lastrado por una enfermedad que no ha dejado de avanzar desde al menos 2021. Eso es lo que concluyeron los periodistas del Wall Street Journal. (Enhorabuena a Annie Linskey, Rebecca Ballhaus, Emily Glazer y Siobhan Hughes del Journal y a sus redactores. No ganaron amigos en el Partido Demócrata ni en la izquierda en general con su superproducción del 19 de diciembre).
Cualquiera que observara con atención conocía la verdad de la falsa fachada del presidente desde hace mucho tiempo, pero estos cuatro periodistas han tenido el valor de poner sus nombres en la historia que hace mucho más que cualquier otra en los medios de comunicación tradicionales para exponer la enfermedad del presidente y el abuso de poder de sus manipuladores. La superproducción del Journal también expuso a demasiados miembros del cuerpo de prensa de la Casa Blanca como algo distinto de un "cuerpo de prensa". Ésa es la clave de la historia. Todos en la sala de prensa lo sabían o deberían haberlo sabido. Nadie lo denunció. Hasta la semana pasada.
Algunos llevamos años diciendo obviedades. Yo tengo mi pila de recibos, por ejemplo, esta columna. Y muchos otros también. Repito: no ha sido un secreto para nadie que siguiera de cerca al presidente y que tenga experiencia cubriendo la Casa Blanca.
Pero no importa quién tenía razón. Importa quién se equivocó. Importa sobre todo quién fue cómplice en la prensa.
Empecemos en la sala de prensa de la Casa Blanca. Peter Doocy, de Fox News , es el único nombre que me viene a la mente como alguien que se mostró sistemáticamente agresivo al intentar que la historia de la enfermedad del presidente saliera en antena. Doocy presionó una y otra vez para que se aclarara la capacidad mental del presidente, a menudo indirectamente, pero a veces mediante preguntas obvias sobre manifestaciones evidentes de enfermedad. Doocy fue rechazado una y otra vez, primero por Jen Psaki y después por Karine Jean-Pierre y John Kirby, pero Doocy no se rindió. Siguió presionando a pesar del desprecio del podio y de las microtormentas de ira del presidente.
¿Alguien más con credenciales de prensa en la Casa Blanca tiene pruebas de su creciente escepticismo sobre la capacidad mental del presidente en los últimos cuatro años? ¿Pruebas en forma de artículos emitidos o impresos?
El Presidente Biden habla en la Convención Nacional Demócrata el 19 de agosto de 2024, en Chicago. (Brandon Bell/Getty Images)
¿Y el resto de la cacareada "Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca"? Hay algunos buenos profesionales en esa sala, pero su reputación se la ganaron antes de 2021. ¿Quién está orgulloso de su "trabajo" sobre la competencia del Presidente Bidenpara guiar al país desde entonces? ¿Alguien con una silla en esa sala quiere compartir su trabajo de los últimos cuatro años y señalar que han presionado a la guardia de palacio de la Casa Blanca sobre la agudeza mental de Joe Biden ?
Ha habido grandes escándalos en los medios de comunicación heredados antes de éste. Busca a Jayson Blair y The New York Times o Dan Rather y el "Rathergate", o el escándalo del lacrosse de Duke. Hay muchos más. Pero éste es el peor porque es el de mayores consecuencias y el que lleva más tiempo produciéndose.
Biden nunca debería haber sido elegido en 2020 y no lo habría sido si los medios de comunicación heredados hubieran hecho su trabajo colectivo en 2019 y 2020. Nunca debería haber lanzado una campaña de reelección.
Piénsalo. BidenLos manipuladores del presidente debieron de llegar a la conclusión de que "volver a la carga" con un presidente impedido estaba bien porque la mayoría del cuerpo de prensa de la Casa Blanca estaría de acuerdo con la treta. Biden no debería estar autorizado a conducir él mismo ni a cuidar de un nieto, y mucho menos a ser el actor más poderoso del planeta. No es competente. Todos lo sabemos. El emperador no tenía ropa... ¡durante cuatro años!
El Presidente Biden pronuncia un discurso sobre la economía en la Institución Brookings en Washington, D.C., 10 de diciembre de 2024. (Reuters/Kevin Lamarque/Foto de archivo)
De ahí la naturaleza sobrecogedora de este último abuso de poder con las conmutaciones, y detrás de ello, las operaciones de esta Casa Blanca durante cuatro años. Es un escándalo de tal magnitud que tardará algún tiempo en calar. Pero la historia de las conmutaciones está poniendo una línea por debajo y un signo de exclamación al final de la exposición del Journal.
Alguien -en realidad, no sabemos quién dirige la oficina del presidente- decidió que el presidente fingiera considerar estos 37 casos y pusiera su firma o el bolígrafo automático en las conmutaciones de las 37 penas de muerte. Ese mismo alguien o grupo de alguien también decidió que tres casos eran demasiado escandalosos incluso para que esta Casa Blanca se mostrara indiferente ante ellos. Así, la banda que dirige la Casa Blanca ni siquiera pudo ver que la anulación de los tres llamaría más la atención, y no menos, sobre el abuso de poder y la incapacidad subyacente del presidente en cuyo nombre se hizo.
Resulta realmente difícil imaginar cómo se pueden exigir responsabilidades por este encubrimiento masivo y este abuso de poder. El presidente electo Trump podría empezar a ayudar a los medios de comunicación heredados a reconstruir su destrozada credibilidad expulsando del recinto de la Casa Blanca a cualquiera que haya participado en el encubrimiento. Podría ordenar que las sillas de la sala de prensa se reasignaran a periodistas de medios como el Washington Free Beacon o el New York Post , que realmente han presionado mucho en esta gigantesca estafa. Nombrar y avergonzar a los cómplices no es censura ni un ataque a la Primera Enmienda.
Trump podría simplemente revocar todos los pases de prensa y luego empezar a reexpedirlos en función de los méritos, no por ser una "admisión por legado" a la sala o en función de la chuleta de un gremio desacreditado, sino por la destreza real demostrada en el ejercicio del periodismo. La izquierda ha decidido que las admisiones heredadas son malas. Bien. Apliquemos ese criterio a la prensa de la Casa Blanca.
El Presidente Biden escucha una pregunta gritada por la prensa a su llegada a la Casa Blanca, 19 de diciembre de 2023. (Drew Angerer/Getty Images)
"El periodismo no es una profesión. Es un oficio. El difunto Michael Kelly lo decía en casi todas sus apariciones en mi programa. El periodismo está muy cerca de la pintura en su práctica. Y todos sabemos que hay grandes pintores y pintores horribles, y todo tipo de pintores intermedios.
En la primera oleada de noticias sobre las conmutaciones tenemos otro ejemplo más de la pésima artesanía del cuerpo de prensa de la Casa Blanca. El New York Post se despachó a gusto sobre lo repulsivo de la decisión y ni siquiera el Post -que ha sido intrépido sobre todo desde el escándalo del portátil de 2020- habló de la mecánica de quién tomó esta decisión. Aún es pronto, así que quizá desentierren los detalles.
Pero ahora que llega la Navidad y la misericordia está en el aire, no perdones a los miembros del cuerpo de prensa de la Casa Blanca. No hay perdón para ellos. Han fracasado, colectiva y globalmente. La "cobertura" de los problemas de capacidad de Bidenha sido tan pasiva que los manipuladores del presidente intuyen que obtendrán otro pase de la prensa en esta historia. Las víctimas de estos asesinos que siguen vivas -padres, hermanos, cónyuges y amigos de los que mataron- no tienen voz ni pueden esperar ninguna rendición de cuentas. Demasiados miembros del cuerpo de prensa de la Casa Blanca se retiraron en 2020. No van a aparecer de repente la semana de Navidad de 2024.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Como las élites mediáticas de Manhattan-Beltway han participado en la estafa todo el tiempo, podemos esperar cero responsabilidad por parte de estas organizaciones de "noticias". Quizá se avergüencen un poco, por un momento fugaz, pero eso es todo. No están cambiando las asignaciones. No están despidiendo a las personas que faltaron totalmente o se negaron a expresar sus preocupaciones, y ahora se nos recuerda de la forma más brusca imaginable que son unos fracasados en su profesión declarada.
Realmente asombroso. Cientos de los "mejores y más brillantes" del periodismo se apuntaron al carro, siguen "cabalgando con Biden", y a nadie se le despide. Simplemente asombroso.
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Bret Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna anticipa la noticia principal que conducirá su programa de radio y TV de hoy.