El presidente Trump firma órdenes ejecutivas en el Capital One Arena
El analista político jefe Fox News , Brit Hume, y Mark ex asesor Clinton Mark Penn, se unen aSpecial Report para hablar de la firma de órdenes ejecutivas por parte del presidente y de los indultos de última hora del ex presidente.
El martes, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva por la que revocaba la Orden Ejecutiva 11246 del presidente Lyndon Baines Johnson de septiembre de 1965 (y muchas otras órdenes y memorandos similares de décadas posteriores). La nueva orden de Trump es fiel a la Ley de Derechos Civiles de 1964 y a la 14ª Enmienda. La orden de Trump puede leerse aquí.
El horrible giro dado por Johnson hacia el "recuento por razas" fue profundo, un giro ampliado por el Tribunal Supremo de Estados Unidos (SCOTUS) en la decisión Bakke de 1978 y sólo repudiado final y plenamente por el SCOTUS en los últimos años es ahora una política federal que puede ser aplicada por la División de Derechos Civiles del DOJ y la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación.
No se trata de una acción "liberal" ni "conservadora". Es la Constitución la que habla, ya que la Constitución se modificó para erradicar la gran mancha de la esclavitud tras la larga y sangrienta Guerra Civil.
TRUMP APUNTA A LOS PARARRAYOS DE LA GUERRA CULTURAL EN SU PRIMERA LISTA DE ÓRDENES EJECUTIVAS
El camino hacia el significado público original de la 14ª Enmienda ha tardado en completarse desde 1868, cuando se ratificó la 14ª Enmienda, hasta el martes: A los ciudadanos de Estados Unidos no se les pueden infligir penas ni conceder premios basados en ninguna característica inmutable o creencia religiosa. Ninguna institución, desde el Harvard College, fundado mucho antes de que se ratificara la Constitución, hasta la tienda de comestibles local, puede violar legalmente este primer principio de la 14ª Enmienda.
No discrimines por motivos de raza, sexo, etnia o creencias religiosas. Periodo.
El SCOTUS del siglo XIX dio un giro horrible en los Casos del Matadero, que destrozaron la interpretación de la 14ª Enmienda, y luego en la decisión Plessy y el Tribunal Supremo se enderezó en Brown contra el Consejo de Educación en 1954. El Congreso consagró el principio básico anterior en la Ley de Derechos Civiles de 1964.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Johnson no comprendió lo que lanzó, pero en los últimos 20 años, "el recuento por raza, género y orientación sexual", junto con las dificultades y la discriminación contra las personas de fe, han arraigado profundamente en el gobierno y en las instituciones de élite.
El presidente del Tribunal Supremo de EE.UU. John Roberts, y el juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh llegan a la ceremonia de investidura antes de que Donald Trump preste juramento como 47º presidente de EE.UU. en la Rotonda del Capitolio en Washington, D.C., el lunes. (Saul Loeb/Pool vía Reuters)
El Tribunal Supremo ha luchado durante casi 50 años para finalmente, y espero que de forma irreversible, asentarse en lo que Abraham Lincoln, el Dr. Martin Luther King y, más recientemente, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, declararon de forma concisa y elocuente en el caso Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1, de 2007, cuando escribió: "La forma de acabar con la discriminación por motivos de raza es dejar de discriminar por motivos de raza".
El presidente del Tribunal Supremo carecía de suficientes aliados originalistas en el más alto tribunal para infundir este principio básico del derecho constitucional sólido en cada fibra del gobierno a todos los niveles, hasta que el presidente Trump nombró y el Senado de Estados Unidos confirmó a tres nuevos jueces durante el primer mandato de Trump. Ahora la mayoría originalista es de seis votos.
La orden ejecutiva de Trump puede ser impugnada. Espero que así sea.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Tribunal Supremo, construido en parte por el presidente Trump, ya ha afirmado el significado original de la 14ª Enmienda y de la Ley de Derechos Civiles de 1964 en los últimos años. Deja que cualquier institución impugne esta nueva OE y descubrirá que se asienta sobre la más firme de las bases constitucionales.
Bravo por las muchas manos que la elaboraron y especialmente por el Presidente Trump, que la firmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE HUGH HEWITT
Hugh Hewitt es el presentador de "El Show de Hugh Hewittque se emite los días laborables por la mañana de 6 a 9 h ET en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hewitt despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias de Fox News Channel, presentada por Bret ier los días laborables a las 6 p.m. ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio. Esta columna adelanta la noticia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.