MORNING GLORY: La senadora Susan y la defensa nacional del país
Collins y un puñado de GOP veteranos GOP tienen que saltarse el procedimiento habitual para proteger a Estados Unidos
{{#rendered}} {{/rendered}}En el Senado de los Estados Unidos no es habitual encontrar legisladores con un talento extraordinario. Para que puedan ser eficaces, deben acumular tanto una antigüedad considerable en este órgano de 100 miembros como ganarse el respeto de sus 99 colegas, que cambian constantemente. El Senado de los Estados Unidos es un club muy reducido, y todo el mundo sabe quién tiene la capacidad y el respeto necesarios para sacar adelante proyectos importantes a través de un proceso (intencionadamente) complicado.
La senadora de Maine, Susan , es una de las pocas senadoras que se ha ganado el respeto de sus colegas de la Conferencia Republicana y de la mayoría de los senadores demócratas a los que de verdad les importa que el país funcione bien. Por eso Collins preside la influyente Comisión de Asignaciones del Senado y también es una de las 17 senadoras que forman parte de la importantísima Comisión Especial de Inteligencia del Senado. (Collins también es miembro de la Comisión de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones.)
Como presidenta de la Comisión de Asignaciones, Collins tiene un poder único para dirigir el gasto del país. Junto con el presidente de la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado (SASC), el senador Roger Wicker, republicano por Misisipi, la mayor responsabilidad de Collins como legisladora es garantizar que las Fuerzas Armadas estadounidenses cuenten con toda la financiación necesaria para «velar por la defensa común», tal y como lo expresa de forma concisa el preámbulo de la Constitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}Collins se ganó hace tiempo la reputación de ser una «trabajadora incansable» del Senado, y su voto número 10 000 consecutivo en las votaciones nominales del Senado —con lo que amplió la racha ininterrumpida que comenzó en 1997— la convirtió en la primera senadora de la historia de EE. UU. en haber emitido tantos votos sin faltar ni uno solo. Al igual que la racha de hits Joe en 56 partidos consecutivos en 1941 se considera inalcanzable, también lo es este hito extraordinario de Collins (que se eleva aún más con cada votación nominal que realiza).
Toda esa experiencia y todo ese respeto que se ha ganado serán necesarios en las próximas semanas y meses, ahora que Collins, junto con Wicker y la GOP en el Senado, se enfrentan a lo que quizá sea el reto más difícil de su ya distinguida y ampliamente admirada carrera: Asignar los fondos necesarios para modernizar el Pentágono en una era de rápidos cambios tecnológicos en lo que respecta a la guerra y la recopilación de información, tanto en los símbolos visibles del poder estadounidense —como los buques, los submarinos y los nuevos bombarderos B-21, que proporcionan a la nación capacidad de disuasión— como en las reservas virtuales, secretas y extraordinariamente sensibles, de poderío cibernético. Collins debe hacerlo incluso mientras el partidismo extremo se apodera de la política del país.
{{#rendered}} {{/rendered}}Collins se enfrenta a la urgente necesidad de abrirse paso en esta época tan polarizada, marcada por la polarización negativa y el extremismo retórico tanto de la extrema izquierda como de la extrema derecha. El país necesita un conjunto de proyectos de ley de asignaciones militares sólidos y eficaces que garanticen la financiación de la defensa nacional para hacer frente a las exigencias inmediatas del conflicto con Irán, al tiempo que Estados Unidos debe seguir definiendo y afrontando el reto que plantean los agresivos planes del dictador leninista de mano dura China, Xi .
Que Collins esté al frente en este momento de peligro es una gran suerte para el país. Que tenga que hacerlo en lo que para ella es un año electoral, frente a alguien que se autodenomina «comunista» y es un radical tremendamente extremista de la franja más radical de la izquierda del Partido Demócrata, supone un nuevo reto.
Graham Platner fue nominado por los demócratas porque es una auténtica bola de demolición. Al nominar a alguien que es todo lo contrario a Collins en cuanto a logros y carácter, el ala radical de los demócratas espera paralizar el Senado privándolo de uno de sus miembros más eficaces. Están pidiendo a los habitantes de Maine que destruyan la enorme ventaja que tiene su propio estado en el Congreso para servir a su agenda antioccidental, antiamericana,Israel antisemita.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, pretenden socavar gravemente el proceso que defiende a Estados Unidos en este momento crucial.
La Cámara de Representantes y el Senado tienen que decidir pronto cómo seguir adelante con el presupuesto del Pentágono para 2027 y años posteriores. Tanto la SASC como la Comisión de Asignaciones del Senado tienen que tomar medidas. El SASC establece el marco de gasto en defensa a través de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), pero, como señaló The Wall Street Journal este fin de semana, la NDAA «es una guía política, no un freno, y la gran pregunta es si el presupuesto de defensa del presidente, de 1,5 billones de dólares», se aprobará realmente, y de qué forma y mediante qué proceso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores de verdad, como Collins, preferirían seguir el «procedimiento habitual» para celebrar audiencias, llevar a cabo mark los proyectos de ley y enviarlos a las comisiones mixtas de la Cámara y el Senado. Ese es el ideal. Pero ese ideal está condenado al fracaso este año, ya que el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, acosado por los radicales de su partido, está decidido a provocar un cierre del Gobierno antes de las elecciones de mitad de legislatura.
Ese cierre no es una profecía ni un dardo lanzado a ciegas. Es el resultado inevitable de cómo los demócratas han planteado las elecciones de mitad de legislatura de este otoño. Schumer no puede impedir que la Cámara de Representantes apruebe un presupuesto de defensa, pero sí puede —y lo hará— paralizar el funcionamiento habitual del Senado para satisfacer al ala más radical de su partido con un cierre.
Esto pone en un aprieto a Collins y a todos los republicanos que se toman en serio el mantener fuertes a nuestras Fuerzas Armadas. Las Fuerzas Armadas deben estar bien equipadas y preparadas en una época en la que las amenazas y la tecnología evolucionan rápidamente. No pueden ir dando tumbos de una «resolución provisional» a otra (CR), que es el mejor resultado de la «política del cierre».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas buscan precisamente eso. Y si en otoño los demócratas le quitan a los republicanos una de las Cámaras o ambas, irán mucho más allá de una larga sucesión de resoluciones de financiación provisional. Recortarán drásticamente el gasto en defensa para financiar sus quimeras socialistas.
Esto no es ningún secreto ni es alarmismo. Cree lo que te dicen los demócratas. El partido se ha lanzado por el precipicio de la izquierda en la política estadounidense, dirigiéndose a lugares a los que ningún partido estadounidense se había planteado ir antes, y mucho menos se había aventurado a recorrer.
La izquierda se opone ahora al poder y al prestigio de Estados Unidos en el mundo. Nos dejaría sin defensas. Incluso ese puñado de izquierdistas desquiciados que los demócratas han presentado como candidatos a la Cámara de Representantes en Nueva Jersey y Nueva York estas últimas semanas se unirían a la franja radical ya existente —el «Squad»— para destrozar la fuerza militar estadounidense. Bastarán tan solo cinco diputados radicales para controlar el gasto en defensa en una Cámara muy reñida, y solo uno o dos senadores podrán hacerlo en un Senado con empate o con una mayoría de un solo voto. Es muy probable que el próximo Congreso sea el más radical en los 250 años de historia de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Por eso, Collins y Wicker, junto con el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, el presidente de la Comisión de Presupuestos del Senado, Lindsey , republicano por Carolina del Sur, y el presidente de la Comisión de Inteligencia del Senado, Tom , republicano por Arkansas, deben tomar la decisión antiinstitucionalista de financiar el Pentágono a través del «proceso de reconciliación presupuestaria», un método complicado y polémico para abordar importantes proyectos de ley sobre impuestos y gasto público, como la Ley de Recortes Fiscales para las Familias Trabajadoras de 2025 y varios proyectos de ley COVID de presidentes tanto republicanos como demócratas. (Collins y el entonces senador Marco lideraron la elaboración del Programa de Protección de Nóminas, que fue la parte fundamental de la Ley CARES de marzo de 2020, destinada a salvar la economía.)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Como los demócratas van a tomar como rehén al Gobierno federal este otoño como un gran numerito de campaña, les toca a los senadores republicanos serios y sensatos sacar adelante el gasto en seguridad nacional mediante el procedimiento de reconciliación. La cuestión más complicada es si hacerlo para dos o tres años en lugar de solo uno. Es una decisión difícil de tomar porque supondría reconocer el abismo que separa el consenso general de los estadounidenses sobre la defensa del país y el lema de la extrema izquierda de «recortar la defensa», que es la consecuencia lógica de sus consignas de «recortar la policía» y «recortar ICE».
Recurrir a la conciliación para transferir fondos por valor de hasta 5 billones de dólares no es lo ideal para nadie. Pero es necesario para dar un respiro a nuestras tropas hasta que se calme el frenesí colectivo de los demócratas.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de la costa este en su camino a casa y a los de la costa oeste en su camino al almuerzo a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
{{#rendered}} {{/rendered}}