Gloria matutina: Trump dominó el debate. No necesita un segundo

El ex presidente Donald Trump aceptó el primer debate sin condiciones. Resulta que las condiciones impuestas por el equipo del presidente Joe Biden y CNN no ayudaron en nada al enfermo y fracasado presidente en funciones. Tampoco lo hizo una semana de descanso y preparación del debate. Nada puede ayudar a un anciano que declina de la enfermedad a la incoherencia y luego a la incapacidad ante nuestros ojos.  

(La decisión del lunes del Tribunal Supremo frena en seco al Asesor Especial Jack Smith al menos durante meses, desbaratando la opción "a prueba de fallos" de los demócratas. La decisión del más alto tribunal debería conducir también a la anulación de las condenas del ex presidente en Nueva York, ya que esa acusación prosiguió sin la orientación legal que el Tribunal Supremo proporcionó ayer. El juez de primera instancia de Manhattan, Juan Merchan, hizo una chapuza en todo el procedimiento a muchos niveles, y debería volver a iniciarse, si es que alguna vez se hace, con una evaluación de si los actos del entonces presidente Trump por los que fue procesado por Alvin Bragg son absolutamente inmunes al escrutinio). 

Si Biden sigue siendo el candidato de los demócratas, o si consiente en ser sustituido, ya sea por el vicepresidente Kamala Harris o mediante una "convención abierta", Trump estará en su derecho de rechazar un nuevo debate con el tambaleante Biden o con cualquier otro. Trump demuestra energía y capacidad para ser presidente cada día. Sus opciones políticas son bien conocidas. ¿Una segunda serie de preguntas sobre el aborto y el 6 de enero y no sobre China, Irán, el aumento vertiginoso del antisemitismo en Estados Unidos? No, no necesita hacer eso.  

UN MIEMBRO DEL CONSEJO EDITORIAL DEL NY TIMES DEFIENDE LA PETICIÓN DE QUE EL PRESIDENTE ABANDONE: 'NO ES LO MISMO JOE BIDEN '

No tengo nada en contra de Dana Bash y Jake Tapper ni del trabajo que hicieron como moderadores. Como se ha escrito aquí y se ha dicho repetidamente en mi programa y en cualquier programa en el que se me invitara a aparecer, Dana y Jake son profesionales. Fui comoderador de cuatro debates de candidatos presidenciales de GOP en el ciclo 2015-2016 con Bash, en dos de los cuales participó Tapper y en otros dos el presentador Wolf Blitzer. Conozco el proceso de debate de CNN igual que conozco el proceso de debate de la NBC del debate de candidatos presidenciales de GOP del pasado noviembre, que moderé con el presentador Lester Holt y la moderadora de "Meet the Press" Kristen Welker.  

Es un proceso largo y complicado el que produce las preguntas finales del debate, y ese proceso refleja inevitablemente los prejuicios, buenos y malos, de todas las redes implicadas y muy especialmente de los moderadores.  

Cuando Salem Media me nombró moderador hace ocho años y de nuevo el año pasado, lo hizo porque he sido un republicano de centro-derecha con una inclinación hacia las cuestiones de seguridad nacional y las preguntas relacionadas con esas cuestiones. Como controlaba mis preguntas en los debates de the five que he ayudado a moderar, mis preguntas versaban en su inmensa mayoría sobre cuestiones relacionadas con la seguridad nacional.  

El talón de Aquiles de todas las cadenas, incluidas las de radio, las cadenas de televisión tradicionales y los canales de noticias por cable, es que la cultura de cada una de estas organizaciones, independientemente de la plataforma o plataformas en las que operen, influye en la elección de las prioridades de las preguntas para los debates. Cuando una organización de noticias es de izquierdas, el conjunto de preguntas se inclina inevitablemente hacia la izquierda.  

Con pocos -casi ninguno, en realidad- conservadores, republicanos moderados o auténticos "independientes" trabajando para las "organizaciones de noticias" heredadas, su visión colectiva de lo que importa al electorado está siempre sesgada a la izquierda y a veces radicalmente (como en MSNBC.) Sólo Fox News entre las principales cadenas de televisión tiene algo parecido a una plantilla que represente a toda América, incluida la "América roja". 

Las preguntas que se formulan en los debates reflejan la cultura colectiva de la organización u organizaciones anfitrionas y eso significa que las preguntas legítimas, de hecho apremiantes o incluso urgentes, quedan fuera de las discusiones que se arremolinan en las redes si éstas son de centro-izquierda. Si todos los miembros de tu equipo son de tendencia liberal o izquierdista, todas las preguntas reflejarán esa disposición.  

Una consecuencia de segundo orden de la parcialidad sistémica en una organización de noticias es que las preguntas formuladas en un debate evitarán todas las preguntas, salvo las más obvias, en la mente de la mitad de América que se define vagamente como "América roja". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS

Que el "aborto" y el "6 de enero" suscitaran muchas preguntas el jueves por la noche estuvo bien. Son temas importantes para muchos estadounidenses. Pero, ¿dónde estaban las preguntas sobre la amenaza que supone el Partido Comunista Chino? ¿Dónde estaba la pregunta sobre la amenaza que suponen los teócratas de Irán, que están a punto de "estallar" y tener una bomba nuclear (o seis o más)? ¿Qué hay del virulento antisemitismo en nuestros campus y en nuestras calles? ¿Dónde estaba el debate sobre nuestro gasto en defensa, ahora por debajo del 3% del PIB, o sobre nuestra Armada, que lucha por dar a nuestros submarinos existentes el mantenimiento que necesitan y mucho menos construir a tiempo los nuevos submarinos nucleares de la "clase Columbia" para sustituir a los submarinos de la clase Ohio que envejecerán pronto? 

Los liberales preguntan sobre cuestiones que preocupan a los liberales y a los izquierdistas. Es de esperar. Los conservadores preguntan sobre cuestiones que preocupan a moderados y conservadores. Ni una sola vez en la era moderna un debate presidencial ha contado con un moderador declarado de centro-derecha, que probablemente sea republicano, si no abiertamente. Eso tiene que cambiar. Si no lo hace, Trump debería suspender otro debate.  

Trump ganó ampliamente el jueves por la noche, y de forma tan decisiva que los demócratas entraron en pánico y lo dijeron todo en voz alta. Los estudiantes de Derecho aprenden el valor probatorio de las "declaraciones excitadas", que sí tienen valor en los procesos judiciales. ( Aquí encontrarás una explicación). El jueves por la noche, después del debate y durante todo el fin de semana, asistimos a una avalancha de "declaraciones exaltadas" de demócratas aterrorizados -tanto oficiales como extraoficiales- en los programas posteriores al debate de todas las cadenas que los emitieron.  

"Cuando todo el mundo dice que estás borracho, es mejor que te sientes", es un viejo refrán, a menudo atribuido a los irlandeses, pero que se aplica en todas las culturas y pueblos del mundo. Casi todos los que no se llaman Biden dijeron lo mismo el jueves por la noche: Biden es demasiado viejo para un segundo mandato.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En realidad, saben que el presidente debería dimitir ya, pues es evidente que tiene largos periodos de tiempo en los que no piensa con claridad. Todos nuestros enemigos probablemente ya lo sabían, pero no el alcance del problema. Ahora ya lo saben. El presidente Kamala Harris sería (escalofrío) un mejor presidente para los próximos siete meses. Trump restablecerá una medida de disuasión en cuanto vuelva a jurar el cargo.  

No neguemos la realidad. Es hora de que Joe se vaya. Y no porque haya perdido un debate, sino porque ha perdido la confianza del pueblo estadounidense para hacer el trabajo más difícil del mundo.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE HUGH HEWITT

Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Brett Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.