Gloria Matutina: Trump contra Biden 2.0, segunda parte
Hay preguntas y frases que no deberíamos oír esta noche de Dana Bash y Jake Tapper de CNN
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las noticias están donde las mires" es una afirmación que a menudo se atribuye a Dan Rather, pero que nunca he podido atribuir a una fuente. Tanto si la dijo Rather como si fue otra persona, la afirmación es cierta. Tus "noticias" son distintas de las "noticias" de tus vecinos y muy distintas de las "noticias" de distintos estados y, por supuesto, de distintos países. Cada una de las "noticias" que consumes se ve afectada por tu "sesgo de selección" personal.
Existen realmente "hechos alternativos", como Kellyanne Conway argumentó una vez a Chuck Todd en "Meet the Press" hace años. Yo era miembro del panel en el plató aquella memorable mañana de domingo. Al instante, Conway fue acusada por los "verificadores de hechos" de "decir la parte tranquila en voz alta", junto con las habituales condenas de los sospechosos habituales. De hecho, hay hechos alternativos a nuestro alrededor. Pero si nunca sales de tu propia burbuja -ya sea una "burbuja azul" o una "burbuja roja"- te sorprenderás cuando te encuentres con esos hechos.
Thomas Jefferson fue un famoso crítico de los periódicos de su época. "Ya no se puede creer nada de lo que se ve en un periódico", escribió en 1807. "La verdad misma se vuelve sospechosa al ser introducida en ese vehículo contaminado. El alcance real de este estado de desinformación sólo lo conocen quienes se ven en la situación de confrontar los hechos de su conocimiento con las mentiras del día."
{{#rendered}} {{/rendered}}Ese mismo grado de sospecha se da hoy en los medios de comunicación, porque el partidismo dirige ahora la mayoría de los medios y, sin duda, tu feed X (antes Twitter). Escapar de tu burbuja es crucial para todo estadounidense y, desde luego, para todo moderador de debates en cualquier lugar. Confío en la profesionalidad de Dana Bash y Jake Tapper, ya que trabajé con ambos en GOP en los debates de las primarias presidenciales de 2015-2016. Sean cuales sean sus propias opiniones, las dejaron entonces en la "sala blanca", como CNN bautizó a sus salas de ensayo hace ocho años.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El recelo hacia los medios de comunicación es omnipresente y procede de ambos lados de la enorme división entre la América roja y la azul. Por eso la categoría de preguntas que no deben hacerse esta noche empieza con alguna variación de "Eso no es cierto, Sr. Presidente" o "¿Está diciendo, Sr. Presidente, que [esto o aquello] no es cierto?".
{{#rendered}} {{/rendered}}La comprobación de hechos no tiene lugar durante un debate presidencial. La comprobación de hechos por parte de los moderadores esta noche o de otros moderadores más adelante en este ciclo es un anatema para los debates productivos. El objetivo debe ser formular preguntas directas. Inmediatamente después de la conclusión del debate (y a lo largo de todo él en Internet), mil analistas se dedicarán a analizar las declaraciones realizadas.
"Sacarle de sus temas de conversación" tampoco es un objetivo legítimo, ya que los "temas de conversación" suelen ser información nueva para la mayoría de los votantes, aunque los cínicos empedernidos de los medios de comunicación heredados o dentro de las profundas cavernas de los medios azules o rojos rechacen lo que intentan disminuir como "temas de conversación".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Deja que los candidatos hablen. Que hablen, como hicieron Abraham Lincoln y Stephen Douglas en sus famosos debates de 1858, los más trascendentales de la historia estadounidense. (La recreación sonora de aquellos debates con David Strathairn y Richard Dreyfuss interpretando los papeles de Lincoln y Douglas, respectivamente, merece mucho la pena). Aquellos siete debates duraban tres horas cada uno, y no había moderador. El primer candidato hablaba durante una hora, el segundo 90 minutos y luego el primero recibía una refutación de 30 minutos. Los dos hombres se alternaban para hablar en primer lugar.
El debate de esta noche durará un total de 90 minutos. Así que, dejemos hablar a los candidatos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables de 6 a 9 de la mañana, hora del Este, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del canal Fox News , presentada por Brett Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la noticia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.