Gloria Matutina: Vota "No" en Ohio's Issue 1
El Estado de Buckeye tiene que luchar contra los millones de la máquina de dinero oscuro de la izquierda dura para mantener su gobierno representativo
{{#rendered}} {{/rendered}}Ohio se ha vuelto "rojo profundo" en las dos últimas décadas y, como consecuencia, el Estado de Buckeye es el objetivo de un intento de la izquierda dura de utilizar su máquina de dinero oscuro para hacer un "gerrymander" que favorezca permanentemente a los de camiseta azul. Lo están haciendo a través de Ohio State ballot Issue 1.
Todas las personas serias con las que he hablado de esto en mi estado odian la perspectiva de que burócratas no elegidos con presupuestos ilimitados manipulen todo el estado para alcanzar un objetivo amorfo de "proporcionalidad" en la representación. Los ciudadanos que creen de verdad en el gobierno representativo votarán "No" en la Cuestión 1, aunque acudan a votar por Trump/Vance y por Bernie Moreno para el Senado de los Estados Unidos y aunque sean partidarios de Harris/Walz/Sherrod Brown.
Incluso el demócrata más partidista debería retroceder ante esta flagrante toma de poder por parte de la izquierda dura y su oscura máquina de dinero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si la Cuestión 1 se aprueba en Ohio el 5 de noviembre, la agenda de la izquierda dura avanzará a corto y largo plazo. Los términos "izquierda dura" y "máquina de dinero negro" se repiten a menudo en esta columna, porque lo que debería ser un escándalo simplemente no se cubre en esta elección presidencial tan trascendental. Perdón por la repetición, pero es la "izquierda dura" la que está trabajando, y el dinero del que dispone es asombroso en sus totales y sus orígenes están profundamente encubiertos tras muchas etiquetas de palabrería alegre.
Grupos de extrema izquierda con dinero negro intentan manipular el estado. ARCHIVO: El Ohio Statehouse el 18 de diciembre de 2023 (Maddie McGarvey/Para The Washington Post)
A corto plazo, si se aprueba la Cuestión 1, casi está garantizado que los demócratas ganarán ocho o nueve de los 15 escaños del Congreso deOhio. Los republicanos ocupan actualmente 10 de esos 15 escaños, después de que una comisión bipartidista tardara casi dos años en llegar a unas líneas aceptables para el Tribunal Supremo de Ohio.
{{#rendered}} {{/rendered}}A la izquierda no le gustó ese resultado, a pesar de que el mapa de distritos del Congreso de Ohioes de los más razonables que se pueden contemplar en el país. La primera tentativa de la izquierda de modificar la constitución del estado no consiguió frustrar la voluntad del pueblo, así que ha producido y presentado a los votantes un cuadro de Jackson Pollock de 26 páginas de una medida electoral que instalaría el gerrymandering dentro del gerrymandering, todo ello empaquetado como "ciudadanos, no políticos". El dinero que se está vertiendo en Ohio para imponer esta máquina de Rube Goldberg a los Buckeyes es impresionante.
El dinero negro que hay detrás de este Caballo de Troya supera ya los 24 millones de dólares. Así es: 24 millones de dólares para soldar una estrambótica y enrevesada estratagema a la constitución del estado de Ohio, casi todo procedente de izquierdistas de fuera del estado.
Menos del 1% del gasto masivo en esta toma de poder procede de Buckeyes individuales. Decenas de millones proceden de la máquina de dinero negro de la izquierda.
{{#rendered}} {{/rendered}}El "Fondo Dieciséis Treinta", fundado por el multimillonario suizo Hansjorg Wyss, ha invertido 6 millones de dólares en el esfuerzo por imponer una repartición permanente de la izquierda en mi estado natal. "Varias organizaciones izquierdistas con sede en D.C. contribuyeron con 1 millón de dólares o más", informaron a principios de año los republicanos del Senado del Estado Ohio . "Article IV aportó 2 millones de dólares, Our American Future Foundation aportó 1,5 millones de dólares, The Tides Foundation de San Francisco aportó 2 millones de dólares", continuaba el informe. "El Open Policy Center y el Unite and Renew Fund, ambos de D.C., dieron 500.000 $ cada uno. Y la fundación de extrema izquierda ACLU Union Foundation de Nueva York aportó 1 millón de dólares".
Ohio ya tiene una "comisión de redistribución de distritos", creada por votación en todo el estado en 2015, y forma parte de la constitución estatal. Su composición y mandato son claros y fáciles de entender: entre sus siete miembros figuran el gobernador, el secretario de Estado y el auditor del estado, y una persona designada tanto por la mayoría como por la minoría de ambas cámaras de la legislatura estatal. Y la comisión debe atenerse a instrucciones claras sobre el mantenimiento de las ciudades, condados y municipios juntos en un distrito congresual siempre que sea posible.
La comisión elaboró mapas del Congreso que intentaban trazar las líneas de los distritos de modo que dominara el partido mayoritario del estado, el GOP, como hicieron los demócratas en Massachusetts y California. Los demócratas consiguieron detener el esfuerzo republicano. Pero no fue suficiente. Ahora, el objetivo a corto plazo de la Cuestión 1 es empujar a la Cámara hacia una mayoría demócrata permanente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, la "victoria" a largo plazo no sería para los demócratas tradicionales. Sería para la izquierda dura que vemos en "la Escuadra", mediante la imposición con éxito en un estado rojo rubí de una delegación del Congreso azul profundo y, lo que es crucial, la "prueba de concepto" que proporcionaría.
Ohio El gobernador Mike DeWine, a la derecha, saluda a Ohio senador estatal y candidato republicano al Senado de EE.UU. Matt Dolan durante un acto de campaña en Columbus, Ohio, lunes 18 de marzo de 2024. (AP Photo/Paul Vernon) (AP Photo/Paul Vernon)
Cuando una obra política funciona en cualquier lugar de Estados Unidos, se propaga como el kudzu. Así, la legalización de la marihuana se ha extendido por todo el país después de que floreciera por primera vez en Colorado. Lo mismo ocurre con el impulso a la despenalización del delito y la elección de no fiscales en las principales jurisdicciones urbanas. El caos impulsado por la izquierda dura está diseñado en gran medida para dejar fuera al pueblo y encerrar a las élites de la izquierda.
Todos los cargos electos del estado en Ohio, empezando por su gobernador de centro-derecha y muy popular, Mike DeWine, han salido a instar a los Buckeyes a votar "No al 1".
{{#rendered}} {{/rendered}}Esos funcionarios son todos republicanos porque, al igual que California tiene a todos los demócratas en cargos estatales, la autoclasificación de los electorados estatales en "rojos" y "azules" está tan avanzada en Ohio como en Massachusetts a California.
El partido de las élites costeras ricas es azul y está anclado en Massachusetts, Nueva York y California. El país de las "rutas aéreas" es mayoritariamente rojo, y GOP depende de Texas y Florida como bastiones electorales. La Cámara de Representantes y el Senado avanzan lentamente hacia la representación de esta realidad.
La izquierda dura quiere impedirlo. Nunca estuvo en la agenda de la izquierda dura que "el centro" y "la derecha" estuvieran representados en ninguna legislatura, salvo como fichas. La izquierda dura odia el Senado de Estados Unidos, diseñado a propósito, con sus dos miembros por estado y mandatos de seis años, del mismo modo que desprecia el Colegio Electoral. Ambos son baluartes del gobierno constitucional, de una "forma republicana de gobierno" que nuestros creadores garantizaron a todos los estados.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El electorado sabe instintivamente que una iniciativa de 26 páginas no puede ser un impulso a favor del "buen gobierno", ni siquiera a favor simplemente de "distritos congresuales normales", en contraposición a esos distritos profundamente partidistas, como salamandras, que siguieron a la fundación de la república, cuando surgieron instantáneamente "facciones" que manipularon las líneas de los distritos.
Esa ha sido una característica, no un defecto, de nuestra elegante y duradera estructura constitucional. No somos un sistema parlamentario. La nuestra es una república mucho más estable y duradera, construida sobre un diseño federalista de doble soberanía entre el gobierno federal de poderes limitados y enumerados y los gobiernos de los 50 estados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todos los cargos electos del estado en Ohio, empezando por su gobernador de centro-derecha y muy popular, Mike DeWine, han salido a instar a los Buckeyes a votar "No al 1".
La Constitución que nos une a todos establece en el Artículo IV, Sección 4 que "Los Estados Unidos garantizarán a cada Estado de esta Unión una Forma Republicana de Gobierno....". A lo largo de los siglos, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha dejado de lado en gran medida esa garantía, ya que los estados están concebidos para ajustar sus propios sistemas de gobierno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero esta disposición seguramente significa que hay algún límite a lo que la máquina de dinero oscuro de la izquierda dura puede imponer mediante maquinaciones como el Tema 1 de Ohio. Pero un recurso de inconstitucionalidad tras la aprobación de la 1 sería una apuesta arriesgada que llevaría mucho tiempo, incluso si ese resultado viniera finalmente de la "mayoría originalista" del tribunal actual.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es mucho mejor que los Buckeyes de todo tipo se unan para rechazar esta estratagema profundamente falsa. Di a todos los votantes de Ohio que conozcas que voten "No" a la Cuestión 1. Envíales esta columna. Llámales y explícales de qué va esta estratagema. Lo que está en juego es nacional, y la buena noticia es que el electorado de Ohio, como el de la mayor parte del Medio Oeste, es mayoritariamente de centro-derecha, razonable y comedido. Cuando el humo se disipe dentro de quince días, reza para que el electorado de Ohiohaya dedicado el tiempo suficiente a estudiar su papeleta electoral y a votar en las dos grandes elecciones, y haya derrotado con contundencia a la Cuestión 1.
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Bret Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.