Imprimir
Close
¿Hasta qué punto los demócratas estarán dispuestos a aceptar el bagaje de Graham Platner, de Maine?
Por Karol Markowicz
Publicado el 5 de junio de 2026
¿Hasta dónde están dispuestos a llegar los demócratas para seguir apoyando a Graham Platner, candidato al Senado de EE. UU. por Maine?
Hasta ahora, han aceptado que tiene un tatuaje nazi. Han aceptado que en 2013 publicó en foros de Internet que las víctimas de violación deberían asumir su responsabilidad y que, en 2020, llamó «estúpidos» y «racistas» a los estadounidenses de las zonas rurales. Todavía en 2019, publicaba que el soldado de primera clase del Ejército de EE. UU. Ted , que había recibido un disparo en Afganistán, no merecía vivir y apoyaba abiertamente a los talibanes. Sobre esos comentarios, dijo: «Estoy orgulloso de haber superado un periodo oscuro de mi vida, y estoy orgulloso de la vida que llevo ahora». ¿Cuándo terminó exactamente ese periodo oscuro?
En una noticia de hace unos días, la mujer de Platner contó al equipo de campaña que él había estado enviando mensajes sexualmente explícitos a varias mujeres hasta el año pasado y que usaba la app de mensajería un poco dudosa llamada Kik. ¿Eso también forma parte de ese «periodo oscuro»?
Ahora, un New York Times saca a la luz más detalles sobre la personalidad de Platner y nada de lo que se dice es bueno. El artículo en sí es bastante suave, y se cuida mucho de no decir nada demasiado terrible sobre el probable candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos por Maine. Pero el mero hecho de que este medio liberal haya decidido publicar el artículo ya es prueba de que hay algo de cierto en todo esto.
Graham Platner, candidato demócrata al Senado por Maine, y el senador Bernie Sanders, independiente de Vermont, asisten a un acto de «Fighting Oligarchy» en Portland, Maine, el 25 de mayo de 2026. (Sophie Getty Images)
El Times entrevistó a varias mujeres, entre ellas a Lyndsey Fifield, que salió con Platner entre 2013 y 2015. A Fifield se la describe específicamente como «una Virginia que ha trabajado para grupos de derechas y en campañas republicanas», como si ese contexto significara que sus denuncias se puedan descartar. No deberían descartarse.
Fifield afirma que Platner sabía que su tatuaje tenía orígenes nazis y que, de hecho, su unidad eligió ese tatuaje precisamente por eso. «La Sra. Fifield dijo que él le contó que él y otros miembros de su unidad eligieron el tatuaje porque “eran como una unidad de la muerte, eran asesinos” y veían un paralelismo entre su unidad y la unidad nazi Schutzstaffel, o S.S., que usaba la imagen de la calavera con las tibias cruzadas. “Lo eligieron, literalmente y de forma deliberada, porque era relevante para su unidad militar”, dijo ella.
Esto contrasta totalmente con la versión que Platner ha intentado contar desde octubre de 2021 —el mismo mes en que por fin consiguió que se lo quitaran—, según la cual simplemente se había hecho un tatuaje chulo mientras estaba de baja. Fifield les contó a sus amigos lo del tatuaje nazi en agosto. ¿Cómo es posible que ella lo supiera antes que él? La realidad es que él sabía desde el principio que era un tatuaje nazi y los demócratas siguen apoyándole.
Fifield también afirma que Platner solía tratarla con brusquedad. Se cuida mucho de no decir que él la pegara, «pero dijo que él la agarraba a menudo por los hombros —a veces con tanta fuerza que le dejaba marcas— y que, en una ocasión, la sacó a rastras de un taxi tirándole de la muñeca tras una discusión, cuando ella quería quedarse en el coche». Durante una discusión, recordó, él le retorció el brazo a la espalda, la empujó dentro de un dormitorio y mantuvo la puerta cerrada desde fuera para que no pudiera salir, diciéndole que se quedara allí hasta que se «calmara». Al final, según contó la Sra. Fifield, se quedó dormida y se marchó a la mañana siguiente».
El New York Times lo llama «comportamiento inquietante», pero en la mayoría de los demás contextos lo calificaría, con razón, de abuso.
En respuesta a las acusaciones, «el señor Platner dijo que se había “automedicado con alcohol con demasiada frecuencia y que estaba lejos de ser un novio perfecto” durante lo que describió como un “periodo muy oscuro de mi vida”».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Quizá a Platner le resultaría más fácil señalar un momento de su vida que no haya sido un periodo «oscuro».
El día antes de que saliera la noticia del Times, Platner se reunió con unos senadores demócratas y les aseguró que no había más historias negativas que contar sobre él. Según informó el Wall Street Journal:Massachusetts Elizabeth Warren, que también asistió a la reunión, añadió que hay una gran diferencia entre los problemas matrimoniales y las acusaciones de agresión sexual, según dijeron las fuentes. Platner se mostró de acuerdo y negó que se avecinaran acusaciones creíbles de agresión».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Es triste que un tatuaje nazi y todo lo demás no hayan bastado para que Warren pierda apoyos, pero resulta interesante que ella hiciera una pregunta tan concreta sobre las agresiones sexuales. La respuesta de Platner sobre las acusaciones «creíbles» también da a entender que él sabe que es posible que haya más casos en camino.
Apenas estamos a principios de junio y ya han salido a la luz un montón de acusaciones y detalles muy comprometedores sobre Platner. Ni siquiera se han celebrado aún las primarias. ¿Cuánto más van a aguantar los demócratas con tal de intentar derrotar a la republicana Susan , que es tan moderada? ¿Pueden estar seguros de que New York Times será el último, después de que ya les aseguraran que no habría más? ¿O es que, una vez que han decidido que pueden aceptar a un candidato con un tatuaje nazi que ha restado importancia a las víctimas de violación y se ha burlado de los militares en combate, ya no hay nada que no puedan aceptar?
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE KAROL MARKOWICZ
https://www.foxnews.com/opinion/much-baggage-democrats-accept-maines-graham-platner