Un ex funcionario de la NCAA explica su dimisión por la política de la organización sobre los deportistas trans
El ex funcionario de la NCAA William Bock III habla con el podcast "Gaines for Girls" de OutKick sobre su decisión de dimitir de la organización.
Dos años después de que la atleta trans de la Universidad de Pensilvania, Lia Thomas, ganara un título nacional de natación femenina, la Asociación Nacional de Atletismo Universitario (NCAA ) sigue arrojando descaradamente a la acera a las atletas femeninas para dejar paso a los varones trans que ocupan su lugar en el podio, por no hablar de sus becas y sus oportunidades. Nadadoras campeonas como Riley Gaines, que tuvo que hacerse a un lado para que Thomas subiera al podio de los ganadores, o Kylee Alons, que tuvo que vestirse en un armario para proteger su intimidad y dignidad de un varón biológico en el vestuario, nunca han recibido una audiencia de los ejecutivos de la NCAA sobre lo que tuvieron que pasar ellas o a lo que se enfrentan otras atletas femeninas en el futuro.
En un momento en el que la NCAA se enfrenta a una reacción violenta por suprimir los logros de las mujeres, el presidente de la NCAA, Charlie Baker, hizo una reveladora admisión enterrada en la página 18 de una reciente carta al Comité Judicial del Senado de EEUU: "La NCAA nunca ha estudiado los perjuicios de su política que permite a los varones que se identifican como mujeres participar y competir en equipos femeninos". Nunca.
El senador Mike Lee (republicano de Utah) planteó la pregunta entre una serie de respuestas a la comparecencia de Baker en una audiencia titulada Nombre, imagen, semejanza y el futuro del deporte universitario:
Sen. Mike Lee: ¿Ha evaluado la NCAA los daños físicos, emocionales y psicológicos de su política de inclusión transgénero en las deportistas? En caso afirmativo, ¿cuáles son los resultados? En caso negativo, ¿por qué no?
Pres. Baker: La NCAA no ha realizado ninguna investigación relacionada con la actual política transgénero.
Esto es una bomba. La "Política de Participación de Estudiantes-Atletas Transexuales" de la NCAA, que envió a la masculina Lia Thomas a los vestuarios femeninos y sigue promoviendo a los varones a los títulos nacionales en los deportes femeninos, nunca ha sido investigada por su (ahora evidente) perjuicio para las atletas femeninas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Vista general de las banderas de piscina de la NCAA. (Scott Taetsch/NCAA Photos vía Getty Images)
En muchos tribunales federales, este hecho por sí solo sería motivo de un requerimiento judicial a escala nacional.
Y es una admisión seria en blanco y negro, especialmente cuando la NCAA se enfrenta al calor de su historia misógina mientras Caitlin Clark continúa su impresionante carrera de batir récords en el baloncesto femenino. La destacada jugadora de la Universidad de Iowa acaba de batir el récord de anotación en su carrera en la División I de la NCAA, pero los logros de las anteriores poseedoras del récord, entre las que destaca Lynette Woodard, de la Universidad de Kansas (1978-81), nunca se registraron porque la NCAA borró a las atletas femeninas de los anales del deporte femenino universitario.
Como observa Sally Jenkins, que escribe para The Washington Post: "En resumen, la NCAA no considera los récords de baloncesto femenino como récords, porque antes de 1982, la NCAA no quería mujeres en su organización".
DOREEN DENNY: PARA LAS MUJERES DE LA NCAA, EL LEGADO DE CHARLIE BAKER SE ESTÁ ESCRIBIENDO
Hoy en día, a la NCAA no le importa si las competidoras en deportes femeninos son siquiera mujeres. Está totalmente dispuesta a permitir que hombres transgénero batan récords en deportes femeninos, además de poner en peligro su seguridad, robarles sus trofeos, suprimir sus logros deportivos e incluso quitarles sus becas.
La asombrosa admisión de Baker debería ser motivo para que la NCAA cesara y desistiera inmediatamente de su política de participación trans. ¿Cómo puede la NCAA seguir aplicando una política que dicta la inclusión de varones trans en los deportes universitarios femeninos si esa política de 14 años nunca ha sido evaluada por su perjuicio para las mujeres estudiantes-atletas y sus obligaciones en virtud del Título IX?
¿Cómo pueden el Director Médico de la NCAA, orgulloso de dar prioridad a la salud mental, y su comité de Salvaguardias Competitivas y Aspectos Médicos del Deporte (CSMAS), responsable de la política transgénero de la NCAA, defender este marco de inclusión trans sin haber investigado nunca sus perjuicios? No pueden. Sabemos por experiencia que la política ha afectado directa y desproporcionadamente a las mujeres deportistas, física, emocional y psicológicamente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para empeorar las cosas, mientras Baker testificaba en el Congreso el pasado otoño, el CSMAS estaba nombrando a un nuevo miembro "independiente", el Dr. Jack Turban, para su comité. Turban es bien conocido como activista médico en los círculos de la política trans, que seguramente impondrá a la NCAA sus opiniones sesgadas de "experto" sobre la inclusión trans en el deporte femenino. El artículo de Turban de 2021 en Scientific American, Trans Girls Belong on Girls Sports Teams, afirma que "no hay argumentos científicos para excluirlas". ¿Basándose en qué investigación?
La admisión de Baker es una acusación directa contra el CSMAS y sus dudosos procedimientos "científicos", ahora que sabemos que el comité nunca se ha preocupado de evaluar el daño de la política a las mujeres desde su adopción en 2010.
Para las organizaciones que representan a las mujeres de todas las generaciones, como Concerned Women for America, el hecho de que Charlie Baker no esté recibiendo ninguna paliza por su admisión, por parte de ningún partido político gobernante, es trágico.