Jonathan Turley: Los retos del recuento de votos en Nevada son reales, pero el tiempo se acaba en las Elecciones 2020
Las acusaciones sobre el voto inelegible en Nevada se plantearon antes del día de las elecciones
{{#rendered}} {{/rendered}}Resulta que algunas cosas que ocurren en Las Vegas pueden no quedarse en Las Vegas... como votar.
El Partido Republicano en el Estado Plateado argumenta ahora que miles de votos en las reñidas elecciones presidenciales fueron emitidos por trabajadores que se trasladaron fuera del estado o incluso por personas fallecidas. Varios votantes informaron de que sus familiares fallecidos recibieron papeletas vivas por correo.
Ahora, el Partido Republicano de Nevada ha enviado una denuncia penal al Departamento de Justicia alegando al menos 3.062 casos de fraude electoral en el disputado estado. La denuncia es sustancialmente inferior a los "10.000" mencionados anteriormente, pero la acusación subyacente sigue siendo importante.
{{#rendered}} {{/rendered}}La preocupación inicial de muchos de nosotros era que el sistema establecido en el condado de Clark sería difícil de revisar en busca de infracciones debido a la forma en que se gestionaba la tabulación y se conservaba el registro.
Las acusaciones sobre el voto inelegible se plantearon antes del día de las elecciones. Muchos estados, como Nevada, se basan en listas de votantes notoriamente obsoletas y aplican normas bastante laxas para confirmar la identidad de los votantes para los votos por correo.
{{#rendered}} {{/rendered}}En Nevada, esto es especialmente preocupante porque muchos trabajadores se trasladaron fuera del estado debido al impacto de la pandemia en la industria de los casinos. En el Estado Plateado no puedes votar si te has trasladado fuera del estado más de 30 días antes de la votación.
El problema es la exactitud de los registros estatales de voto y residencia a la hora de mostrar tales cambios poco antes de unas elecciones. A falta de un sistema de autentificación de la residencia y la identificación, sería un sistema basado en el sistema de honor, un planteamiento que ningún casino permitiría ni siquiera en la sección de máquinas tragaperras de cinco céntimos.
Mientras los tribunales se ocupan de una avalancha de demandas en varios estados, yo me he centrado en las acusaciones en Nevada de miles de votantes no elegibles o incluso fallecidos. Ese es el tipo de fallo sistémico que podría enturbiar los resultados no sólo en el Estado Plateado, sino en otros estados.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Nevada fue uno de los estados que identifiqué antes de las elecciones como uno de los tres estados que estaba vigilando más de cerca por si se producían impugnaciones electorales. Sin embargo, los problemas planteados en Nevada podrían suscitar preocupaciones con elementos compartidos a varios estados, desde Michigan a Pensilvania.
Más de Opinión
- Kimberley Strassel: ¿Los mayores perdedores de las elecciones de 2020? Chuck y Nancy... olvidaron esto sobre América
- John Yoo La carrera presidencial Trump-Biden podría decidirse por el caso de Pensilvania ante el Tribunal Supremo
- Tucker Carlson: Los medios de comunicación deben dar un paso atrás en las elecciones y dejar que nuestro sistema funcione
La dependencia de listas de votantes cuestionables y la falta de sistemas de autenticación se plantearon hace meses. El problema legal no es simplemente que tales sistemas puedan permitir un gran número de votos no elegibles, sino que no permitirían una revisión suficiente de las papeletas para resolver tales cuestiones.
{{#rendered}} {{/rendered}}La remisión penal es sustancialmente menor que los "10.000" mencionados anteriormente, pero la acusación subyacente sigue siendo importante. La preocupación inicial de muchos de nosotros era que el sistema establecido en el condado de Clark sería difícil de revisar en busca de infracciones debido a la forma en que se conservaba el registro.
Los republicanos afirman que se trata sólo del primer grupo de votantes identificados con presunta inelegibilidad. Por el contrario, el gobernador de Nevada, el demócrata Steve Sisolak, emitió un comunicado en el que argumentaba que el estado era "ampliamente reconocido como líder en administración electoral" y que tenía "la máxima confianza en la capacidad de los funcionarios electorales locales de Nevada y de la secretaria de Estado Barbara Cegavske para contar con precisión todos los votos elegibles emitidos en el Estado Plateado."
No tenemos ninguna base para aceptar o rechazar ninguna de las dos alegaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}He afirmado repetidamente que no debemos hacer suposiciones por ninguna de las partes. Lo que me preocupa es que no está claro cómo podría un tribunal revisar estas papeletas en el condado de Clark si está de acuerdo en que parece haber problemas sistémicos. Si el tribunal cree que miles de personas votan ilegalmente, esa falta de registro podría ser la perdición de los funcionarios estatales.
En algún momento, la carga puede cambiar y los tribunales exigen pruebas de que un problema no era sistémico. Si no pueden, se planteará la cuestión de si existía la misma vulnerabilidad en otros estados como Pensilvania, Michigan o Georgia.
Se podría plantear a un tribunal la decisión de cuándo lo incognoscible se convierte en inaceptable.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si el tribunal cree que hubo miles de votos ilegales y que la cifra definitiva es imposible de confirmar, la única forma segura de abordar un fallo sistémico sería una elección especial, una perspectiva que pocos jueces verían con buenos ojos y aún menos considerarían seriamente.
Lo que sabemos es que nos estamos quedando rápidamente sin pista para abordar este problema. Las opciones van desde una revisión detallada de las papeletas hasta la remota posibilidad de unas nuevas elecciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Todas esas opciones llevan tiempo, como vimos en 2000 con el recuento de Florida. Si el tiempo se agota, podríamos tener unas elecciones con dudas persistentes sobre la legitimidad del recuento de votos en estados como Nevada, una perspectiva envenenada para cualquier proceso democrático.
El "reportero gonzo" Hunter S. Thompson dijo una vez que "Para un perdedor, Las Vegas es la ciudad más cruel del mundo". La cuestión para un tribunal puede ser si es igual de cruel para un ganador si no puede demostrar lo que ha ganado.