DeVore y Christensen: La desesperación de Newsom por la destitución y su disparate sobre los impuestos en California demuestran que tiene un gran problema
{{#rendered}} {{/rendered}}¿California es un paraíso fiscal para la clase media? El gobernador demócrata Gavin Newsom hizo esa risible afirmación durante una reunión del consejo editorial del Sacramento Bee el mes pasado, mientras lucha contra las elecciones revocatorias del 14 de septiembre.
La cuestionable fanfarronada de Newsom se produjo en respuesta a una reportera que precedió su pregunta señalando que California tiene los "costes de la vivienda, los precios de la gasolina y los servicios públicos más altos del país.... En un sentido muy real, el Sueño de California es más bien un espejismo para la gente que se esfuerza día tras día". Luego preguntó: "¿Cómo puede defender que, como gobernador, puede ofrecer el Sueño de California a todos los californianos?".
Visiblemente inquieto, Newsom se quejó de su cobertura de prensa y luego respondió con una retahíla de medias verdades, terminando con un disparate. "Las familias de clase media de Texas pagan más impuestos que los californianos de clase media. Búscalo. Es un hecho. No sé por qué no se le presta más atención".
{{#rendered}} {{/rendered}}JOHN FUND: POR QUÉ LA REVOCACIÓN DE CALIFORNIA PODRÍA DAR UN GOLPE MORTAL A BIDEN, NO SÓLO A NEWSOM
No es casualidad que, al defender a California, el gobernador haya señalado a Texas. Año tras año, durante más de dos décadas, según estimaciones de la Oficina del Censo de EE.UU., son más los estadounidenses que se van de California que los que entran: una pérdida neta de 173.347 en el periodo más reciente. La mayoría de los que se van se instalan en Texas.
De hecho, el estancamiento demográfico de California ha sido tan persistente que, por primera vez desde la creación del estado, la delegación de California en el Congreso perderá un escaño. Texas ganará dos escaños.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
La explicación más sencilla de la emigración de californianos a Texas es que todo cuesta más en California, incluidos los impuestos. Es probable que el gobernador sepa que los tejanos no pagan impuestos sobre la renta, y que California tiene el tipo marginal del impuesto sobre la renta más alto del país, el 13,3%. Luego están los innumerables impuestos ocultos, como el impuesto de matriculación de vehículos de California. Con un 0,65% del valor del coche, puede costar a una familia californiana de clase media 1.000 dólares al año o más. Texas no tiene equivalente.
Los impuestos son sólo una parte del panorama de la asequibilidad, por supuesto. El Consejo para la Investigación Económica y Comunitaria (C2ER) calcula que los californianos pagan un 37,5% más por bienes y servicios que la media nacional, encabezados por unos costes de vivienda que casi duplican la media nacional. El coste de la vida de los tejanos es casi un 8% inferior a la media nacional. El C2ER sitúa a Texas en el nº 14 entre los estados más asequibles. Sitúa a California en el nº 47.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Liz Peek: Los estadounidenses sombríos dan a Biden una baja puntuación en Afganistán, COVID y economía
- Tom Del Beccaro: Las 6 razones por las que las cifras de popularidad de Joe Biden no se recuperarán
- Fred Fleitz: Biden es una amenaza para nuestra seguridad nacional. Congreso, ¿nos mantendrás a salvo?
Los elevados costes de la vivienda ayudan a explicar por qué California tiene la segunda tasa de propiedad de vivienda más baja del país, algo menos del 55%. Casi el 65% de los tejanos son propietarios de su vivienda. Y como las viviendas de California son más caras -el precio medio de la vivienda en 2019 fue de 550.800 $ frente a 199.900 $ en Texas-, se necesita un salario mucho más alto para acceder a una casa en el Estado Dorado (89.280 $) que en el Estado de la Estrella Solitaria (49.840 $).
La pretensión fiscal de Newsom sobre la clase media sólo se sostiene en clasificaciones simplificadas que extrapolan las cargas fiscales aplicando medias nacionales de precios de la vivienda y salarios en todos los estados. En el mundo real, los costes inflados de California imponen facturas fiscales más elevadas a las familias de clase media.
Podemos atribuir la erupción de falsedades del gobernador al hecho de que las encuestas le muestran perdiendo terreno en la campaña del 14 de septiembre para destituirle. Si pierde, el nuevo gobernador puede invertir rápidamente la suerte de California haciendo campaña a favor de algunos cambios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un menor gasto público reduciría la necesidad de elevar los impuestos. Un gobernador prudente detendría todas las ventas de bonos, y acabaría inmediatamente con el proyecto de tren de alta velocidad. Podría utilizar el dinero disponible para construir proyectos de infraestructuras a largo plazo, como el almacenamiento de agua, ahorrando miles de millones en futuros pagos de la deuda.
Podemos atribuir la erupción de falsedades del gobernador al hecho de que las encuestas le muestran perdiendo terreno en la campaña del 14 de septiembre para destituirle.
El nuevo gobernador también podría dedicar los recursos jurídicos del estado a reformar la llamada Regla de California, una sentencia de un tribunal estatal según la cual ninguna subida salarial de un sindicato gubernamental, una vez ofrecida, puede anularse jamás. La Regla de California es una cláusula unidireccional de subida salarial y de prestaciones de los funcionarios, uno de los factores que hacen subir el coste de la vida.
El nuevo gobernador debería utilizar su autoridad ejecutiva para eximir a las viviendas e infraestructuras críticas de los litigios en virtud de la Ley de Calidad Medioambiental de California después de que los municipios firmen los proyectos de construcción críticos. Los malos actores aprovechan la ley medioambiental para encarecerlo todo, desde los proyectos públicos hasta la construcción comercial y residencial.
{{#rendered}} {{/rendered}}El nuevo gobernador debería eliminar los mandatos del 100% de energía renovable, restaurando generadores más limpios y seguros basados en el carbono, centrales nucleares e instalaciones de cogeneración para complementar los ineficaces molinos de viento y paneles solares. Y permitir créditos renovables para las grandes presas hidroeléctricas reducirá las fluctuaciones de la energía y los costes para los hogares y la industria de California. Gracias al fracking, California se convirtió en un gran productor de gas natural de combustión más limpia; gracias a Newsom, California importa gran parte de su electricidad de centrales que queman combustibles fósiles en otros estados.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Para frenar los apagones cada vez más frecuentes y reducir las posibilidades de incendios forestales, un nuevo gobernador podría ordenar a los reguladores que agilizaran la revisión medioambiental de los proyectos forestales y utilizaran los fondos existentes para trasladar las líneas eléctricas bajo tierra y mitigar las zonas propensas a los incendios.
{{#rendered}} {{/rendered}}La lista de arreglos es casi interminable (y obvia). Y, por supuesto, no hace falta esperar a un nuevo gobernador. En lugar de explotar ante los periodistas, el propio Newsom podría seguir el ejemplo de la revocación y asumir un verdadero papel de estadista en California. Mientras tanto, los californianos harán algo más que votar en una campaña de destitución. Seguirán votando con los pies.
Lance Christensen es vicepresidente ejecutivo del Centro de Política de California.