La locura de Newsom por los sin techo no beneficia a los contribuyentes
El programa Housing First de California contribuye a empeorar aún más la situación de los sin techo
{{#rendered}} {{/rendered}}La definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes. Pues bien, no debería sorprender a nadie saber que hay muchos políticos al borde de la locura en California. Durante años, hemos sido testigos de cómo se gastaban miles de millones de dólares intentando "Alojar a los Sin Techo", y sin embargo el problema sigue empeorando. Una de las principales razones es el único enfoque del estado, Housing First.
California se embarcó en el viaje de Housing First aplicando en San Francisco la política "Care not Cash", basada en los principios de Housing First. El impulsor de esta iniciativa fue el entonces supervisor del condado Gavin Newsom.
El estado redobló la apuesta por esta política adoptando Housing First en 2016. El entonces gobernador Newsom intensificó aún más estos esfuerzos en 2020 introduciendo el Proyecto Homekey, un programa para convertir las estructuras existentes en viviendas permanentes de Housing First.
ACTIVISTA DE CALIFORNIA FINANCIA MEDIANTE CROWDFUNDING SU SALIDA DEL "APOCALIPSIS ZOMBI" DE SAN FRANCISCO
Housing First prioriza el acceso inmediato y "sin barreras" a la vivienda para quienes viven en la calle. Aunque pueda parecer una misión admirable, los requisitos para vivir en una vivienda son... ¡nada! No hay requisitos, condiciones o hitos como la sobriedad o el cumplimiento del tratamiento o la superación personal.
{{#rendered}} {{/rendered}}El programa Housing First del gobernador de California Gavin Newsom es un costoso fracaso. (Dai Sugano/MediaNews Group/East Bay Times vía Getty Images)
Todos los programas para personas sin hogar financiados por el estado deben ajustarse a los principios básicos de Housing First, que incluyen proporcionar vivienda a los inquilinos independientemente de su consumo de sustancias. Si el condado o una organización sin ánimo de lucro quieren añadir requisitos de que los residentes deben estar en tratamiento, o no pueden consumir drogas o alcohol, entonces no pueden optar a la financiación estatal.
Housing First funciona para algunos. Las personas que pierden repentinamente sus fuentes de ingresos, una madre que huye de la violencia doméstica y otras circunstancias ocurren en la vida de las personas en las que necesitan un lugar donde quedarse para volver a ponerse en pie. El problema es que Housing First no funciona para muchas personas que viven crónicamente en la calle, pero el estado obliga a que sea el único enfoque permitido.
El alojamiento gratuito sin rendición de cuentas ni exigencia de tratamiento de los problemas y comportamientos básicos perpetúa el sinhogarismo de muchas personas adictas a las drogas o al alcohol y con graves problemas de salud mental. Estas personas necesitan normas, apoyo y responsabilidad para volver a incorporarse a la sociedad.
La semana pasada, el estado de California y la ciudad y el condado de San Diego acordaron gastar 157 millones de dólares en la compra de hoteles. Esto supone unos astronómicos 478.000 $ por unidad. De nuevo, sin exigir ningún tipo de responsabilidad ni tratamiento contra las drogas.
Si este planteamiento funcionara de verdad, seríamos testigos del descenso de las tasas de personas sin hogar. Sin embargo, la realidad es que los sin techo siguen aumentando, a pesar de que California ya ha despilfarrado más de 10.000 millones de dólares en "soluciones para los sin techo" en sólo los últimos tres años. Housing First es una fórmula fallida, que carga a nuestras comunidades con resultados desastrosos.
Entre 2005 y 2016, el número de personas sin hogar crónicas en California disminuyó un 51%. Sin embargo, esta tendencia positiva sufrió un brusco retroceso tras la implantación de Housing First en 2016. Entre 2016 y 2022, el número de personas sin hogar crónicas aumentó un asombroso 93%, alcanzando niveles no vistos desde 2005.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En la actualidad, casi una de cada tres personas sin hogar del país reside en California. En el resto del país ha disminuido el número de personas sin hogar, y el recuento de personas sin hogar ha pasado de 622.000 en 2012 a 582.000 en 2022.
Permitir que los adictos sigan consumiendo drogas no es compasivo. No permitiríamos que nuestros amigos o familiares cayeran en una espiral de adicción sin intervenir, así que ¿por qué deberíamos permitir que lo hagan los miembros de nuestra comunidad?
{{#rendered}} {{/rendered}}Housing First prioriza el acceso inmediato y "sin barreras" a una vivienda para quienes viven en la calle. Aunque pueda parecer una misión admirable, los requisitos para vivir en una vivienda son... ¡nada! No hay requisitos, condiciones ni hitos como la sobriedad o el cumplimiento del tratamiento o la superación personal.
Hay que centrarse en proporcionar una mano, no una limosna perpetua. Debemos abordar las causas profundas del sinhogarismo, abordando cuestiones como la salud mental y la adicción. Los contribuyentes merecen que se rindan cuentas por la exorbitante cantidad de dinero que se gasta, y están cansados, con razón, de ver cómo el problema persiste y empeora.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ha llegado el momento de recuperar nuestros parques, ramales de autopista, aceras, naturaleza abierta, hogares y negocios de las garras de los sin techo. No podemos seguir cargando a nuestros esforzados contribuyentes con un problema derivado de políticas gubernamentales fracasadas.
Es hora de poner fin a esta locura.
{{#rendered}} {{/rendered}}