Newt Gingrich: Por qué el gran discurso de Biden en la convención puede lastrar el resto de su campaña

Esta semana, en la Convención Nacional Demócrata, el Vicepresidente Joe Biden pronunció el mejor discurso de su carrera.

Estaba tan bien escrito que podrían haberlo hecho los redactores de discursos de los presidentes Bill Clinton o Barack Obama. Son los dos mejores oradores del Partido Demócrata moderno, y el tono, el ritmo y la elección de palabras del discurso de Biden fueron dignos de sus mejores actuaciones.

Biden no pareció haber plagiado nada del discurso, lo que supuso un paso adelante respecto a sus anteriores actuaciones. Además, Biden pronunció bien el discurso, con la emoción adecuada en los momentos clave y la contundencia adecuada en otros momentos.

EL CRÍTICO DEL WASHINGTON POST CALIFICA LA CONVENCIÓN DEM DE "TELEVISIÓN DIGNA DE PREMIO

De hecho, Biden lo hizo tan bien que puso en agudo contraste lo rígida y rebuscada que había estado la senadora Kamala Harris, candidata demócrata a la vicepresidencia, en su discurso de la noche anterior. Si observas atentamente su discurso de aceptación, tiene la cadencia y la torpeza de un discurso de graduación de instituto. En algunos momentos buscaba claramente la confirmación del público de que estaba bien. 

Sin embargo, aunque el discurso de aceptación de Biden fue un éxito táctico y puso fin a la semana de la convención demócrata en un punto álgido, puede que haya preparado estratégicamente el resto de la campaña en enorme desventaja de Biden.

Su tema de "la luz y la oscuridad" es un tema que el presidente Donald Trump debería adoptar, embellecer y enfatizar una y otra vez.

Dejemos que el pueblo estadounidense decida dónde está la oscuridad y quién la está creando.

Ni Biden ni Harris pudieron hacer comentarios sobre la violencia de los Antifa en Portland, que ya ha superado los 90 días. ¿No es eso parte de la oscuridad?

Ni Biden ni Harris pudieron comentar el anuncio dela alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, de que había perdido el control de la ciudad y estaba desplegando a la policía para proteger su propio bloque:

"Tengo la obligación de mantener a salvo mi casa, mi mujer, mi hijo de 12 años y mis vecinos. Los despliegues que hay están ahí cuando son necesarios; no es algo de 24 horas y creo que los residentes de la ciudad, comprendiendo la naturaleza de las amenazas que recibimos a diario, entienden que tengo derecho a asegurarme de que mi casa está segura."

¿No es la oscuridad la que conduce a la protección policial de la aristocracia elegida, pero al aumento del peligro y la violencia para los ciudadanos de a pie?

En una ciudad tras otra, los índices de delincuencia se disparan, y las agresiones y los homicidios aumentan rápidamente.

Esto ocurre porque los fiscales de izquierdas, apoyados por George Soros, protegen a los delincuentes y los políticos locales radicales intentan desfinanciar (o, en el ingenioso lenguaje de Biden, "reasignar dinero") los departamentos de policía.

¿Dónde está la condena de Biden-Harris de la creciente delincuencia y de los delincuentes cada vez más envalentonados en las ciudades que gobierna su Partido Demócrata? ¿No es eso parte de la oscuridad?

Ni Biden ni Harris pudieron comentar la oscuridad creada por los sindicatos de profesores. Cuando la cúpula sindical, ávida de poder, amenaza con paralizar el futuro de los niños a menos que se satisfagan sus demandas radicales, lo más que puede decir Biden es que tenemos que reforzar los sindicatos. Pero, ¿no forma parte de la oscuridad una estructura de poder que engaña a los niños para chantajear a las comunidades en cuestiones políticas?

Biden y Harris quieren hacernos creer que están orgullosos de América y quieren unificar a los estadounidenses. Biden llegó incluso a citar la Declaración de Independencia (algo que debió de molestar a la parte izquierdista y antiamericana de su coalición). Sin embargo, ninguno de los candidatos se atrevió a defender las estatuas y monumentos históricos estadounidenses ni a condenar a quienes infringen la ley para destruirlos y desfigurarlos. Sin embargo, ¿no son estas fuerzas radicales de destrucción un ejemplo de la oscuridad?

El discurso de Biden hablaba de la importancia de la creación de empleo, pero su campaña promete subidas masivas de impuestos, la paralización radical de la industria de los combustibles fósiles, la desregulación masiva y otras acciones que matan empleos. ¿No era el lento crecimiento, el alto desempleo y el aumento masivo de la dependencia del gobierno una parte importante de la oscuridad para las familias estadounidenses?

Irónicamente, Biden citó a su padre sobre la importancia de un trabajo como fuente de dignidad (sonando casi como Ronald Reagan al decirlo). Sin embargo, sus políticas aumentarían la dependencia, garantizarían un crecimiento lento y volverían a obstaculizar el futuro económico de las minorías. ¿No sería eso oscuridad para las familias que quedan atrás?

Por el contrario, las políticas de Trump sí condujeron a las tasas de desempleo negro y latino más bajas de la historia, y a los aumentos salariales más rápidos de la era moderna para los trabajadores de la parte inferior de la escala. ¿No deberían considerarse estos logros un signo de la luz?

Cuando Biden habló del virus chino (aunque brevemente), cometió tres grandes errores.

En primer lugar, prometió proporcionar un montón de nuevos equipos y tecnología para luchar contra el virus, algo que el presidente Trump ya ha puesto en marcha. De hecho, no creo que haya ni una sola cosa en esa sección del discurso que la administración Trump no esté haciendo ya.

Entonces, puesto que eso iba a ser parte de la luz de Biden, ¿no debería contar como luz cuando lo haga el presidente Trump?

En segundo lugar, Biden (y los demócratas en general) se niegan a admitir que las peores respuestas al virus se dan en estados gobernados por demócratas, y que el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, en particular, cometió errores políticos que mataron innecesariamente a entre 6.000 y 8.000 ancianos y llevaron a su estado a representar alrededor del 20% de las muertes por virus en Estados Unidos.

Es curioso que los gobernadores demócratas, con sus cierres mucho más estrictos, hayan tenido más muertes que los gobernadores republicanos que adoptaron enfoques económicamente más prudentes.

¿Tener gente viva es un ejemplo de luz? ¿Tener gente muriendo no es un ejemplo de oscuridad?

En tercer lugar, el historial de Obama-Biden en la gestión de un nuevo virus fue un desastre. Como Kimberley Strassel informó en el Wall Street Journal "El ex jefe de gabinete de Biden, Ron Klain, dijo en Texas A&M en 2019: 'Hicimos todas las cosas posibles mal. Sesenta millones de estadounidenses contrajeron la gripe H1N1 en ese periodo de tiempo, y es pura casualidad que no se trate de uno de los grandes sucesos con víctimas masivas de la historia estadounidense. [No tuvo nada que ver con que hiciéramos algo bien; simplemente tuvo que ver con la suerte. Si alguien piensa que eso no puede volver a ocurrir, no tiene que remontarse a 1918. Basta con volver a 2009, 2010. Imaginad un virus con una letalidad diferente, y podéis hacer las cuentas".

Biden tergiversando, como de costumbre, su papel en la gestión del virus bajo Obama es más oscuridad que luz.

Esta temática de la luz frente a la oscuridad fue buena durante una noche para los demócratas, pero lo fue durante el resto de la campaña para el presidente Trump y los republicanos.

Para leer, escuchar y ver más comentarios de Newt Gingrich, visita Gingrich360.com.