Newt Gingrich: El voto de destitución de Pelosi en Halloween fue una enorme derrota estratégica - A ver si me explico
{{#rendered}} {{/rendered}}El voto de Halloween a favor de la destitución fue una enorme derrota estratégica para la presidenta Nancy Pelosi.
Admitió hace siete meses, en una entrevista del 6 de marzo con The Washington Post, que una votación de destitución puramente partidista era errónea y peligrosa. Y tenía razón. He aquí sus propias palabras:
"No estoy a favorde la destitución. Esto es noticia. No he dicho esto antes a ningún periodista. Pero ya que lo has preguntado, y he estado pensando en ello, la destitución divide tanto al país que, a menos que haya algo tan convincente, abrumador y bipartidista, no creo que debamos seguir ese camino porque divide al país. Y simplemente no merece la pena".
{{#rendered}} {{/rendered}}Si se mide con ese rasero, la votación del jueves fue un terrible fracaso. La Cámara votó de forma totalmente partidista, salvo dos demócratas que se dividieron para votar no con los republicanos.
Meses de filtraciones, investigaciones secretas, histeria de los medios de comunicación y un desfile de testigos no consiguieron mover a un solo republicano a votar sí.
{{#rendered}} {{/rendered}}El llamado denunciante ha decaído tanto que los demócratas hablan ahora de no llevarlo nunca a declarar.
Los republicanos del Senado han quedado tan descolocados por los demócratas de la Cámara de Representantes que el senador Ben Sasse de Nebraska, uno de los miembros republicanos más francos del presidente Trump, ha calificado su esfuerzo de "espectáculo de payasos partidistas".
Meses de filtraciones, investigaciones secretas, histeria de los medios de comunicación y un desfile de testigos no consiguieron mover a un solo republicano a votar sí.
El contraste con la última votación sobre la destitución es sorprendente. En 1998, 31 demócratas votaron con los republicanos para crear una mayoría bipartidista de 257-176 para seguir adelante con la destitución.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por el contrario, no sólo ningún republicano votó a favor de la destitución de Pelosi, sino que ésta perdió a dos demócratas a pesar de la enorme presión ejercida en su seno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
El pueblo estadounidense entiende la diferencia entre un proceso justo y uno injusto. Como informó Ron Faucheux en el Almuerzo Político del 32 de octubre, hay una encuesta de The Economist/YouGov (27-29 de octubre) que informaba de que el 49% de los estadounidenses pensaban que el proceso de destitución de Clinton fue justo. Sólo el 25% pensaba que eran injustos y el 27% no estaba seguro.
{{#rendered}} {{/rendered}}De los que pensaban que el proceso era justo en los años 90, el 37% eran demócratas, el 42% independientes y el 73% republicanos.
En respuesta a la pregunta: "¿Cree que intentar impugnar a Bill Clinton y destituirle en la década de 1990 fue un tipo de golpe de estado?" el 55% de los encuestados dijo que no (el 18% dijo que sí, y el 27% no estaba seguro).
Dado que la presidenta Pelosi ha permitido que su ala izquierda la conduzca a una caza de brujas totalmente partidista, secreta y unilateral, existe una creencia abrumadora entre los republicanos y muchos independientes de que este esfuerzo es un golpe de estado, que es un esfuerzo de perdedores doloridos en lugar de una destitución basada en los méritos.
Cuando yo era Presidente de la Cámara, seguíamos las normas bipartidistas para la destitución, iniciadas por el presidente demócrata del Comité Judicial, Peter Rodino, en 1973 (véase Catching Our Flag, del ex congresista Jim Rogan, para un resumen detallado, día a día, del impacto de Rodino en nuestros esfuerzos en 1998).
{{#rendered}} {{/rendered}}El resultado fue que -por 2:1- el pueblo estadounidense pensaba que los republicanos eran justos en 1998.
Además, como el proceso de destitución de Clinton se inició por el informe del abogado independiente Ken Starr, según el cual el presidente Clinton había cometido 11 posibles delitos -incluido el perjurio (que es un delito grave)-, el pueblo estadounidense llegó a la conclusión de que la destitución no era principalmente partidista. En una proporción de 3:1, la gente creía que la iniciativa de 1998 no era un intento de golpe de estado.
En cambio, debido a que la presidenta Pelosi ha permitido que su ala izquierda la conduzca a una caza de brujas totalmente partidista, secreta y unilateral, existe una creencia abrumadora entre los republicanos y muchos independientes de que este esfuerzo es un golpe de estado, que es un esfuerzo de perdedores doloridos en lugar de una destitución basada en los méritos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Precisamente el jueves Ron Faucheux informó sobre una encuesta de Suffolk University/USA Today (23-26 de octubre) que afirmaba que sólo el 36% estaba a favor de impugnar al presidente Trump.
Más de Opinión
- McDaniel, presidente del RNC: El voto demócrata a favor de la destitución es una venganza política sin fundamento - Trump no hizo nada malo
- David Bossie: El voto a favor de la destitución de Trump es una declaración de guerra de los demócratas - Los republicanos deben declarar la guerra a los demócratas
- Jason Nichols: Trump merece claramente la destitución - Su defensa es cada vez más débil y tonta
La presidenta Pelosi tuvo siete meses con el control total de la maquinaria de investigación. Durante ese tiempo, su equipo debería haber producido información adecuada para convencer a la inmensa mayoría de los estadounidenses de que la destitución era necesaria, o deberían haber afrontado su propio fracaso y haber abandonado discretamente la iniciativa de destitución.
La Presidenta Pelosi de marzo acertó estratégicamente en su valoración de que la destitución es intrínsecamente una crisis de gobierno, ya que una rama pretende anular los votos del pueblo estadounidense.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Medido con su propio rasero, el voto de Halloween fue una terrible derrota que probablemente perseguirá a los demócratas de la Cámara de Representantes hasta las elecciones de 2020.
Ese voto costará el escaño a muchos demócratas el año que viene. Cuando se combina con el radicalismo de los candidatos demócratas nacionales a la presidencia, y el continuo crecimiento económico bajo las políticas del presidente Trump, es probable que la votación del jueves garantizara que ésta sería una mayoría demócrata de un solo mandato, y que tendremos noticias del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, en 2021.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para leer, oír y ver más comentarios de Newt, visita Gingrich360.com.