Harry Kazianis: Kim de Corea del Norte tiene ESTE objetivo en mente (no, no está loco). Así es como debería responder Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}Con la amenaza de probar una "nueva arma estratégica" en "un futuro próximo", Corea del Norte ha puesto, de hecho, un misil balístico intercontinental en la cabeza del presidente Donald Trump para obtener las dos concesiones que más desea: el alivio de las sanciones y algún tipo de garantía de seguridad.
El líder norcoreano Kim Jong Un está jugando ahora a un peligroso juego de la gallina geopolítica, telegrafiando al mundo que lo más probable es que pruebe un nuevo misil de largo alcance que podría matar a millones de estadounidenses si cayera en una zona densamente poblada, pero que garantizaría provocar un devastador ataque de represalia estadounidense contra el Norte.
Trump tiene que jugar sus cartas ahora mismo y basar su estrategia en la comprensión de por qué Corea del Norte sigue construyendo y probando misiles y por qué se niega a abandonar sus armas nucleares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si lo consigue, el presidente puede minimizar cualquier posible desafío nuclear que se avecine para el régimen comunista e incluso hacer que Kim vuelva a la mesa de negociaciones.
Por supuesto, cualquier buena estrategia para hacer frente a la amenaza norcoreana debe basarse en hechos sobre el terreno y debe estar arraigada en la perspectiva histórica y en la comprensión de lo que el reino ermitaño intenta conseguir y de lo que motiva las acciones de Kim.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aclaremos una cosa. Kim no está loco ni es un suicida. Su objetivo no es iniciar una guerra nuclear que desencadene una represalia masiva estadounidense que destruiría su país y podría provocar su propia muerte. Su objetivo es aliviarse de las sanciones económicas estadounidenses e internacionales sin renunciar a sus armas nucleares.
Bastarían las armas nucleares a bordo de un solo submarino balístico de la Marina estadounidense -con la asombrosa cantidad de 192 cabezas nucleares- para aniquilar a Corea del Norte en unos 20 minutos. Su población de 25 millones de personas moriría -todo desde un solo submarino al acecho bajo la superficie del Océano Pacífico- y Kim lo sabe. Eso sí que es "fuego y furia".
El dictador norcoreano -que sigue a su abuelo y a su padre al frente de su nación como un monarca hereditario comunista- tiene un objetivo claramente establecido con el que todos podemos identificarnos: la supervivencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aclaremos una cosa. Kim no está loco ni es un suicida. Su objetivo no es iniciar una guerra nuclear que desencadene una represalia masiva estadounidense que destruiría su país y podría provocar su propia muerte. Su objetivo es aliviarse de las sanciones económicas estadounidenses e internacionales sin renunciar a sus armas nucleares.
Kim cree que sus armas nucleares son la póliza de seguro definitiva contra un ataque de Estados Unidos, Corea del Sur o cualquier otra nación que pretenda derrocar su régimen.
Kim sabe que las fuerzas estadounidenses y de las Naciones Unidas atacaron su país en la Guerra de Corea, y es muy consciente de que las fuerzas estadounidenses han librado largas guerras en Vietnam, Afganistán e Irak en los años posteriores. No quiere que ninguna fuerza extranjera intente cambiar el régimen en una segunda Guerra de Corea, ni con un ataque convencional ni nuclear, y sabe que sus armas nucleares pueden actuar como elemento disuasorio para evitarlo.
Corea del Norte ha hecho enormes sacrificios para construir su pequeño pero muy peligroso arsenal de armas nucleares y misiles. Aunque la nación tiene una economía más pequeña que el estado de Montana y apenas puede alimentar a su propio pueblo, ha vencido los pronósticos para unirse al club nuclear.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero dado que el Norte ha gastado enormes sumas de dinero y ha soportado años de sanciones económicas internacionales para llegar a la energía nuclear, no es realista esperar que Kim simplemente entregue todas sus bombas nucleares y misiles a EEUU en un futuro próximo.
Exigir esa desnuclearización total a cambio de un eventual alivio de las sanciones -algo que llevaría años- no es una política en absoluto, sino una receta para el desastre, que simplemente garantiza que Kim construya más armas nucleares y más grandes.
Un alto asesor de la Casa Blanca me dijo que considera a Corea del Norte "una nación del cuarto mundo que podría matar a 100 millones de personas en una hora, y eso sólo con armas nucleares, por no hablar de todas esas armas químicas y biológicas. Corea del Norte es una caja de Pandora que -si la abres con la fuerza militar- desencadenará como mínimo un mini Armagedón".
{{#rendered}} {{/rendered}}De todo esto, puede surgir una estrategia muy clara para la administración Trump si es capaz de adoptar un enfoque a más largo plazo. La administración debe comprender que, al menos a corto y medio plazo, Corea del Norte no estará dispuesta a renunciar a sus armas nucleares; el régimen así lo manifestó hace tan sólo unas semanas.
Por ahora, el Equipo Trump debe centrarse en privar al régimen de todos los recursos que pueda conseguir para hacer avanzar su programa nuclear mediante las sanciones más estrictas posibles y privando a la familia Kim de cualquier tecnología que pueda hacer avanzar dicha causa.
Y eso es sólo el principio. Washington debe asegurarse también de que Pyongyang no venda nada de su tecnología nuclear o de misiles. Existen pruebas claras de que Corea del Norte e Irán han intercambiado este tipo de conocimientos a lo largo de los años.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estados Unidos debe hacer todo lo posible para garantizar que cesan dichas transferencias y que ninguna otra nación se beneficia de los avances nucleares de Corea del Norte, e impedir que Pyongyang se lucre con ellos para avanzar en sus programas de armas de destrucción masiva.
Esa política de lo que equivale a una contención al estilo de la Guerra Fría debe ir acompañada de una voluntad de continuar el diálogo. La historia de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte está llena de demasiados altibajos, tensiones y rupturas que son demasiado peligrosas para continuar.
Debemos estar dispuestos a intentar eliminar las razones por las que Corea del Norte cree que necesita armas nucleares. Eso sólo puede hacerse generando confianza. Para empezar, debe firmarse una declaración formal de paz que ponga fin a la guerra de Corea. Además, deberían crearse oficinas de enlace en la capital de cada nación para garantizar que una crisis no acabe en una guerra a tiros.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
A partir de ahí, ambas partes deberían trabajar en pequeños pasos para eliminar todas las amenazas militares a las que se enfrenta la otra, tanto nucleares como convencionales. De hecho, deberíamos hacer del desarme nuclear de Corea del Norte el objetivo final de un cambio de política a largo plazo que podría llevar años, pero que conduciría a una relación más estable y con menos altibajos.
Nada de esto será fácil. De hecho, sería mucho más fácil hacer lo que todas las demás administraciones estadounidenses han hecho respecto a Corea del Norte: enfrentarse al régimen cuando actúe agresivamente, castigarlo con sanciones y sonar duro, pero luego pasar a la siguiente crisis mundial o desafío en casa cuando los misiles dejen de dirigirse hacia el cielo. Eso sería un error.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al final, el presidente Trump o un futuro presidente puede llegar a regañadientes a la dolorosa conclusión de que conseguir que Corea del Norte abandone sus armas nucleares es tan imposible como intentar que Rusia, China, India, Pakistán u otro miembro del club nuclear dé marcha atrás en el tiempo y renuncie a sus armas nucleares.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si llegara ese día, nuestra posición de repliegue debería ser presionar para que se llegue a un acuerdo de control de armamentos que limite la fuerza nuclear norcoreana al tamaño más pequeño posible a cambio de la normalización de las relaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}A los anteriores dirigentes estadounidenses no les gustó que la Unión Soviética y China se volvieran nucleares, pero no estaban dispuestos a iniciar una guerra nuclear para forzar su desnuclearización. Y en todos los años transcurridos desde entonces, ninguna nación ha lanzado un ataque nuclear.