Lo más probable es que Bernie Sanders no sea nuestro próximo presidente, pero podría mantener a Trump en el cargo otros 4 años.

En 2016, la improbable búsqueda del senador Bernie Sanders de la candidatura presidencial demócrata electrizó a la nación. Era antisistema, no se parecía en nada al típico candidato y prometía un cambio radical.

Donald Trump podría describirse del mismo modo en el Partido Republicano. Pero mientras él llegó a ser presidente, Sanders perdió la nominación demócrata frente a Hillary Clinton.

El senador independiente por Vermont anunció el martes que volvería a intentarlo, esta vez con la esperanza de enfrentarse a Trump en 2020.

YO AM UN DEMÓCRATA LIBERAL -- HE AQUÍ POR QUÉ AM CONVENCIDO DE QUE "MEDICARE FOR ALL" ES UNA MALA IDEA

Pero, ¿volverán a saltar chispas a favor de Sanders el año que viene? ¿O dirán los votantes "basta ya", por utilizar una de las frases favoritas de Sanders?

La candidatura de Sanders podría resultar un gran fracaso en un campo amplio y muy diverso de candidatos que aspiran a convertirse en el abanderado demócrata.

El autodenominado socialista democrático se situó en el extremo izquierdo del Partido Demócrata en 2016, liderando no sólo una campaña, sino un intento de revolución. Propuso lo que entonces eran ideas radicales que muchos estadounidenses -sobre todo los votantes jóvenes- parecían ansiar.

Pero Sanders se enfrenta esta vez a un panorama electoral muy diferente. El campo de candidatos es mucho mayor y sigue creciendo, y hay varios demócratas de izquierda que se han lanzado al ruedo.

Entre los demócratas de extrema izquierda se encuentran los senadores Elizabeth Warren de Massachusetts, Kamala Harris de California y Corey Booker de Jersey. Elizabeth Warren de Massachusetts, Kamala Harris de California y Corey Booker de Nueva Jersey. No van tan lejos como Sanders y no se llaman a sí mismos socialistas, pero sin duda son progresistas.

Sanders fue pionero en la lucha por "Medicare para todos" y un salario mínimo de 15 dólares la hora. Sin embargo, ahora esas ideas ya no son radicales: las adoptan la mayoría de los demócratas que se presentan a las elecciones presidenciales. Los votantes de las primarias no necesitan votar a Sanders para apoyar estos y otros objetivos progresistas.

Y con tantos candidatos en liza, es posible que Sanders no pueda reunir el personal y los voluntarios que desea, ya que otros candidatos atraen su apoyo. Algunos activistas demócratas a los que les gustó aquello por lo que Sanders luchó en 2016 pueden querer que otro progresista continúe la lucha en este ciclo electoral.

Muchos demócratas quieren un candidato más joven. Sanders tiene ahora 77 años, más que Trump, de 72, y más que todos sus adversarios demócratas anunciados y probables. El senador Sherrod Brown, de Ohio, considerado un verdadero progresista, tiene comparativamente 66 años.

Si nos fijamos en el tamaño de las multitudes de Sanders en 2016, no se puede discutir que había desarrollado un culto de seguidores, muy parecido al que vimos en Texas durante las elecciones de mitad de legislatura cuando hablaba el candidato demócrata al Senado Beto O'Rourke. O'Rourke es otra persona que podría añadir su nombre a la lista de candidatos demócratas en 2020.

Además de compartir su base con otros candidatos progresistas, Sanders tiene otro problema. En 2016 no le fue bien con los votantes negros ni con los demócratas de más edad. Un informe de Gallup muestra que estos votantes son dos de los grupos más conservadores dentro del Partido Demócrata. No hay indicios de que haya captado más apoyo de estos grupos.

Y las encuestas muestran que el entusiasmo por Sanders ha decaído. En 2016 estuvo a punto de derrotar a Hillary Clinton en Iowa, obteniendo algo más del 49% de los votos. Actualmente, su posición en Iowa está muy por debajo de esa cifra.

Además, no olvidemos que al Partido Demócrata le gusta alardear de su diversidad. No hay más que ver las elecciones de mitad de mandato y la nueva composición de la Cámara de Representantes. ¿Puede un viejo blanco llevar a los demócratas a la victoria y convertir a otro viejo blanco en presidente de un solo mandato? ¿Y quieren los demócratas que lo haga?

Sanders y los demócratas deben aprender de sus errores. Deben ser un partido unificado en apoyo de cualquier candidato que forme parte de la candidatura demócrata en 2020.

En 2016, cuando Sanders perdió la nominación demócrata frente a Hillary Clinton, hizo pucheros y muchos de sus partidarios se quedaron en casa. En marcado contraste, cuando Clinton perdió contra Barack Obama en 2008, ella le apoyó y animó a sus bases a hacer lo mismo. Sus seguidores lo hicieron y Obama ganó.

Existe el peligro de que si Sanders pierde la nominación demócrata y no apoya al candidato, su gente de "Bernie o reventar" vuelva a quedarse en casa. Eso podría mantener a Donald Trump en la Casa Blanca otros cuatro años.

Y no olvidemos que el 12% de los partidarios de Sanders estaban tan enfadados porque no consiguió la nominación que votaron a Trump. Si eso vuelve a ocurrir, sería un sueño hecho realidad para el presidente.

En el análisis final, Bernie Sanders simplemente no tiene la energía y el impulso que tuvo en 2016. Vencer a Trump requerirá algo más que el apoyo de la diputada Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York. Requerirá que Sanders atraiga a algo más que a los demócratas de izquierda.

Para llegar a la presidencia, Sanders necesitará atraer el apoyo no sólo de la izquierda, sino que tendrá que apelar a los demócratas centristas moderados, a los independientes e incluso a algunos republicanos que están hartos del presidente Trump.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sanders simplemente no tiene hoy el atractivo eléctrico que tenía en 2016. Y entonces ni siquiera pudo ganar la nominación, por no hablar de las elecciones generales.

Aunque su nombre es muy conocido, Sanders lo tendrá difícil para ganar la candidatura demócrata el año que viene y aún más difícil para sustituir a Trump en el Despacho Oval.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE LESLIE MARSHALL

Carga más..