El fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, se pronuncia sobre el caso del Tribunal Supremo relativo a los deportes femeninos.
Con el Tribunal Supremo listo para juzgar el caso Little contra Hecox, el fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, tendrá que tomar una importante decisión en el movimiento nacional para mantener a los atletas transgénero fuera de los deportes femeninos y juveniles.
Esta primavera, una profesora de Idaho colocó un cartel en su aula en el que se leía: «Aquí todo el mundo es bienvenido». A primera vista, el mensaje parece neutral: palabras sencillas y positivas que parecen apolíticas. Pero el diseño revela su verdadero propósito: letras de colores sobre imágenes diseñadas para señalar la adhesión a la diversidad, la equidad y la inclusión. Los colores del arcoíris y los símbolos progresistas que acompañan a estos mensajes hacen que su propósito político sea inconfundible .
Estas exhibiciones en las aulas reflejan un ecosistema más amplio de grupos de resistencia política creados en protesta por el ascenso político del presidente Donald . El movimiento «All Are Welcome Here» (Todos son bienvenidos aquí), fundado en noviembre de 2016 por activistas progresistas de Minnesota, declara explícitamente que su misión es apoyar «un entorno justo, inclusivo y equitativo», al tiempo que dona miles de dólares a causas progresistas, incluida la ACLU.
La organización declara abiertamente: «Para mostrar nuestro apoyo a nuestra familia, amigos y vecinos transgénero, también donaremos el 5 % de nuestras ventas en línea a Transforming Families of Minnesota», una organización dedicada a promover la ideología transgénero entre los niños y las familias.
MÁS ALLÁ DE LA ANTIDIVERSIDAD: EL CASO DE UN COMPROMISO DURADERO EN MATERIA DE DERECHOS CIVILES
Movimientos relacionados como «Everyone is Welcome» (Todos son bienvenidos) incorporan de manera similar símbolos de la «bandera del orgullo intersexual inclusiva» y promueven la ideología LGBTQ a través de mensajes educativos. Una simple visita a cualquiera de los sitios web de estas organizaciones revela su naturaleza inequívocamente política, con activismo progresista, mensajes de justicia social y programación ideológica que va mucho más allá de la hospitalidad genuina. Cuando los maestros exhiben carteles con el mismo nombre que estas organizaciones políticas, ¿qué deben pensar ustedes?
Idaho se asegura de que la educación se quede en las escuelas y la DEI se quede fuera. (Getty Images)
La situación en Idaho no es única. Lo que la administración de Trump reconoció como lo suficientemente peligroso como para prohibirlo en las agencias federales y las escuelas de primaria y secundaria mediante un decreto ejecutivo se ha ido extendiendo silenciosamente por las aulas de todo el país.
En todo Estados Unidos, los educadores han transformado los espacios de aprendizaje en lugares para difundir mensajes de diversidad, equidad e inclusión (DEI) disfrazados de inclusión. Idaho respondió con una ley que prohíbe las manifestaciones políticas en las aulas de las escuelas públicas, una ley que se aprobó por abrumadora mayoría. La pregunta fundamental es: ¿quiénes controlan la educación moral de los niños, los padres o las escuelas? Idaho eligió a los padres.
En esencia, la diversidad, la equidad y la inclusión juzgan a las personas por su identidad grupal en lugar de por sus méritos, dividen a las personas en categorías de opresores y víctimas basándose en características inmutables, y dan prioridad a la igualdad de resultados sobre la igualdad de oportunidades. Durante años, los activistas han incorporado sistemáticamente este mensaje político en todos los sistemas escolares bajo la bandera de la «inclusión» y la «equidad».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Estos términos aparentemente neutros ocultan una visión del mundo globalizada que socava la autoridad parental sobre el desarrollo moral de los niños. Como acertadamente observó el gobernadorFlorida , Ron DeSantis, «DEI significa... División, Exclusión y Adoctrinamiento, y eso no tiene cabida en nuestras instituciones públicas».
La respuesta de Idaho fue precisa y se basó en la Constitución. La ley prohíbe exhibir «opiniones políticas, religiosas o ideológicas» en las instalaciones escolares. El cartel «Todos son bienvenidos aquí» entra claramente dentro de esta prohibición, ya que transmite un mensaje político. Los padres tienen el derecho primordial de dirigir la crianza y la educación de sus hijos , un principio que el Tribunal Supremo estableció en el caso Pierce contra Society of Sisters y que ha reafirmado de manera sistemática.
Los activistas liberales y sus aliados en los medios de comunicación afirman que estos carteles no tienen ninguna intención política, ignorando su clara historia. La intención individual no puede prevalecer sobre la ley tal y como está redactada. Es posible que los profesores crean sinceramente que sus carteles solo pretenden promover la inclusión, pero la motivación subjetiva de un individuo no influye en la interpretación de la ley.
El Partido Demócrata de Idaho ahora incluso vende estos carteles y ha adoptado el mensaje como su causa, dejando claro que, aunque este mensaje no tuviera inicialmente una intención política, ahora sí la tiene sin lugar a dudas. El hecho de que un profesor afirme desconocer las conexiones políticas no convierte de repente en legales unas exhibiciones ilegales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Durante años, los activistas han incorporado sistemáticamente este mensaje político en todos los sistemas escolares bajo la bandera de la «inclusión» y la «equidad».
Las escuelas de Idaho siempre han acogido a todos los niños. Si los profesores necesitan carteles políticos para que todos los alumnos se sientan incluidos, es que han perdido de vista el objetivo fundamental de la educación. Los habitantes de Idaho se han pronunciado a través de sus representantes electos en contra de la DEI y esperan que la ley estatal se aplique tal y como está redactada, sin ceder a la presión de los activistas.
Este debate trasciende lo que se muestra en un aula escolar: determina si Estados Unidos preserva el principio de que los padres tienen derecho a orientar la educación de sus hijos. La elección es sencilla: ¿confiamos en los padres para que eduquen a sus hijos o cedemos esa sagrada responsabilidad a los educadores del gobierno con agendas políticas? Idaho elige a los padres.
