Senador Kevin Cramer: La reincorporación al Acuerdo de París sobre el clima puede funcionar, si adoptamos un enfoque de "Estados Unidos primero".
Si nos recusamos del Acuerdo, disminuimos nuestras oportunidades de promover los intereses de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Apenas unos meses después del inicio de su presidencia, defendí que el presidente Trump mantuviera a Estados Unidos en el Acuerdo de París sobre el Clima bajo nuevas condiciones. Como cargo electo de un Estado productor de energía, creía entonces -como creo ahora- que Estados Unidos tiene un papel de liderazgo que desempeñar en la escena mundial.
Si nos recusamos, disminuimos nuestras oportunidades de hacer avanzar los intereses de Estados Unidos y hacemos el juego a competidores como China, cuya influencia crecerá mientras nosotros nos limitamos a gritar desde la barrera.
Para que no lo olvidemos, China emite más que Estados Unidos y la Unión Europea juntos, y no se espera que alcancen el pico de emisiones hasta dentro de 10 años. ¿Cómo vamos a exigirles responsabilidades si no nos hacemos valer?
{{#rendered}} {{/rendered}}Parte de la plataforma energética del presidente Bidense centra en la energía nuclear y la tecnología de captura de carbono, áreas de la industria energética con apoyo bipartidista en casa y oportunidades de mercado en el extranjero. Debemos aferrarnos a lo que nos unifica y promulgarlo al mundo.
Si se dan los pasos adecuados, la reincorporación al Acuerdo de París sobre el Clima podría ser un momento unificador y una oportunidad para que lideremos con una agenda energética inteligente, America First.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero debemos replantearnos nuestro enfoque del Acuerdo. La promesa del presidente Obama cuando nos unimos por primera vez a París era inalcanzable y punitiva, penalizando a las industrias y los empleos de los que dependemos. En lugar de amenazar con perjudicar a los trabajadores estadounidenses, el Presidente Biden debería reelaborar el compromiso de Estados Unidos con París con objetivos alcanzables y comprometerse a invertir internamente en lo que Estados Unidos hace mejor: ¡innovar!
El espíritu empresarial estadounidense ha perfeccionado continuamente el desarrollo y el consumo de energía, reduciendo nuestro impacto medioambiental y aumentando la eficiencia.
Somos un modelo para el mundo, pero si descartamos su ingenio o lo regulamos en exceso, corremos el riesgo de perder a los innovadores que pueden resolver los retos a los que se enfrenta el acuerdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dakota del Norte es un ejemplo excelente. Somos un gran productor de energía, pero también estamos a la vanguardia de la innovación energética. Y gracias a ello, hemos mantenido un medio ambiente limpio y sostenible sin sacrificar la producción.
Si el Acuerdo de París reflejara más la ética de Dakota del Norte, la nación y el mundo estarían mejor.
{{#rendered}} {{/rendered}}Reincorporarse a París sólo funcionará si defendemos los intereses energéticos de Estados Unidos.
Una forma obvia de hacerlo es apoyar fuentes de energía que sean fiables y de bajas emisiones, que cumplan nuestro compromiso de mejorar nuestro clima al tiempo que mantienen encendidas las luces para nuestros electores.
Más de Opinión
- Sean Davis: La saga GameStop no trata de finanzas, sino de élites contra populistas
- Janice Dean: Muertes en residencias de ancianos COVID, Cuomo y la verdad - mis suegros me dieron fuerzas para seguir adelante
- Senador Ted Cruz: COVID, la locura escolar del sindicato de profesores está perjudicando a nuestros hijos - por eso es vital la elección
Un ejemplo con respaldo bipartidista es la tecnología de captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCUS). Apoyando ideas como la creación y el desarrollo de la tecnología CCUS, podemos garantizar que combustibles fiables como el carbón, el petróleo y el gas limpios desempeñen un papel importante en nuestra estrategia energética mundial, manteniendo al mismo tiempo las emisiones bajo control.
{{#rendered}} {{/rendered}}También deberíamos utilizar el acuerdo para revitalizar el liderazgo de Estados Unidos en energía nuclear.
El atractivo es obvio: la energía nuclear es una fuente de energía fiable y libre de emisiones con un mercado global. Pero nuestra menguante industria nuclear es también un problema de defensa nacional. La seguridad energética es seguridad nacional, y deberíamos seguir el llamamiento de la Estrategia Nacional de Defensa para adoptar un enfoque de todo el gobierno respecto a la competencia estratégica.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Las oportunidades ya están ahí. El año pasado, Polonia firmó un acuerdo de 18.000 millones de dólares para comprarnos tecnología nuclear.
En el 116º Congreso, dirigí los esfuerzos para reautorizar el Banco de Exportaciones e Importaciones, lo que incluía dar prioridad a los proyectos de energía limpia.
Ampliémoslo e invirtamos en nuestra flota nuclear para asegurarnos de que compartimos la energía nuclear más segura y avanzada con un mundo deseoso de recibirla. Prefiero invertir en las herramientas pacíficas de la energía que en las armas de la guerra.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Presidente Biden tiene que utilizar París para igualar las condiciones mediante una mayor transparencia en los mercados mundiales de la energía.
Hace poco vimos cómo la francesa Engie se echaba atrás en un acuerdo con una empresa estadounidense de gas natural licuado (GNL) y mantenía las importaciones de gas natural ruso, a pesar de que, según los expertos estadounidenses, el gas natural ruso enviado a Europa por gasoducto tiene unas emisiones un 41% superiores a las del GNL estadounidense. Nuestros innovadores no pueden ganar si la baraja está en su contra.
Para que quede claro, aunque insté al presidente Trump a permanecer en el Acuerdo de París sobre el Clima, comprendí sus preocupaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tal como estaba, el acuerdo era malo para Estados Unidos. Esas preocupaciones siguen estando bien fundadas, especialmente a la luz de la abierta hostilidad del presidente Biden hacia la industria de los combustibles fósiles. Sin embargo, mantener el statu quo significaría que nos rendimos cuando deberíamos tomar la iniciativa. Es hora de que entremos en el juego.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El presidente Biden y líderes como el ex secretario de Estado John Kerry han hablado de reafirmar el liderazgo estadounidense. No hay mejor manera de que empiecen que mejorando el Acuerdo de París sobre el Clima para el pueblo estadounidense.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobierno de Biden debe hacerlo correctamente, y yo estoy dispuesto, no a obstruir para ganar puntos políticos partidistas, sino a ayudar a promover los intereses energéticos de Estados Unidos en la escena mundial.