La presidenta de la Cámara de Representantes , Nancy Pelosi, anunció recientemente la formación de un comité selecto para investigar la "insurrección" del 6 de enero, diciendo que lo hacía con "gran solemnidad y tristeza". El mismo tipo de solemnidad, suponemos, con la que inició los juicios de destitución del presidente Trump, junto con bolígrafos de recuerdo.

Es basura, por supuesto. Pelosi, demócrata de California, está impaciente por empezar otra excoriación del ex presidente. ¿Por qué? Porque Pelosi no sólo echa de menos a Donald J. Trump, sino que necesita a Donald J. Trump.

Trump es el pegamento que mantiene unido al Partido Demócrata; el epoxi que une a los progresistas Bernie Bros y a los moderados como el senador Joe Manchin, D-W-Va. Trump es el tipo que inspira la participación entre los demócratas; sin Trump, no hay 81 millones de votos.

LIZ PEEK: BIDEN NO ES REAGAN - ESTA ES LA VERDADERA RAZÓN POR LA QUE LA ECONOMÍA SE ESTÁ RECUPERANDO

Un super PAC pro Biden acaba de enviar una petición de ayuda, diciendo a sus partidarios que los votantes son ajenos a los logros del presidente y que los demócratas necesitan "comunicar de forma mucho más agresiva" su agenda o se enfrentarán a graves pérdidas en las elecciones de mitad de legislatura. Con el debido respeto a la agenda de Biden, él no es Donald J. Trump. Con Trump silenciado, eso ya no basta.

No sólo los políticos demócratas echan de menos a nuestro ex presidente; sus socios en los medios de comunicación se mueren sin Trump. Los índices de audiencia de la CNN y la MSNBC se han desplomado; la audiencia de Jake Tapper, de la CNN, se ha desplomado un 75% desde enero. Tapper no puede esperar a las audiencias sobre la "insurrección" de Pelosi.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

El problema de la izquierda es que Trump es hoy prácticamente invisible. Los liberales aplauden a Facebook, YouTube y Twitter por sacar a The Donald de sus plataformas, y seguramente eso ha reducido su impacto.

Pero, de hecho, esos gigantes de las redes sociales han hecho un flaco favor a los demócratas. En lugar de despotricar contra el último tuit perturbador de Trump, Pelosi y el presidente Joe Biden tienen que hablar del caos en la frontera, o de su empeño en gastar aún más billones de dólares, a pesar de la peor inflación en décadas. Tienen que explicar por qué los precios de la gasolina han subido más de un 30%, o por qué la delincuencia se está disparando en las ciudades dirigidas por demócratas. Tienen que decirnos por qué se está lavando el cerebro a los niños estadounidenses para que piensen que lo único que importa es el color de su piel.

Más de Opinión

Líderes demócratas como Pelosi y Biden están acobardados por una franja de su partido que defiende políticas que no gustan a la mayoría de los estadounidenses, como las fronteras abiertas, la teoría crítica de la raza y las normas electorales laxas.

Su camino no es el camino estadounidense. Tras sólo unos meses en el control del Congreso y la Casa Blanca, los demócratas ya están jugando a la defensiva. La agenda de extrema izquierda de Biden parece muerta en el agua gracias a algunos moderados en el Congreso cuyos electores están alarmados ante la perspectiva de impuestos más altos, déficits presupuestarios gigantescos y pagos inmoderados a grupos demócratas de intereses especiales.

¿Qué venderán los demócratas a los votantes en 2022?

Ahí es donde entra la comisión de Nancy. Quiere volver al libro de jugadas de 2020, en el que Trump es el hombre del saco. En particular, quiere alarmar al país diciéndole que corremos un riesgo mortal ante extremistas violentos -es decir, partidarios de Trump- del tipo de los que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero.

Quiere dar importancia a la narrativa de la "insurrección", y cuenta con el apoyo del FBI. La agencia, haciendo gala del tipo de fervor que brilló por su ausencia en la gestión de los disturbios de BLM hace un año, ha perseguido y detenido hasta ahora a más de 535 personas que se acercaron o se agolparon en los pasillos del Congreso.

La audiencia podría resultar un campo de minas para Pelosi y sus compañeros demócratas, a menos que la composición partidista de la comisión impida una rendición de cuentas honesta, lo que podría ocurrir.

No nos equivoquemos: el ataque al Capitolio fue horrendo y nunca debería haber ocurrido. Pero la investigación de Pelosi puede suscitar preguntas incómodas, y podría resultar contraproducente.

Por ejemplo, el FBI ha presentado cargos contra varios miembros de los Guardianes del Juramento, a los que el FBI denomina "grupo de individuos vagamente conectados" por "conspiración y obstrucción de un procedimiento oficial". Pero un artículo del New York Times informa de que el líder de los Guardianes del Juramento, Stewart Rhodes, ha hablado voluntariamente con el FBI y que "los fiscales que supervisan la investigación del Sr. Rhodes han admitido desde hace tiempo que han tenido dificultades para presentar un caso contra él. Sus actividades parecían mantenerse dentro de los límites de la Primera Enmienda, dijo un funcionario con conocimiento de la investigación.

¿Y si muchos de los más de 535 entran en la misma categoría?

Además, la gente puede exigir saber quién disparó a Ashley Babbitt, una partidaria de Trump desarmada que fue la única persona asesinada ese día. Dado que se persigue a los policías de costa a costa por cualquier uso cuestionable de la fuerza, es indignante que los fiscales federales determinaran que la muerte estaba justificada y se negaran a presentar cargos, aunque se negaran a identificar al tirador.

Además, ¿por qué se rechazaron las reiteradas peticiones de llamar a la Guardia Nacional antes de la manifestación? El ex jefe de la Policía del Capitolio de EEUU declaró al Washington Post que los responsables de seguridad de la Cámara de Representantes y del Senado rechazaron sus primeras peticiones de llamar a la Guardia Nacional.¿Estaba Pelosi detrás de esa decisión?

¿Cómo el FBI, que lleva tiempo advirtiendo de la amenaza que suponen los "terroristas domésticos", no vio venir el atentado? Al parecer, se habló mucho en las redes sociales sobre la reunión; ¿es el FBI políticamente corrupto e inepto?

La audiencia podría resultar un campo de minas para Pelosi y sus compañeros demócratas, a menos que la composición partidista de la comisión impida un recuento honesto, lo que podría ocurrir. Pelosi, después de todo, ya ha escrito la conclusión, diciendo que el trabajo de la comisión consistirá en explorar las "causas profundas de [la revuelta del 6 de enero]: la supremacía blanca, el antisemitismo, la islamofobia, todo lo demás que era tan evidente". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Si conoce el resultado de las audiencias, ¿para qué molestarse?

La comisión no trata de descubrir información importante sobre el terrorismo doméstico o sobre los sucesos del 6 de enero; trata de resucitar a Donald J. Trump como enemigo y de dar energía a los demócratas en apuros. Por lo que parece, lo necesitan.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE LIZ PEEK