Diputada Lauren Boebert: Pelosi y Schumer sirven carne de cerdo: así es como piensan financiar su lista de deseos liberales
Los republicanos deben comprometerse a detener los planes de los demócratas para reavivar la política de los barriles de cerdo
{{#rendered}} {{/rendered}}La presidenta de la Cámara de Representantes , Nancy Pelosi, demócrata de California, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, están impulsando discretamente una campaña para reinstaurar las asignaciones para poder financiar proyectos liberales y comprar votos con tus impuestos.
Los republicanos debemos unirnos en torno a nuestra promesa de dar prioridad al pueblo estadounidense, vaciar el pantano y comprometernos a poner fin a los planes de los demócratas de reactivar la política de los barriles de cerdo.
Mientras Estados Unidos está endeudado en casi 30 billones de dólares, nuestra economía se tambalea por los cierres ordenados por el gobierno y las órdenes ejecutivas del presidente Bidenque matan el empleo, y millones de estadounidenses están sin trabajo, la insistencia de los demócratas en que se vuelva a legislar de forma tan corrupta e interesada es el último ejemplo de cómo los demócratas ven el "liderazgo": poner los bolsillos de los políticos de D.C., Wall Street y los grupos de intereses especiales por encima de la salud y el bienestar de los estadounidenses trabajadores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los reformistas bipartidistas reconocen desde hace tiempo que las asignaciones de fondos dan paso a la corrupción. Por eso el Congreso promulgó una prohibición formal hace aproximadamente una década. Cabe preguntarse, después de una década, ¿por qué se insiste ahora en reinstaurar las asignaciones?
Pelosi sabe que necesita el poder del earmark para mantener su escasa mayoría sobornando a políticos débiles para que acepten proyectos de ley de extrema izquierda que de otro modo no apoyarían. Si se restablece el earmark, prepárate para una avalancha de despilfarro gubernamental en forma de lista de deseos demócrata.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Jason Chaffetz: El desastroso comienzo de Biden-Harris: primer mes lleno de hipocresía, escándalo e incompetencia
- Senador Hawley y Dannenfelser: Vota contra Xavier Becerra: sus opiniones radicales lo descalifican para el puesto de HHS
- Diputado Jay Obernolte: Si se cumple el salario mínimo de 15$ de Biden, para 1,4 millones de estadounidenses el salario real será de 0$.
Recuerda cómo el uso de las asignaciones alimentó la corrupción de innumerables congresistas y grupos de presión, como Jack Abramoff, que fue a la cárcel por soborno.
¿Recuerdas gastos despilfarradores como los 223 millones de dólares para el "Puente a ninguna parte", los 50 millones de dólares para una selva tropical cubierta en Iowa, las subvenciones de 8.000 millones de dólares para el ferrocarril de alta velocidad a determinados estados, incluidos los fondos para construir una vía férrea para el ferrocarril de Las Vegas a Los Ángeles del ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid, y los 500.000 dólares para un museo de teteras?
Pero el campeón de las asignaciones que realmente se lleva la palma es el ex representante demócrata John Murtha, que envió casi 200 millones de dólares para financiar -atención- el Aeropuerto del Condado John Murtha en Johnston, Pensilvania, que prácticamente sólo ofrecía vuelos para sus desplazamientos de ida y vuelta a Washington.
{{#rendered}} {{/rendered}}No se trata de ejemplos aislados. Según el grupo de vigilancia de los contribuyentes Ciudadanos contra el Despilfarro Gubernamental, el Congreso ha repartido más de 111.000 asignaciones por valor de más de 375.000 millones de dólares desde 1991.
El pueblo estadounidense está cansado del estilo de Washington.
En un momento en que nuestro déficit previsto para 2021 es de 2,3 billones de dólares, sin incluir ningún estímulo adicional, no necesitamos dar a los políticos corruptos y a los grupos de presión más herramientas para alimentar su adicción al gasto y llenarse los bolsillos. Si seguimos por este camino, no pasará mucho tiempo antes de que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, tenga que llamar ya a JG Wentworth para pedirle dinero.
Aunque el establishment de Washington promete que su nueva política de asignaciones será transparente y bipartidista, la historia nos dice que no pasa la prueba del olor. Los estadounidenses han oído esta historia antes, y conocemos la verdad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las asignaciones son herramientas contraproducentes para que los políticos atrincherados cierren el debate y compren votos. Ahora más que nunca, los políticos deben recordar que, por mucho que hablen de responsabilidad, tienen que rendir cuentas a los votantes estadounidenses, que no van a tolerar esta farsa.
El pueblo estadounidense está cansado del estilo de Washington.
Durante décadas, los políticos de Washington han corrompido sistemáticamente la época navideña fabricando una crisis presupuestaria y amenazando con un dramático cierre del gobierno para aprobar a toda prisa enormes proyectos de presupuesto de más de 5.600 páginas que ni siquiera leen.
{{#rendered}} {{/rendered}}La última vez que el Congreso siguió el orden regular y aprobó los 12 proyectos de ley de asignaciones a tiempo e individualmente fue en 1996. Es un desafío a la credulidad pensar que esto mejorará si se añaden las asignaciones presupuestarias.
Ya es hora de arreglar el proceso de asignaciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}En lugar de resucitar las asignaciones para fines específicos, el Congreso debería mostrar un verdadero liderazgo y aportar transparencia a los proyectos de ley de gastos anuales. Los estadounidenses merecen saber adónde va el dinero de los impuestos que tanto les cuesta ganar, y están hartos de cargar con pesados impuestos para enriquecer a los políticos de Washington D.C. y a sus amigos lobistas.
Los republicanos deben mantener la línea. Las normas de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes prohíben las asignaciones específicas, y los demócratas siguen necesitando 60 votos en el Senado para aprobar un proyecto de ley que incluya una asignación específica. Los demócratas están sirviendo carne de cerdo, y sabe a corrupción.